 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#1
2011-07-18, 05:55 PM
|
|||
|
|||
دعوة للنقاش في عمر البشرية على ضوء هذا الموضوع
 ان شاء الله في هذا الموضوع سنقوم بكشف بعض المغالطات الفكرية والازدواجيات السلبية التي تغلغلت وخلخلت في عالمنا الاسلامي حتى باتت كأنها من الحقائق الموثوقة !! أولها : الكشف على حقيقة عمر تاريخ البشرية : في البدأ اود أن أوضح أن موضوعي هذا بعيد كل البعد عن التطور العضوي أو التشكيك في حقيقة أبوة آدم للبشرية أو غيرها من المس في الدين ، فموضوعي هذا مطروح على أساس التسليم بكل الحقائق الدينية وعدم الخوض بها ، بل لتأكيد بعض الحقائق الدينية التي غابت عن أنظارنا بعد التمازج الكبير مع الغرب في عصرنا الحاضر . أولا المغالطة التي أود طرحها هي عمر تاريخ البشرية!! في أيامنا هذه هناك شريحة اسلامية كبيرة أسلمت بهذا ، وهو : التاريخ الطويل للبشرية ، والذي يمتد الى ملايين السنين !! من خلال بحثي هذا أود أن أبين للناس خطأء هذا الاعتقاد !! لماذا ؟ في عصرنا هذا حصل نوع من الازدواج الفكري ، أي الخلط بين الحقائق الدينية والحقائق العلمية ، أنا لا أقول بأن الدين يخالف العلم ولكن أقول بأن هناك بعض الأفكار العلمية التي تعارض الدين صراحة ؟ كيف ؟ في مدارسنا وبخاصة في مواد الاجتماعيات يدرسوننا نوع من السم الخفي وهو عمر تاريخ البشرية فنجد في الدرس مثلا : حدد تاريخ البشرية ، وهو يعود الى الى 3 ملايين عام . وفي دروس الدين يعلموننا بأن البشرية بدأت منآدم عيه السلام . ربما ستقولون أين الخلاف في هذا ؟؟ الخلاف انه فكرة الثلاث ملايين سنة هي في الأساس فكرة تطورية ، وهي كما نعرف فكرة غربية ، وأتحداكم أن تأتوا لي بعالم غربي يقول هذا الكلام ولا يقصد به بأن الانسان في تلك الفترة ليس شبيه بالقرد ( أرجو عدم التطرق لنظرية التطور) ولكن الغرب بعد أن دسوا هذا السم في مناهجنا لم يقولوها صراحة بل قالوا أن الانسان فقط موجود من ثلاثة ملايين سنة !! ومع المعلومات الدينية الموجودة في كتب الدين أصبح عند أغلب الناس ازدواج فكري أي أنه يقول الطالب مثلا : اتى البشر من آدم وحواء ولكن كان قبل 3 ملايين سنة !!! اما الحقيقة الاسلامية (ليست الاسلامية فقط) في عمر تاريخ البشرية وهي ان لم تكن مباشرة ولكنها عندما تبحث عنها وتربط بينها وتستنتج من أقوالها سترى بأن عمر البشرية قصير !! لا يتعدى الآلاف المعدودة من السنين !! كيف ؟؟ واليكم بعض الأدلة : أولا : التقارب الزمني الكبير بين أنبياء الله منذ آدم (عليه السلام) الى محمد (صلى الله عليه وسلم) : من قصة آدم وحواء نرى بأن الله علم آدم الأسماء كلها ، ومن قصة قابيل وهابيل نرى بأن قابيل كان يعمل في الزراعة يعني أن الزراعة كانت مكتشفة آنذاك (والدليل هو تقديمه القربان الى الله وكان مما تنتجه زراعته والذي رفضه الله ) ونرى هابيل انه كان يعمل في رعي الحيوانات أي انه كان التدجين موجود أيضا آنذاك (والدليل عليه نفس دليل قابيل مع فارق أن الله قبل قربانه ) . اذن فما الحاجة لثلاث ملايين سنة ؟؟ لأنه بالأساس نجد في التسلسل الزمني الموجود الممتد للملايين الثلاثة من السنين في كتب الاجتماعيات مثلا : انه قبل 400 الف سنة اكتشف الانسان النار، وقبل 10 آلاف سنة قبل الميلاد دجن الحيوانات ، وقبل 6 آلاف سنة قبل الميلاد اكتشف الزراعة !!!! هل رأيتم العلم الصريح الذي يخالف النصوص الدينية !!!! اما بالنسبة للتقارب الزمني بين الأنبياء فاليكم بعض الأدلة : 1- ذكر ابن جرير وغيره بأنه مولد (نوح) عليه السلام كان بعد وفاة آدم بمائة وست وعشرون سنة !! 2- وعلى تاريخ أهل الكتاب المتقدم يكون بين وفاة آدم ومولد نوح مائة وست وأربعون سنة !! 3- قال الحافظ أبو حاتم بن حبان في صحيحه: حدثنا محمد بن عمرو بن يوسف ، حدثنا محمد بن عبدالملك بن زنجويه ، حدثنا ابو توبة ، حدثنا معاوية بن سلام ، عن أخيه زيد ابن سلام سمعت ابا سلام ، سمعت ابا أمامة يقول : أن رجلا قال : يا رسول الله أنبي كان آدم ؟ قال: نعم ، مكلم ، قلت فكم كان بينه وبين نوح ؟ قال : "عشرة قرون" وهذا على شرط مسلم ولم يخرجه. وفي صحيح البخاري ابن عباس قال: كان بين آدم ونوح عشرة قرون كلهم على الإسلام. عشرة قرون فقط !! فمن السخف أن نقول بأن آدم ظهر قبل 3 ملايين سنة ونوح ظهر بعده بألف سنة فقط !! ومن التقارب الزمني بين الأنبياء أيضا هو التقارب بين ادريس ونوح عليهما السلام : ففي الأقوال المأثورة من نسب نوح :هو نوح بن لامك بن متوشلخ بن خنوع ـ وهو إدريس ـ بن يرد بن مهلابيل بن قينن بن أنوشي بن شيث بن آدم أبي البشر عليه السلام. فكما نلاحظ بأن ادريس هو الجد الثاني لنوح . والآن قد ربطنا بين ثلاثة أنبياء في فترات زمنية متقاربة هم آدم و ادريس ونوح .... ..اما بانسبة الى هود عليه السلام فنسبه : هو : هود بن شالخ بن ارفخشذ بن سام بن نوح عليه السلام فكما تلاحظون فنوح يكون الجد الثالث لهود عليهم السلام وهذا دليل اما الدليل الثاني فهو انه (هود) من قبيلة عاد العربية وهم من العرب القحطانية العاربة التي سكنت حضرموت ، ويقول بعض المؤرخون كما قرأت سابقا أن تاريخهم يرجع الى الألف الثالثة قبل الميلاد (لا تنسوا أنه النبي الرابع حسب تسلسل ظهورالأنبياء الخمسة والعشرين المذكورين في القرآن) واما الدليل الثالث فهو كما قلت مسبقا ف (هود) من العرب التي سكنت حضرموت ، ولا أظن أنه كان يوجد عرب قبل ملايين السنين ، فتاريخهم حديث (بل تاريخ جميع الحضارات التي ظهر فيها الأنبياء حديث أقصاها قبل 3 أو 4 آلاف سنة قبل الميلاد كما حدد المؤرخون وكما تواترت من الروايات الاسلامية) وبصراحة لا أعتقد أنه سيسعني الكتابة عن كل نبي وما علاقته بالأنبياء الذين أتوا قبله أو بعده وتاريخه لذلك سأمر مرورا سريعا على بقية الأنبياء وصلتهم بالحضارات السابقة وأبين لكم تزامن بعضهم مع بعض (وأعتقد أن الكثير منكن يعرف هذا) . وبالمناسبة لقد سمعت بأن الكنيسة تقول كلاما مشابها لكلامي وهي محدودية تاريخ البشر والأرض في ألوف السنين فقط . وسمعت بأن الكثير من المسلمين اعتبروها فضيحة للكنيسة لأن كلامهم يخالف واقع العلم وتجاهلوا بأنه الروايات الاسلامية تدل على هذا المعنى وان لم يكن بالعبارات الصريحة. وسأنهي هذا الرد بكلام لا أدري اذا كان حديث نبوي أو رواية اسلامية ولكن مضمون الكلام فأنا متاكد من ان كثير منكم سمع به وهو : بأن الجن خلقوا قبل الانس بألف سنة !! فستلاحظون ان من معنى الكلام أن المقياس الزمني الذي حدد به الفترة هو الف سنة !! وأنا أعتقد أنه من السخف بأن نقول : أن تاريخ البشرية منذ ملايين السنين والجن خلقوا قبل البشر بألف أو الفين سنة !! فهذه الألف سنة لا معنى لها في هذه الحالة أبدا !! بل لها دلالة أوضح وأقوى اذا كان تاريخ البشرية يحسب بآلاف السنين فقط !! وهذا هو الأرجح !! ..... مع انتظار الردود 
|
|
#2
2011-07-18, 06:03 PM
|
|||
|
|||
|
في الحقيقة أنا أؤيد وجود البشر منذ على الأقل مليون سنة ..
لماذا ؟ لأن الحفريات وجدت هيكل بشري يعود ل ثلاث ملايين سنة ,فكيف تفسر ذلك ؟
__________________
- ( بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ ) [الأنبياء : 18]
- ( وَقُلْ جَاء الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا ) [الإسراء : 81 ] ( قُلْ إِن كَانَ آبَاؤُكُمْ وَأَبْنَآؤُكُمْ وَإِخْوَانُكُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ وَعَشِيرَتُكُمْ وَأَمْوَالٌ اقْتَرَفْتُمُوهَا وَتِجَارَةٌ تَخْشَوْنَ كَسَادَهَا وَمَسَاكِنُ تَرْضَوْنَهَا أَحَبَّ إِلَيْكُم مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ وَجِهَادٍ فِي سَبِيلِهِ فَتَرَبَّصُواْ حَتَّى يَأْتِيَ اللّهُ بِأَمْرِهِ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ ) [التوبة : 24 ] صفحة الله أكبر على الفيس بوك
|
|
#3
2011-07-18, 06:10 PM
|
|||
|
|||
|
اولا وقبل مرحلة التـــفسـير يجب ان تكون هناك حقائق اليس كذلك ؟
السؤال هل كل مايقوله العلماء حقيقي؟ هل فعلا النظائر المشعه تعمل بهذه الدقه المتناهيه وعلى كل الفترات الزمنيه؟
|
|
#5
2011-07-18, 06:42 PM
|
|||
|
|||
|
هذا هو عملكم بث الشكوك في كل مكان
ولا غرابه فالشك هو دينكم الموضوع مطروح للنقاش وهو ان ثبت كقناعه ان البشر موجودين من الاف الــ,,,ـــنين فقط ,,,ـــيثبت بطلان اهم اركان نظرية التطور الوهميه
|
|
#7
2011-07-19, 02:55 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
__________________
- ( بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ ) [الأنبياء : 18]
- ( وَقُلْ جَاء الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا ) [الإسراء : 81 ] ( قُلْ إِن كَانَ آبَاؤُكُمْ وَأَبْنَآؤُكُمْ وَإِخْوَانُكُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ وَعَشِيرَتُكُمْ وَأَمْوَالٌ اقْتَرَفْتُمُوهَا وَتِجَارَةٌ تَخْشَوْنَ كَسَادَهَا وَمَسَاكِنُ تَرْضَوْنَهَا أَحَبَّ إِلَيْكُم مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ وَجِهَادٍ فِي سَبِيلِهِ فَتَرَبَّصُواْ حَتَّى يَأْتِيَ اللّهُ بِأَمْرِهِ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ ) [التوبة : 24 ] صفحة الله أكبر على الفيس بوك
|
|
#8
2011-07-19, 03:26 AM
|
||||||
|
||||||
|
اقتباس:
صراحة أنا لا أعلم ان ورد حديث نبوي يذكر الفرق بين ابراهيم و نوح.. فان كان هناك حديث يذكر الفرق بالالاف من السنوات (ولا أظن هناك حديث)... فهذا حقا تعارض صريح, وان لم يكن , فان الامر ليس فيه أي اشكال في هذا الامر. (يمكن يكون الفرق بين نوح و ابراهيم بالملايين من السنين... هذا ان كانا فعلا موجودين على ارض الواقع). لكن عموما .. استعمال الكتب الدينية لنفي العلم ليس عملا جيدا ... اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
تحياتي لك صديقي. :)  اقتباس:
ليس هناك من يبث شكوكا ياصديقي .. نحن نتحاور , الحقيقة أنني لا أرى أي اشكال .. فالامر سيان في نظري ولا يمثل هذا أي نقطة تناقض بين الدين و العلم ... الدين الاسلامي (وليس اليهودي)..يقول فقط المدة الموجودة بين آدم ونوح, ولا اعلم ان كان يذكر أيضا المدة بين ابراهيم و نوح, وبين يوسف وموسى ان كان تسلسل القصص يوحي لك بأنها حدثت في أزمنة تقدر بآلاف السنين ,فهذا ليس لك عليه دليل ... لأن الحديث و القرآن لا يقول ذلك... لو أردت انتقاد كلامك لانتقدته حقا لوكان في القرآن تفصيل مثل العهد القديم...ولكن بما انه ليس هناك تفصيل في هذا الامر..فلا حق لي في نقده. سأوضح لك فكرتي الاسلام يقول أن الفرق بين الشخصية الاسطورية : آدم الى نوح ..هي عشرة قرون, لنعتبر أن كل شخص من هذه القرون يعيش 100 سنة على الاكثر , هذا يعني أنهم سيكونون متباعدين ب 900 سنة (نظرا لتداخل كل جيلين)...(لنعتبر تجاوزا أنها 1000 سنة). لكن الاسلام لا يقول لنا الفرق بين نوح و ابراهيم (على العكس من التوراة التي تفصل في هذا الامر)... وبالتالي ليس لدينا طريق ننتقده فيه من هذا الوجه. لكن هناك نقطة أخرى أود الاشارة اليها: قصة هود وصالح : تقول عنها كتب الحديث أنهما بعثا للعرب ... وهذا يفرض علينا أن نعتبر هودا قد جاء بعد 3000 سنة من الميلاد... و السؤال : حسب القرآن هل هود جاء قبل نوح أم بعده؟؟ الجواب هو أن هود حسب الاسلام جاء بعد نوح ... وبهذا أيضا لايمكنني انتقاد كلامك من هذا الوجه, لأنه فعلا ظهر العرب بعد 3000 سنة قبل الميلاد. خلاصة كلامي : لا اشكال في الموضوع (على الاقل في نظري). اقتباس:
تحياتي لكم جميعا :)
|
|
#9
2011-07-19, 03:34 AM
|
|||
|
|||
|
لي عودة للموضوع بإذن الله
وأحييك صديقي بافوميت على سعة الصدر والروح الرياضية .
__________________
- ( بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ ) [الأنبياء : 18]
- ( وَقُلْ جَاء الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا ) [الإسراء : 81 ] ( قُلْ إِن كَانَ آبَاؤُكُمْ وَأَبْنَآؤُكُمْ وَإِخْوَانُكُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ وَعَشِيرَتُكُمْ وَأَمْوَالٌ اقْتَرَفْتُمُوهَا وَتِجَارَةٌ تَخْشَوْنَ كَسَادَهَا وَمَسَاكِنُ تَرْضَوْنَهَا أَحَبَّ إِلَيْكُم مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ وَجِهَادٍ فِي سَبِيلِهِ فَتَرَبَّصُواْ حَتَّى يَأْتِيَ اللّهُ بِأَمْرِهِ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ ) [التوبة : 24 ] صفحة الله أكبر على الفيس بوك
|
|
#11
2011-08-14, 12:37 AM
|
|||
|
|||
|
من السهل جدا على متبعي الاديان نفي نظرية التطور، وتجاهل التشابه العجيب بين مخلوقات عاشت قبل ملايين السنين وبين الانسان في هذا اليوم..
ولن يؤمنوا بهذه الاكتشافات والحفريات حتى لو كانو هم بانفسهم المشرفين عليها.. لماذا؟ لان ماما وبابا قالو لي ان الانسان اصله ادم.. وانا اعتقد ان ماما وبابا على حق.. هل يعرف العلماء احسن من ماما وبابا؟؟ طبعا لا.. نفس طريقة تفكير كفار قريش.. ماما وبابا قالو لي هذا التمثال هو ربي.. محمد يقول لي هذا ليس ربي.. هل محمد يفهم احسن من ماما وبابا؟؟ على الاقل.. فان العلماء لديهم ادلة وبراهين مثبتة ومنتشرة على بقاع الكرة الارضية.. وهم يكتشفون اشياء جديدة كل يوم.. اما محمد فهو لم يات بادلة مادية تثبت نبوته.. بل كل ما هنالك هو كتاب مكتوب بصيغة مختلفة عن صيغ الكتابة المتعارف عليها في ذلك الحين.. فكان هو المعجزة الالهية التي لا تشوبها شائبة.. ولا يكذبها مكذب الا قتل.. اين الحفريات التي تدل على ان الانسان كان طوله ستين ذراعا؟؟ جواب طريف من احد المتدينين.. الم تر قبر هابيل وطوله الذي هو اكثر من 6 امتار!! ومن قال لنا ان هذا قبر هابيل؟؟ هل كتب عليه قابيل.. هنا قبر هابيل؟؟ اقتباس:
|
|
#12
2011-08-14, 04:51 AM
|
|||
|
|||
|
في الحقيقة أنا ضد مسألة اكتشاف عمر الكون أو الأرض أو الإنسان أو تاريخ تعلمه للحرف !!
لأن ما فيه اي شيء يثبت هذا الكلام, وأنا أتحدى اي واحد يؤمن بمثل هذه القضايا أن يأتيني بالدليل القطعي لا الوهمي .. إلى الزميل ربوبي: بخصوص نظرية التطور, واصل الإنسان وما شابه. تقول: على الاقل.. فان العلماء لديهم ادلة وبراهين مثبتة ومنتشرة على بقاع الكرة الارضية.. وهم يكتشفون اشياء جديدة كل يوم.. يجب عليك أن تفرق بين ماهو دليل حقيقي, ودليل مزوّر !! ويبدوا لي أنك تؤمن بها, وغلا لما قلت بهذا القول !! وتقول:اين الحفريات التي تدل على ان الانسان كان طوله ستين ذراعا؟؟ جواب طريف من احد المتدينين.. الم تر قبر هابيل وطوله الذي هو اكثر من 6 امتار!! ومن قال لنا ان هذا قبر هابيل؟؟ هل كتب عليه قابيل.. هنا قبر هابيل؟؟ أولا من قال لك أنه وجد قبر هابيل فقد كذب, لا يوجد هذا القبر على وجه الأرض ولا على أي مكان في الأرض, وإنما هناك قبر مكذوب وضعه الصوفية أصحاب الخزعبلات وزعموا أنه قبر هابيل يضحكون به على السذج من أتباعهم. أما مسألة وجود دليل مادي على طول الإنسان الكبير, فأما ستون ذراعا فلن تجد, ولكن سوف تجد طولا رهيبا لبعض الهياكل العظمية, تفيدك أنه لا يمتنع أن يكون الإنسان أطول من ذلك, بل هو الحقيقة: (على كثرة الصور, كان هناك صورة واحدة لهيكل عظمي بشري طويل جدا, هي كانت الوحيدة الصحيحة التي لم يستطع الملاحدة إنكارها, ولكنهم أنكروا مصدرها, لكونه دينيّا فقط, بحثت عنها بشدة ولم أجدها عندما أجدها سوف أرفقها إن شاء الله تعالى)
|
|
#13
2011-08-14, 08:32 AM
|
|||
|
|||
|
عزيزي فلق الصبح..
اقتباس:
وعلم الاحياء القديمة هو علم واحد من هذه العلوم: http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B9%...8A%D9%85%D8%A9 فتاتي انت وتنفي اي مكتشفات في هذا المجال على الاطلاق، وتطالب بادلة قطعية؟؟ وكيف ساتي لك بادلة قطعية اذا كنت تتهم كل العلماء في هذا المجال بانهم كفار وانهم يحرفون الكلم عن مواضعه؟؟ وتتهم كل الاثار التي وجدت حتى الان بانها مزورة!!! هل تعلم كم هيكل عظمي وجد للنياندرتال حتى الان؟ هل تعتقد ان العلماء زوروا كل الاثار التي تدرس في هذا العلم؟؟ وكل هذا فقط ليقضوا على الاسلام والمسلمين؟؟ خذ هنا مثلا.. قائمة بالاكتشافات التي تتعلق بتاريخ الانسان عبر العصور.. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...lution_fossils هل هذا دليل قطعي بالنسبة لك؟ هل من المعقول ان كل هذه الهياكل العظمية مزورة؟ لنفترض مثلا ان بعض العلماء حاولوا لسبب او لاخر تزوير عظام معينة ووضعها في مكان معين.. هل تعتقد ان بقية العلماء سيعتمدون على ما يقولونه ويصفقون لهم مثلما فعلنا نحن مع علماء الجرح والتعديل؟؟ طبعا لا.. يتم فحص هذه العينات في مختبرات مختلفة ليتم التحقق من صحتها.. ويتم استخدام تكنلوجيا تحديد العمر باستخدام نظائر الكربون المشع لمعرفة تاريخ هذه البقايا.. ويتم دراسة شكل الهيكل ومكان ايجاده ومحاولة تفسير كل هذا بشكل علمي.. وايجاد الصلة بين هذه الهياكل والتغييرات التي حصلت عليها خلال الاف السنين.. اما العظم الذي انت تتحدث عنه فهو الوحيد الذي يمكن وصفه انه تلفيق وتزوير.. لانه عظم فخذ واحد فقط.. الذي وجده وحلله وامن به هو شخص مسيحي يؤمن مثل المسلمين انه كان هناك في قديم الزمان عمالقة!! وتم تقدير طول هذا الهيكل المزعوم حوالي خمسة امتار.. هل يعقل ان كل الحفريات الموجودة والتي يمتد تاريخها الى ثلاثة ملايين سنة اتفق ان يكون طولها لا يزيد عن مترين.. ولكن هناك دليل واحد ان هناك شخص واحد كان طوله خمسة امتار؟؟ وهذا الدليل مكتشف من قبل عالم حفريات مسيحي؟؟
|
|
#14
2011-08-14, 07:11 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
فمن الغش والتدليس أنك تجد الواحد منهم يقدم نظرية عبارة عن بعض فرضيات أو شواهد أو احتمالات ثم يقدمها للعالم على أنها الحقيقة المجردة التى سبرت أعماق الكون وشملت كل جزيئاته ، ثم تجد الخطا الأكثر تعقيداً من منكرى الخالق سبحانه وتعالى فتجدهم يسارعون بتحويل هذه الفرضيات إلى حقائق ، وتحويل تلك النظريات إلى مسلمات ثم يبادرون بإسقاطها على الكون ثم يحاكمون بها المتدين بل ويحاكمون به خالق الكون العظيم سبحانه وتعالى. أما الكذب فحدث ولا حرج وأكيد مرت عليك عملية تلفيق صور الأجنة وعملية تلفيق صور جمجمة القرد التى ركبوا لها فك إنسان وسكبوا عليها بعض الشاى لتبدو ( الحفرية ) قديمة ليخرج بروفيسور على الملأ أمام عيون الطامحين إلى شبهة دليل لنفى الإله ويقول أنه عثر على الحلقة المفقودة بين الإنسان والقرد!!!
__________________
 قـلــت : [LIST][*]من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )). [*]ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )). [*]ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )). [*]ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ). [/LIST]
|
|
#15
2011-08-14, 08:33 PM
|
|||
|
|||
|
مرحبا بك يا ربوبي:
قبل أناقشك عن اي قضية أريد أن اسألك سؤال بسيط: ما الدليل لدى العلماء الذي يثبت أن استخدامه لنظائر الكربون المشع, يثبت عمر الـأحفورة الفلانية أو المستحاثة الفلانية, أو قطعة الحجر الفلاني أو أو؟؟ أنا إلى الآن ماني مستوعب هذه القضية, وفيه موضوع كتب سابقاً منقول عن مسيحي ناقد لهذه النظرية, يجزم أن المواد المستخدمة لتحديد أعمار الآثار وماشابهها ينتقم انتقاءها انتقاء من بين العديد من المواد التي تستخدم في هذا المجال, والتي بعضها يعطي أعمارا للآثار بعشرات السنين فقط !!!! أما مسألة انسان للنياندرتال فهم بشر كاملوا الخلقة, لكن اختلافهم عنا مثل اختلافات التي تقع في البشر اليوم, هناك الأقزام المعروفون في أفريقيا, كما أن بنية الإنسان الزنجي تختلف عنا وعن الأوربيين, وشرق ىسيا كذلك, فهل هذه أجناس متطور بعضها عن بعض ؟؟!! لكن سن نبراسكا, أيعقل يا ربوبي, أن يقوم العلماء بتخيل هيكل رجل ومن ثم تخيل شكله ومظهره, ومن ثم يتم تخيل طبيعة حياته وكيفية معاشه, من خلال (سنّ) أيعقل هذا ؟؟!!! أو يتم ذلك من خلال العثور على (فك) !!!!! عجيب أمركم؟؟ أيعقل أن يعلن تيم وايت عن آردي قبل أن يعثر على جمجمتها وحوضها, وبقية أجزاءها !! يا رجل هو نفسه اعترف, أن عظام آردي لم تكن تملأ كفيه عندما أعلن هذا الاكتشاف العظيم, ومن ثم ذهب يبحث عنها في مقبرة للقرود !!!!!!
|
|
#16
2011-08-14, 10:48 PM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أما ما قلته عن علماء الجرح والتعديل, فعجبي منك يشتدّ !!! الآن هذا العلم الذي هول علم الجرح والتعديل, يفني فيها رجاله عمرهم كله, ليدرسوا حقيقة رواة الأحاديث, من حيث صدقهم وأمانتهم, حتى يصلوا إلى دين الإسلام الحقيقي الصافي من الشوائب والأكاذيب التي أدخلها فيه الزنادقة, ثم تقلو عنهم مثل هذا الكلام, في حين أنك تقبل علماً من ماديين لا يؤمنون بأن الكذب حرام, دون بحث عن حقيقة هذه العلوم, بل الثابت أنها باطلة ومن أفواههم ندينهم. هل يعقل أن تقيس علماء الجرح والتعديل بهؤلاء !!!
|
|
#17
2011-08-15, 05:33 AM
|
|||
|
|||
|
الاخ ابو جهاد
اقتباس:
نظرية التطور نظرية متفق عليها من العلماء.. كما اتفق علماء الحديث على صحة حديث الجساسة.. وانت ممكن لك بكل بساطة ان تنكر اتفاق علماء الغرب فقط لانه يخالف عقيدتك المبنية على اعتقادات ابائك واجدادك.. وتثبت حديث الجساسة لوروده في صحيح مسلم بسند صحيح مثبت.. فقط لانك لا تريد الاعتقاد بان دينك هو دين خاطئ.. ولا تريد تكذيب رواة الحديث الاشاوس الذين جاؤا بهذا الحديث وغيره من الاحاديث المضحكة.. ولا تريد تصديق ان النبي قد يكون مصلح اجتماعي.. الاخ فلق الصبح.. اقتباس:
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating اقتباس:
بل في الحقيقة.. مجرد ادعاء الدينيين بان هناك حالة تزوير مكتشفة.. تدل على ان هناك ابحاث تعاد ويتم مراجعة الاكتشافات القديمة في كل حالة للتاكد من صحتها ومصداقيتها العلمية.
|
|
#18
2011-08-15, 09:38 AM
|
|||
|
|||
|
العلم الوهمي هو ما يقوم عليه نظرية التطور .
لكن الملاحدة وغيرهم من اللادينيين "يصدقون العلم التجريبي فقط" !!!! ياللتناقض العجيب ! الميتافيزقية مثل الأبراج هي مثل نظرية التطور فنظرية التطور "ليست أبداً من العلم التجريبي" ,فكيف تؤمن بنظرية ميتافيزقية بشكل كامل ,وتقول أنك لا تصدق سوى العلم المادي المحسوس والتجريبي .. أنا لن أصدقها حتى أراها تحدث بأم عيني ,أو بكاميرا موثقة . العلماء يقولون أن هذا مستحيل لأنها تأخذ ملايين السنين ,وأنا أقول بما أنها تأخذ ملايين السنين ولا يمكن إدخالها في العلم التجريبي كيف نؤمن بها إيمان قطعي ؟؟ أنا لا أنكر أن هنالك دلائل كثيرة جداً على إثباتها ,لكنها لا تزال تحت احتمال الخطأ ,لأنها لم تثبت تجريبياً وواقعياً "على أرض الواقع" بعد .
__________________
- ( بَلْ نَقْذِفُ بِالْحَقِّ عَلَى الْبَاطِلِ فَيَدْمَغُهُ فَإِذَا هُوَ زَاهِقٌ وَلَكُمُ الْوَيْلُ مِمَّا تَصِفُونَ ) [الأنبياء : 18]
- ( وَقُلْ جَاء الْحَقُّ وَزَهَقَ الْبَاطِلُ إِنَّ الْبَاطِلَ كَانَ زَهُوقًا ) [الإسراء : 81 ] ( قُلْ إِن كَانَ آبَاؤُكُمْ وَأَبْنَآؤُكُمْ وَإِخْوَانُكُمْ وَأَزْوَاجُكُمْ وَعَشِيرَتُكُمْ وَأَمْوَالٌ اقْتَرَفْتُمُوهَا وَتِجَارَةٌ تَخْشَوْنَ كَسَادَهَا وَمَسَاكِنُ تَرْضَوْنَهَا أَحَبَّ إِلَيْكُم مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ وَجِهَادٍ فِي سَبِيلِهِ فَتَرَبَّصُواْ حَتَّى يَأْتِيَ اللّهُ بِأَمْرِهِ وَاللّهُ لاَ يَهْدِي الْقَوْمَ الْفَاسِقِينَ ) [التوبة : 24 ] صفحة الله أكبر على الفيس بوك
|
|
#19
2011-08-15, 09:44 AM
|
||||||
|
||||||
|
اقتباس:
اقتباس:
أما الحديث الذي تتكلم عنه, فعلماء المسلمين, ليسوا كالملاحدة ومشتقاتهم, يأخذون الأخبار كحاطب ليل, بل أقول لك: شابت رؤوسهم في معرفة حقيقة هؤلاء الرواة, انتبه, في معرفة حقيقة هؤلاء الرواة, الحديث ذاته لا يهم, بقدر ما يهم, من هم الذين روو الحديث, اتقارن هؤلاء يا ربوبي, بعلماء الغرب, الذين لا يتورعون عن الكذب والدجل في لحظة وآن !!! أي بصيرة لديك يا رجل !!! اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
|
|
#20
2011-08-15, 09:53 AM
|
|||
|
|||
|
اقتباس:
أما قولك يا ياسر أن التطور له أدلة كثيرة, ليتك يا ياسر تعطينا شيئاً من هذه الأدلة, نعم لا تنوع الطبيعة هو السبب الوحيد الذي دفع بنظرية التطور إلى الوجود, وهذا ما دفع دارون إلى قوله بهذه النظرية, لكن تنوع الطبيعة وحده لا يكفي, ما لم يكن هناك أدلة قوية وحقيقية تثبت هذه النظرية, وإلا فإن لتنوع الطبيعة تعليلاً آخر.
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
المواضيع المتشابهه
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | الأقسام الرئيسية | مشاركات | المشاركة الاخيرة |
| من اخبر قريش ومواضيع اخرى | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 6 | 2020-06-06 04:31 AM |
| لماذا لم تفعل المعصومة الاصلح | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 1 | 2020-05-22 10:03 PM |
| انبياء بني رفضون | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 2 | 2020-04-28 12:24 AM |
| ليست شبهة الشيخ محمد حسين كاشف الغطاء يقول أن فاطمة خرجت عن حدود الآداب مع زوجها بل حقيقة | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 2 | 2020-04-09 11:36 PM |
| فأين رواية الانقلابيين او المنتصرين وهذه روايات المنهزمين | موحد مسلم | الشيعة والروافض | 1 | 2020-03-13 04:31 PM |
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية