 |
| جديد المواضيع |
| للإعلان هنا تواصل معنا > واتساب |
| منتدى السنة | الأذكار | زاد المتقين | منتديات الجامع | منتديات شباب الأمة | زد معرفة | طريق النجاح | طبيبة الأسرة | معلوماتي | وادي العرب | حياتها | فور شباب | جوابى | بنك أوف تك |
|
|||||||
 |
|
|
أدوات الموضوع |
|
#21
2020-08-27, 11:07 PM
|
|||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
اقتباس:
المصدر؟ اسم الكتاب؟ تاريخ الكتابة؟ اقتباس:
ثانيا، أما سؤال قريش له فقد عدنا إلى نقطة واحدة : الحديث سجل بعد 200 سنة من تاريخ وقوعه، حيث روى فلان لفلان لفلان لفلان... فلا وجود للموضوعية هنا، فضلا عن إمكانية إعلام شخص آخر له بشكله. اقتباس:
اقتباس:
ثانيا، حسنا القرءان جميل لن ننكر (مثله مثل الشعر ومثل البيان ومثل البديع...) ولو سلمنا جدلا أنه معجز فهذا لا يدل على أنه مقدس. هناك احتمالان : إما أنه من عند الله، وإما أن محمدا اكتشف لديه موهبة تأليف نمط جديد من اللغة حاله حال أول من قال الشعر، الفرق فقط أن أحدهما استغل ذلك لمصلحته. وأنا لا أتبع الصعب إن وجد السهل ولم يكن هناك عذر. ثالثا، تمعن في هذه الآيات من كتابكم : 《وَقالوا ائْتِنا بِآيَةٍ مِنْ عِنْدِ اللهِ فَنَكونَ أَوَّلَ الْمُؤْمِنينَ {23} قالَ آيَتُهُ أَنْ أَنْزَلَ الْقُرْءانَ غَيْرَ ذي عَوَجٍ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدونَ {24} وَإِنَّ أَكْثَرَ النَّاسِ لا يَفْقَهونَ {25} قالوا إِنْ أَنْتَ إِلَّا ساحِرٌ مَجْنونٌ {26} فَائْتُوا بِمِثْلِهِ إِنْ لَمْ تَكونوا تَكْذِبونَ {27} فَلَمَّا أَنْ جيءَ بِمِثْلِهِ قيلَ اقْتُلوهُمْ إِنّهُمْ كانوا مِنَ الْقَوْمِ الكافِرينَ {28}》. أوه عفوا، هذه ليست لكم بل لي. عذرا فالتشابه كان كبيرا لدرجة ظننتها منه. (ملاحظة : هذه ثاني محاولاتي لتحدي القرءان وهي أفضل بكثير من الأولى، ومع التدريب قطعا ستتحسن الجودة). اقتباس:
2- اختيار أنسب كلمة لغير سبب لا يختص بالقرءان بل هو معلوم في الشعر أيضا، خاصة وأن غالب الكلمات المتشابهة معنى تختلف في الاستعمال. 3- هناك بعض التغييرات في هذه الآيات، ارصدها (شرط أن لا تكون سمعتها من قبل) : 《إِنَّمَا الْمؤْمِنُونَ هُمُ الَّذِينَ إِذَا ذُكِرَ اللهُ خَشَعَتْ قُلُوبُهُمْ وَإِذَا تُلِيَتْ عَلَيْهِمْ آيَاتُهُ زَادَتْهُمْ إِيمَانًا وَعَلَى اللهِ هُمْ مُتَوَكَّلُونَ 2 الَّذِينَ يُقِيمون الصَّلاةَ وَمِمَّا وَهَبْنَاهُمْ يُنفِقُونَ 3 أُوْلَئِكَ هُمُ الْمُؤْمِنُونَ حَقا لَّهُمْ دَرَجَاتٌ عِندَ رَبِّهِمْ وَرَحْمَةٌ مِنْ لَدُنْهُ وَرِزْقٌ كَرِيمٌ 4 كَمَا أَخْرَجَكَ رَبُّكَ مِن دَارِكَ بِالْحَقِّ وَإِنَّ فرِيقًا مِّنَ الْمُؤْمِنِينَ لَمُبْغِضُونَ 5 يُجَادِلُونَكَ فِي الْحَقِّ بَعْدَ أَنْ تَجَلَّى لَهُمْ كَأَنَّهُمْ يُقَادُونَ إِلَى الْمَوْتِ وَهُمْ يَنظُرُونَ 6》 اقتباس:
خاصة وأني نقدته بطرق علمية ملموسة، وقد فصلت الشرح في ذلك وأنت لم ترد عليه بشكل واف. اقتباس:
أنا أناقش الإسلام لأنني ولدت عليه وأعرفه أكثر من غيره. اقتباس:
اقتباس:
فلم يقل مثلا الغائط شياطين صغار أو البول هو بقايا الذنوب أو الغرق يحصل بسبب شيطان يسحبك إلى الأسفل... لأن كل هذا كان العلم سبق وفسره حتى صار من البديهيات، فلو أن الأديان جاءت في زمان قريب، لكانت نظرية التطور من المقدسات. اقتباس:
اقتباس:
ثانيا، إن الجمال بمعنى مطلق لا وجود له، فلن تستطيع الاستدلال بجمال الكون، لأن هذا الجمال هو من وجهة نظر الإنسان، بمعنى أن الإنسان يشعر بالراحة عند النظر إلى الكون. وقد بسط علماء النفس الكلام في هذا. ثالثا، المثير للسخرية أن الدينيين ينظرون إلى الكون فيتجاهلون العيوب فيه ولا يرون سوى النظام الدقيق. أجل، هذا النظام مليء بالعيوب فالنيازك دائما ما ترتطم ببعضها، وهناك بعض الفوضى والثقوب السوداء، بل وفي فترة من الزمن كان الكون عبارة عن فوضى من المادة. حتى جسم الإنسان مليء بالعيوب رغم النظام الذي فيه (والذي فسرتها نظرية الانتقاء الطبيعي، وإن شئت فصلت لك في هذا الموضوع). اقتباس:
منذ عمر التاسعة والشك في الإسلام يزداد في قلبي يوما بعد آخر، على شكل بطيء وتدريجي، حتى وصل إلى مرحلة لم يعد يمسكني بالإسلام سوى قشة الصدفة. السنة الماضية، أحببت علم الاحتماليات وتعمقت فيه، وبوووووم، كسرت القشة! مثال بسيط جدا : تخيل مرضين لكل منها فرصة واحد من ألف ليصيب كل شخص. طبعا أن يصيبك المرضان معا تعتبر صدفة نادرة جدا : واحد من مليون!!!! ولكن لو فكرت مليا، فعدد سكان الأرض الحالي 7 مليارات، بمعنى أن هناك 7000 شخص معه هذه الصدفة! أحب أن أضيف أن تكون الكون ليس نتيجة صدف، ولكن الشكل الذي أخذه صدفة يانصيب (فصلت في الرد السابق)، والإنسان وبيئة الأرض... صدف من نوع صدفة المرضين التي ذكرت، ولو شئت يمكنني أن أفرد ردا لهذه الصدفة في بيئة الأرض وتطور الإنسان. ليست كل الصدف ضربا واحدا. اقتباس:
أين الدليل أن الله من خلق هذه المواد؟ اقتباس:
ربما يأتي ملحد غدا، أو بعد أسبوع، أو بعد عام، أو حتى بعد قرن، ويسخر من هذا الموضوع. لا ترهنوا دينكم باكتشافات العلم، فالعلم ما زال في طفولته!! اقتباس:
على أي أساس علمي تستند؟ لا تستعطف دون دليل! اقتباس:
بالنسبة لي سأقول الأقرب هي القوى الفيزيائية. اقتباس:
اقتباس:
لن أحكم على نيتك ولكن المسلم عادة يحاور وهو متشبث برأيه، محاولا إقناع الآخر، من دون أن يضع في المعادلة إمكانية أن يكون مخطئا، لأن القرءان يكفر من يضع احتمالا لخطئه ولو 0.1%. لك أن تحكم من المتكبر (إن أصررت). أنا حاورت طارحا الحجج العلمية والعقلية المنطقية مدعمة بالأمثلة والشواهد، وأنت قمت فقط بانتقادها دون نقدها نقطة نقطة (ثم كلامك يبين أنك لم تتمعن في ردي السابق كون العديد من النقاط رددت عليها سابقها وكونك لم تناقش غالب النقاط التي أشرت إليها ولم تجب على سؤالي : هل أدلة الإسلام واضحة صريحة أم مبهمة لا يفهمها الجميع؟). فلك أن تحكم أيهما خيال يأباه الحجر. في انتظار رد جديد لا يكون إعادة صياغة ويناقش النقاط التي طرحتها. 
|
|
#22
2020-08-28, 05:00 PM
|
|||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
ثم سيد "العقل فقط 2004" ! سأصدقك أنها أول مناظرة لك . والحقيقة أن الحوار النزيه والعلمي والصحيح هو ألا يكون في الإغراق والبلبة وخلط كل الأوراق لتضييع الحجج ولتأصيل الكذب. والحوار النزيه ومبتغي الحق والحقيقة فيكون باسلوب نقطةً نقطة وبندا بندا موضوعا موضوعا ، ثم وعندما وننتهى من النقطة الأولى ويقتنع أحد الطرفين بالحق ، فينتقل إلى نقطة أخرى وذلكلابتاغ وجه الحق والحقيقة ومصداقية الدليل والحوار النزيه وليس العبث والتذاكي الأجوف . اقتباس:
ثم لا يمكنك أن تنحو في الجدال نحو تكذيب المصادر ومن أجل التكذيب ، وهي خطة أصلا استشراقية للتكذيب والتشكيك وحرب الحق . ثم ولو نحوت نحو هذا الجدل الذي فقط يريد الجدل في تكذيب البخاري أو إدعاء أمور كاذبة على أمة ما ورسالتها الخامة ، فهو منطق أعوج ونحن لدينا الدليل والتسلسل . ثم كيف عرفت البخاري وسنته ؟ ثم كيف عرفت وجزمت أنه لم يكن تدوين قبل البخاري ؟ أم هو طبع التكذيب وتصديق فقط ما يمليه عليكم فكركم وحربكم للحق وما تخترعونه من أدلة إفك لا صلة لها بالعقل . اقتباس:
الحجة بيننا هو العقل والدليل العقلي المثبت والمبرهن عليه . وأنا ذكرت معجزة حصلت وهي للتديل أنه هناك قوة عليا تظهر قدرتها للناس وهي إثبات على وجود الله تعالى لمشككين !! ونحن نذكر معجزات الرسل وهي كبراهين على وجود قدرة عليا وهو الله عز وجل . وقضية كفرك أو سمه مل شئت فهي خاصتك ، وأكرر أننا نجادل بالعقل والبراهين الصحيحة . أما وكون أنك تكفر بشيء ما أو تأتفك عليه فهو ليس دليلا على عدم صحته !!!!!!!! اقتباس:
وارجع إلى ما كتبته لك سابقا عن هذه القضية في أول الرد (عن البخاري وما قبله مثلا). اقتباس:
اقتباس:
 لم يأتو بسورة من مثله ! فقد قامت الحجة على كل متفلسف بعده .ثم أرني رجلا كتب سورة من مثل القرآن ثم قتل لهذا السبب !! أم قتل لسبب آخر ......... وانتبه لهذا جيدا... ومسيلمة يا عارف فهل هو كتب كتابا ؟ أم تفاهة فقط هراءا ؟؟ ثم تحديتك أن تأتي أنت بآية من مثل كتاب الله تعالى !! ثم سنرى كم عيبا فيها ......... اقتباس:
ثم ذكرت لك أن للقرآن أكثر من وجع إعجازي . ثم الحقائق العلمية التي ذكرها القرآن ما كان لبشر أن يعلمها !! وما علمناها نحن ! إلا بعد قرون وتقدم علمي متواصل ورفيع . والاحتمال الثاني(أنه من كلام الرسول ) يفند هو بما ذكرت لك أعلاه بالحديث عن علوم وغيبيات لام يكن ولا يمكن لبشر أن يعلمها وقتها .اقتباس:
ثم وأنت تكتب وليس فقط بالنص وحتى بنسخ بعض آيات القرآن ، فهذا عبث فارغ ودمج آيات من أمكنة متفرقة . ثم أنت لا تؤمن بالله فاكتب عن موضوع غيره .. ثم هل جيء بمثله ؟ أليس هذا كذب وعوج غير موجود في كتاب الله تعالى ، ثم تناقض في قولك !!! وثانيا حتى أنا أستطيع أن أكتب أفضل مما كتبت لغة ، وهو لا يداني كلام الله تعالى .... فأنت قلت : قالَ آيَتُهُ أَنْ أَنْزَلَ الْقُرْءانَ غَيْرَ ذي عَوَجٍ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدونَ .... ، وهو لا يصح لا وبيانا ولا تناسقا ولا تتابع سليم !!!! فأنت قلت أن يأتيهم بآية !! فيكون الجواب أن : الآيه هي القرآن الذي لا عوج فيه !!فدعك من عبث صبياني !!! وانظر إلى الشروط التي ذكرتها لك . اقتباس:
والأغنية لها لحن معين ، ولا يضر الأغنية لو لحنت بلحن آخر كما يفعله المغنون ، أو بدلت بكلاك لا تخل باللحن . والشعر هو على أوزان والمهم فيه الوزن ، ولو غيرت كلمة على نفس الوزن فلن تغير في القصيد والحقيقة شيئا ، مثلا : يقول الشاعر "وليل كموج البحر" ، فلو قلت أنا "وليل كظلم القهر" في تصلح وتفي بالغرض !! اقتباس:
وأنا ودون أن أرجع لكتاب الله تعالى وأستطيع !! ولكني اقول لك على السليقة : أنك بدلت ربهم ، وبدلت ورزقناهم ، ومغفرة ، بيتك وكارهون ، وتبين . وشتان بين المعاني !!!! وهذه من سورة الأنفال التي حرفت فيها . وهنا المقام أن توجل القلوب وتخاف من الله تعالى في قضية الأنفال !!! فلا تتذاكى ور يجوز غيرها . ثم ومن غلطك البياني أنك قلت وعلى الله هم يتوكلون !! والأصح بيانا أن تقول مثلا : وهم على الله يتوكلون ومتوافق مع سياق الآية !!!! عوضا أن اللفظة هي :على ربهم .............. فأنا أظهرت لك عيوبا .... وهناك أخرى وأستطيع التوسع ، ولكن ليس هذا مجال التوسع ... وفقط برهنت لك على أخطائك وصحة قولي ............. وأرجو أن نمر على النقاط نقطة نقطة لوحدها ثم نمر اما بعدها ، ولا نشتت الموضوع ، فمن تاه في الحواشي عن الجوهر ليس ناجح أو مخادع ! ثم أساتذة اللغة قبلنا يعلمون ما قلته لك عن بيان القرآن ، فلم التذاكي في غير مجالك ... وأنا مستطيع أن أجادلك من الآن وصاعدا في نقطة واحدة ، ثم ننتقل لما بعدها ، فلا يصح للعاقل أن يدير حوارا عبثيا ، وإن أردت مثلا في تجربة تغيير لفظات القرآن نبدأ فـتفضل ...... ولا نخلط شعبان في رمضان وتظن في العبث والخلط أنك ناجحا . اقتباس:
ثم وليس من حقك أن تقول ركيكا لما يخالف قولك ورأيك ، بل الفيصل هو الحق والبرهان والنزاهة !!!!!!! اقتباس:
ثم ونحن نناقش في براهين تثبت وجود الله تعالى ، ومنها المعجزات والخارق الذي لا يستطيعه إل الله عز وجل . وأنا أناقشك من خلال القرآن الذي لم يحرف ، ومن خلال الإسلام المحفوظ وحجة الله على الناس إلى يوم القيامة ، فلا تناقشني بغيره ، وكتاب الله تعالى ذكر آيات التي بعثت مع الرسل . اقتباس:
ولكن الإسلام بين نجاسة هذه الأشياء ، وكيفية التستر فيها والتطهر منها . اقتباس:
فانتبه يا ذكي ! أم هو تذاكي ، وركوب موجة الزبد ؟؟! اقتباس:
ثم هل يستطيع مختبرك أن يعمل انفجار ثم يجعل منه كمثل المجموعة الشمسية مثلا ولو صغير ؟؟ لم هذا البله ..... واعذرني على تسمية الأمور بأسمائها ... ثم من خلق لهؤلاء عقلا حتى يقوموا بتجارب عاقلة ؟؟ هل صدفتك وحجرك من خلقها ........ لا حول ولا قوة إلا بالله .... اقتباس:
وحتى الجمال له مقاييس ، كالنسبة الذهبية مثلا ، ومع أن ليس موضوعنا ، ولا يصح أن ننشغل به . اقتباس:
فكل شيء عند الله مقدر وبنظام عجيب ، ولا شيء دون فائدة ، وعدم معرفتنا الكاملة بها فليس يقول أنه عيب . ثم الفوضى لا ينتج عنها سوى الفوضى . ونحن نعلم أن في بداية الخلق كان ضبط ونظام ، ولولاها لما تكونت الاجرام ، ولتبددت المادة والطاقة ...... ثم فكف الله خلق الغلاف الجوي والذي يحمينا من كثير من الأحجار الكونية ، والله جعل سماء الأرض سقفا محفوظا . اقتباس:
ثم وفي الاحتمالات فلو جربت صدفة مع متغير بلانك مثلا فلن تكفي ذرات الكون لتحقق هذا الاحتمال . اقتباس:
والملحد دائما يريد أن يجد أعذارا سخيفة لتبرير نجاح الشيطان عليه . ثم وأقل عقل لا يقول أن ضبط الخلق بهذه الدقة : صدفة !! غير الأحمق ومن يضحك على نفسه . ثم في خلية صغيرة لا ترى بالعين المجردة يتم تكوين ملايين البروتينات مما تعجز عنه كل مصانع العالم ، وليس أي بروتين تصنعه بل هي تختار من حوالي سبع مئة مجلد شيفرة معينة لصنع شيء تعجز عنه كل مصانع البشر فهل هذا صدفة ؟؟؟ اقتباس:
اقتباس:
ثم الضبط المتتالي والحكيم يحتاج لقدرة وحكيم ضابط !! أم أن الهبل والحجج الخرقاء صار عندكم دليلا !! أخجلوا من عقولكم إن كانت موجودة !! اقتباس:
اقتباس:
وقلت لك الهندسة الوراثية هي لعب في شيء مخلوق اصلا . وباقي الظواهر لم أذكرها . ثم فمن خلق الخلية ، أو البروتين الذي تنتجه الخلية ؟ أليست مخلوقة ؟ فمن خلقها ؟ وأخيرا أقول لك لست مؤولا عن قول أحد إلا ما قاله الله ورسوله وبني عليه حكم صحيح مستندا على قول الله ورسوله . ثم هل اللا عقل يخلق عقلا . ثم تقول أن القوى الفيزيائية هي خالق !! إذا فهناك وجود لخالق !!!!!!!! ثم ونحن نعلم أن المادة دون قوة ضابطة حكيمة تميل نحو السكون وفقدان الحرارة (أي الطاقة) والتشتت والتبدد . وأنا سأقرأ ردك التالي إن شاء الله تعالى ، ولكن أنني سأتركز في نقطة واحدة تختارها أنت !!وبعدما نخلص منها ننتقل لما بعدها ، فلا يجوز ولا يرضى الحوار العبثي غير العبثي .
|
|
#23
2020-08-28, 09:55 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
ذكرت أخي أبا عبيدة أهمية ضبط الموضوع وأراك محقا من أجل السرعة وسهولة الوصول إلى نتيجة.
لذلك أرى العودة إلى الصفر عبر إعادة طرح السؤال الأول : ما هو دليل وجود الله؟ وأرجو إعطاء دليل واحد لنناقشه، ولا ننتقل إلى التالي قبل الانتهاء منه.
|
|
#24
2020-08-28, 11:36 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
ممتاز جدا . تعال نناقش في الخلق كي نثبت وجود الخالق .
|
|
#25
2020-08-29, 05:35 AM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
|
|
#26
2020-08-29, 12:09 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
سأجهز الرد وأنشره قريبا.
|
|
#27
2020-08-29, 01:02 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
لا سيد "العقل فقط2004" ! أريد أن تشرح لي الخلق من البداية !!! مرحلة الأرض متأخرة جدا !!!!! انتبه جدا !!!!!
|
|
#28
2020-08-30, 04:53 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
الرد 3
29-30/8/2020 اقتباس:
إن النظرية التي اتفق عليها العلماء منذ زمن القريب هي نظرية الانفجار الكبير، بعد أن ظهر لهم ما يزيد عن الدليل على صحتها. ملاحظة : أحاول قدر المستطاع عدم التكلم في ما لا أفهم، ولكن كوني درست في مدرسة إسلامية لا تدرس هذه النظرية، وكوني لا أزال في الثانوية ومعلوماتي في الفيزياء غير مكتملة، فلا أضمن أن يكون الشرح دقيقا 100%. تقول النظرية أن متفردة (وهي نقطة ذات وزن مضغوط، وهي الثقب الأسود، وإحدى ألغاز الكون نظرا لاستحالة خروج معلومة من محيطها) تحتوي على مادة الكون انفجرت منذ حوالي ال14 بليون عام، منتجة طاقة هائلة جدا ومادة كثيرة. منذ تلك اللحظة وحتى يومنا هذا والكون في توسع. (مثال للتقريب فقط : عندما يحصل انفجار، ألا تتوسع المادة التي انفجرت في جزء من الثانية؟ طيب، ضخم الانفجار مليارات مليارات المرات، وافترض أن لا قوة تؤثر فيه -كجاذبية الأرض ومقاومة الرياح التي تضع له حدا-، وستحصل على صورة عامة تقريبية). حتى الزمان الذي أكتب فيه، حصل العلماء على صورة عامة متفقة عن جميع مراحل الكون عدى أول ثابتة بلانك (حوالي عشرة أس -43 ثانية)، ولكن الاكتشافات لا تزال تتحفنا بالجديد. في البدء كان الكون صغيرا جدا، وكان عبارة إشعاعات-طاقة- مضغوطة جدا في حرارة عالية. في حوالي عشرة أس -34 ثانية، بعد أن بدأ الكون يتوسع أكثر وانخفضت الحرارة -نسبيا- كان جزء من الطاقة قد تحول إلى كواركات (جزيئات بالغة الصغر) ولبتونات (كالإلكترونات) وجزيئات أولية أخرى. وكان الكون مضغوطا جدا في حرارة عالية وفوضى عارمة لدرجة أن الضوء نفسه لم يستطع التحرك. (ملاحظة : كلما انخفضت الحرارة وتوسع الكون، كلما ازداد حرية الحركة للمادة وزاد تأثير القوى الأساسية عليها). في ثانية إلى الأس -10، استمر الكون بالتوسع، استمرت الحرارة بالانخفاض تدريجيا، وبدأت الشحنات اللونية تجذب الكواركات عبر التآثر القوي، مشكلة الجزيئات دون الذرية (ومن ضمنها البروتونات والنيترونات). بعد الثانية الأولى من عمر الكون، لم يبق سوى الإشعاعات والجزيئات المستقرة : البروتونات، الإلكترونات والنيترونات، ومضاداتها. وكل ما هو غير مستقر كان يتحول إلى إحدى هذه السبعة. بين الثانية الأولى والثانية المئة، ومع ازدياد التوسع، بدأت أنوية الذرات تتشكل عبر التآثر القوي الذي سمح للبروتونات والنيترونات بالالتصاق بقوة. على مدى 300 ألف سنة، وبعد أن سمح التوسع وانحفاض الحرارة للقوة الإلكترومغناطيسية بخلق مدار الإلكترونات حول الأنوية، كان الكون قد تحول إلى طاقة وذرات (غالبها من الهيدروجين). على مدى ملايين السنين، بدأت الذرات المتقاربة بالتجاذب عبر قوة الجاذبية، وبدأت بتشكيل سحابات جزيئية (سحابة ثقيلة جدا وعالية الضغط، حيث يمكن للذرات أن تتفاعل وتكون مركبات كالH2. مع الوقت، وبسبب ازدياد كتلة السحابة عبر ابتلاع الذرات في مسارها، بدأت هذه السحابات بالانكماش بفعل الجاذبية (كلما زادت الكتلة، كلما زادت جاذبيتها التي تجذب الذرات نحو المركز، لكن قوة أخرى هي المقاومة تبقيها على حجمها. فإذا زادت الكتلة بشكل ضخم، وتفوقت الجاذبية على المقاومة، انكمشت الذرات نحو بعضها) وصارت ترتفع فيها الحرارة ويزيد فيها الضغط، مما يؤدي إلى اندماج كل ذرتي هيدروجين مكونين ذرة هيليوم وطاقة جبارة جزء منها يمدد النجم ويمنع انكماشه (يعمل عمل المقاومة)، والجزء الآخر يتحول إلى حرارة. هكذا تكونت الشمس والنجوم. بعد تكون الشمس، بدأت جاذبيتها تلتقط الغازات والمواد التي تتحرك في محيطها، مكونة قرصا كوكبيا أول (مجموعة من الغازات والمواد تدور حول الشمس على شكل قرص). مع الوقت، صارت الغازات والمواد في القرص تنجذب إلى بعضها، مشكلة مواد جديدة (من ضمنها مواد عضوية معقدة) وكواكب. تشكل الكواكب حصل عبر تجمع المواد القريبة وانجذابها نحو المركز مكونة شكلا كرويا (أو شبه كروي بسبب الجاذبيات الأخرى). وبما أن كتلة الكواكب ضئيلة نسبيا، فلم تسيطر الجاذبية على المقاومة، مما منع الكوكب من الانكماش كما من التفتت، فبقي على شكل جامد وثابت. سرعة دوران الكواكب نظفت المدارات والمحيط من الغازات والمواد الأخرى، حالة محل القرص السابق، وهكذا هدأت الفوضى حول الشمس، وتشكلت المجموعة الشمسية. أتوقف هنا وأترك مسألة الحياة حتى الانتهاء من مناقشة الكون. كما ترى، فلم نحتج لتكوين الكون سوى لطاقة وقوى طبيعية : الجاذبية، التآثر القوي، الالكترومغناطيسية، والمقاومة (وفي حالات خاصة التآثر الضعيف).
|
|
#29
2020-08-31, 12:34 AM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
هل تؤمن بهذه النظرية وأنها بداية (الخلق) وتشكل الكون وتكوينه ؟ أم تؤمن بنظرية أخرى وتريد الجدال فيها ؟ فكل ما تقوله يلزمك ولا يجوز التنقل بين النظريات ، والعبث وعدم الالتزام . فإذا حددت هذه النظرية فلنبدأ بها وهي ستكون فيصلا بيني وبينك وملزمة لك .
|
|
#30
2020-08-31, 07:39 AM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
|
|
#31
2020-08-31, 04:56 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
حسنا واقتبس من قولك (وهو قول نظرية الانفجار العظيم) ، فاقتبس مما كتبته أنت : اقتباس:
إذا من الذي استطاع ضغط الكون بأكمله في نقطة صغيرة وبضغط لو اجتمعت كل قوى الدنيا ما انتجته !!! ؟؟؟؟؟؟ ثم ولمعلوماتك فالثقب الأسود ذو حرارة منخفضة وحجم واسع ، فلا تضف معلومات خاطئة من عندك . ومن الويكبيديا : اقتباس:
|
|
#32
2020-08-31, 07:02 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
باختصار، لا يشترط أن يكون الكون قد ضغط في هذا التفرد (قد يكون كذلك منذ الأزل)، وحتى لو ضغط فهي قوة الجاذبية، كما يضغط النجم إلى ثقب أسود إذا انتهت المقاومة (الطاقة السوداء حاليا تحفظ الكون). وإياك أن تعتقد أن العلم اكتمل، أو أن النظريات تأتي فجأة والعالم متسكع على فراشه يشرب فنجان قهوة. ثم إن نظرية الانفجار الكبير لم تتم قرنها الأول، واتفاق العلماء عليها (لظهور عدة أدلة) لم يمر عليه الكثير، فإن مجرد اكتشاف ما سبق في هذه الفترة القصيرة يعتبر إنجازا عظيما. اقتباس:
|
|
#33
2020-08-31, 07:55 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
أرأيت كيف نكصت ؟ وكيف تراجعت ؟ ثم ليس هناك طاقة سوداء !! بل مادة سوداء لا يعرف العلماء كنهها . وأنت قلت أنك مؤمن بقضية الانفجار العظيم ، وها أنت تراجعت كما حذرتك سابقا ، ولهذا فأنت لست أهلا ولا ملتزما بشروط الحوار !! والثقب الأسود ليس تفردا كما تدعي فحرارته تساوي ١ على مليار فارنهايت ، والثقب الاسود كما يقول العلماء يفقد كتلته مع الزمن . ثم لا توجد قوة في الدنيا يمكن أن تحصر الكون في نقطة شديدة الكثافة والحرارة أرايت مناكفتكم العبثيةوالخوار !!!!؟
|
|
#34
2020-08-31, 09:34 PM
|
||||||||
|
||||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
كل ما فعلته هو تفسير كيفية حصول الانفجار الكبير، ولا أزال متمسكا بكل ما قلته. إن كان هناك تراجع فأثبته، وإلا فأنت المتهرب. اقتباس:
اقتباس:
إن لم تشرح أين ناقضت نفسي فأنت المتهرب بيننا! اقتباس:
نقلا عن الويكيبديا : اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
بمعنى آخر : بحسب قانون أينشتاين، فإن الكتلة والطاقة وجهان لعملة واحدة، وبما أن هناك حفاظا على المادة، فإن الكتلة التي تذهب تنحول إلى طاقة تسبح في الكون. ولكن، لا يمكن للطاقة أن تخرج إلى خارج الكون (فالكون هو كل مكان). توضيح : كثير من الناس يتخيلون التفرد انفجر داخل الفضاء، ولكنه تصور خاطئ. فالتفرد كان هو الكون ولم يكن هناك شيء خارجه، ولا حتى فضاء. بمعنى آخر : لو استطعت العودة في الزمان إلى ما قبل الانفجار الكبير، فستكون مضغوطا داخل التفرد (لو بقيت حيا)، ولن تكون خارجه. سترى الكون حولك يتوسع بسرعة، وترى المادة الأولى تتشكل حولك، ولكنك لن ترى شيئا من الخارج. اقتباس:
بمعنى آخر، فإن الوضع الأساسي الdefault للجسم هو أن ينكمش إلى تفرد، إلا أن يكون هناك قوة معاكسة (مقاومة). وخير مثال على ما قدمت الثقوب السوداء في النجوم. بل الأجمل من ذلك أن العلماء تنبؤوا بالثقوب السوداء وكيفية تكوينها منذ عقود، رغم أن أول مشاهدة لنجم يتحول إلى ثقب أسود لم تحصل سوى عام 2017.
|
|
#35
2020-08-31, 11:58 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
ثم تكلمت عن الزمن وأنا لم أذكر الزمن ، والتتابع هو مجرد تخمين وتخرص وهو للتعمية ولا برهان عليه !!! والكمومية هي نظريات للتخمين أصلا ، وجل ما حاولت حسابه اين يكون الالكترون واتجاهه المغزلي ، وحتى الالكترون الصغير مدوخهم ولا يمكن تنبأ حاله بشكل يقيني ، وكم من مرة كان تواجد الالكترون في الغير المكان المتوقع ، فهذا في أصغر شيء في الكون فكيف فيما أكبر ؟؟؟؟؟؟؟؟ أم هي المكابرة ثم الندم والخسران ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ وانظر إلى تراجعك الخائف والتنصل : اقتباس:
ثم قولك : اقتباس:
ثم ما هذا البلنك ؟؟؟؟؟؟ ثم وبعيدا عن الزمن فأنا سألتك هل هذه النقطة المكتلة فيها ثقااة الكون بدرجة حرارة عالبة !!!!! فمن جمع كافة مادة الكون في هذا الضغط العظيم ودرجة الحرارة العزيمة . وفي هذه المادة فحتى العنصر غير موجود ، فكبف ستكون أنت يا ذمي وسط شيء حتى العنصر لا يواحد فيه ، سبخان اذاكي وسخافة وفهلوة مضحكة للتهرص في الهبل . فاجب عن السؤال من الذي جمع الكون في نقطة واحدة ثم حصل الانفجار ؟ ولمعلوماتك فأكرر أن الثقب الأسود هو يسلب حرارة من الكون ، والكون مع الوقت يتوسع ويفقد حرارته ، فالثقب الاسود سيكون في النهاية جسم خامل ولا خرارة له . ثم وماذا هذا الهبل أن الكون يحوي كل شيء ؟ هل تستخف بعقولنا أم أن المتلحد يظن نفسه فوق كل شيء وان تخرصاته هي الحقيقة ، والحقيقة يرميها في النفايات . وأليس الفراغ والعدم هو ما يحيط بالكون ؟ أم أن منطق تفلسف الملاحدة السخيف يجعل هبلهم حقيقة ؟؟؟؟؟؟ مضحك جدا ........ والله وكي أضرب لك مثلا على الثقب الأسود ، فعندما نبرد مثلا غاز النيتروجين فهو يصبح شديد الكثافة نسبة للغاز وخامل ، وهو شديد الجاذبية حتى ولو وضعت يدك عليه لانتزع الجلد وخرجت اليد دون الجلد ...!!! ثم ولولا أن غاز النيتروجين يمتص الحرارة من الخارج لبقي باردا خاملا ، وكذلك الثقب الأسود فيصبح فناءا باردا . ثم وقد ذكرت لك أنه لا توجد قوة في الدنيا يمكنها أن تجمع الكون في نقطة ، وما يحيط الكون هو الفراغ والسكون . والمون في توسع وتمدد وفقدان الحرارة ، ومنها ستؤول حرارة الثقوب السوداء ألى صفر وتبدد المادة ، والثقب الاسود يفقد كتلته مع الوقت كلما امتص حرارة من الخارج . وعلى أجب على السؤال المركزي ودعك حاليا من الزمن ، والهروب إلى تخرصات وهي جهل على جهل مطبق وداعم للححر والوثن .
|
|
#36
2020-09-01, 09:53 AM
|
||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
ثم إنني أشرت إلى هذا في أول مشاركة شرحت فيها الانفجار الكبير، والتي لا أزال متمسكا بكل حرف منها : اقتباس:
اقتباس:
باختصار، لا يشترط أن يكون هناك من ضغطها أو أبقاها على حالها، بل ربما كانت كذلك منذ الأزل دون أن يتغير فيها شيء. اقتباس:
اقتباس:
ثم إن لها اكتشافات وفرضيات بسيطة أخرى غير مكان الالكرون واتجاهه. وأعيد للمرة الثالثة : الكمومية علم نشأ منذ 95 سنة فقط. يعني لا تتوقع منهم أن يكونوا قد اكتشفوا حتى 1% منه، فالفيزياء رغم بساطتها، ورغم أنها تدرس أشياء نراها كل يوم، فعمرها يزيد ال2000 سنة ولا تزال الاكتشافات تظهر كل فترة، فما بالك بعلم جديد جدا وشديد صعوبة الدراسة؟ اقتباس:
فقد سبق وقلت : القواعد التي تنطلي على الأجرام دون الذرية تختلف تماما عما فوقها، وإلا لما أنشأ لها علم مستقل. يمكنك قياس قياس الكون على ما تراه، ولكن الإلكترون له قواعده الخاصة به. اقتباس:
ثم رغم ذلك أجبت السؤال في كلا الردين، فقط عد واقرأ من جديد إن لم تره. اقتباس:
https://ar.m.wikipedia.org/wiki/ثقب_أسود#التفرد اقتباس:
ابحث عن الplanck epoch https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plan...s#In_cosmology اقتباس:
أعيد للمرة الثالثة : الجاذبية في حد ذاتها تكمش الجرم إلى داخله، وكلما زادت كتلته زادت الجاذبية. فما استطاع المقاومة نجا، وما لم يستطع صار تفردا. يعني باختصار، الحالة الطبيعية للكون هي التفرد، بيد أن طاقة (الطاقة المظلمة إن لم أكن مخطئا) قاومتها ووسعته. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
ثم الفراغ التام (اللاشيء) الذي يحيط بالكون هو غالبا في البعد الرابع. بمعنى أننا لن نستطيع الوصول إليه. هل تعتبر الفراغ والعدم شيئا؟؟ اقتباس:
الثقب الأسود إذا اختفى جزء من كتلته فإنه يذهب إلى الكون. ولكن التفرد الأول كان هو الكون، فيستحيل لكتلة أو طاقة أن تغادره. وكما هو معروف، فإن مجموع الكتلة وما يعادلها من طاقة في الكون كاملا ثابت من الأزل. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
|
|
#37
2020-09-01, 01:36 PM
|
|||
|
|||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
من الوكيبيديا : طبق عالم الفيزياء النظرية ستيفن هوكينغ نظريات الترموديناميكا والنظرية النسبية العامة وميكانيكا الكم وتوصل إلى أن الثقب الأسود يمكن أن يصدر أشعة. وافترض حدوث إنتاج زوجي عند أفق الحدث للثقب الأسود ينتج عنه إشعاع سُمي «إشعاع هوكينغ». كما استطاع استنتاج أن كتلة الثقب الأسود تتبخر مع الوقت، وقدر عمر تبخر الثقب الأسود بنحو 6710 سنة.(من نفس رابطك الأول) فلا تدخل الثقب الأسود في الموضوع فهو يتلاشى ولا يتجمع . نقلت هذا من الويكيبيديا ، وهو دليل على أن الثقب الأسود يتلاشى مع الزمن . اقتباس:
ثم أنقل لك النص التالي من الويكيببديا : لانفجار العظيم في علم الكون الفيزيائي هو النظرية السائدة لتفسير نشأة الكون.[1] تعتمد فكرة النظرية أن الكون كان في الماضي في حالة حارة شديدة الكثافة فتمدد، وأن الكون كان يومًا جزءا واحدا عند نشأته. بعض التقديرات الحديثة تُقدّر حدوث تلك اللحظة قبل 13.8 مليار سنة، والذي يُعتبر عمر الكون.[2] وبعد التمدد الأول، بَرَدَ الكون بما يكفي لتكوين جسيمات دون ذرية كالبروتونات والنيترونات والإلكترونات .انتهى. فنرى أن درحة حرارة النقطة الاولة كانت عالية وكانت متماسكة جدا مع شدة الضغط ، فكل مادة الكون غير الفراغ كان مضغوطا في هذه الكتلة الصغيرة جدا ، ثم انفجرت منذ ١٣.٨ مليار سنة في الفراغ ، وما زال الانفجار مستمرا والكون يتوسع في الفراغ . والنجم عندما يموت وتنفذ طاقته ويكون اكبر من الشمس بملايين المرات يصبح ثقب أسود وبارد جدا ثم يتلاشى مع الوقت . فأجب على سؤالي كيف ضغطت ماد الكون المجتمعة والتي هي على بعد ملايين السنين الضوئية ، وما زالت تتمدد وتفقد حرارتها . ثم تقول : اقتباس:
ثم ومن أطلقه من هذه الضغطة ، ثم حكم الانفجار كي يكون كونا مضبوطا بشكل حكيم ؟ ونحن نعلم أن إنفحار أي مادة هو إنفجار عشوائي وفوضوي ، ولا ينتج عنه غير لا نظام ولا اتساق محكوم بحكمة عظيمة . والعلملء استدلوا على الانفجار العظيم لأن الكون يتوسع ، والصوء على أطراف الكون ينزاح نحو اللون البنفسحي أي تنخفض حرارته . اقتباس:
أم أنتم تكيفون الحقائق حسب مقاسكم الإلحادي ؟؟!!! مضحك جدا والله . ثم من جعلها تنفجر وهي مضغوطة منذ الأزل ؟؟؟؟ ارحموا عقولكم أولا إن كانت موجودة (والعقل هو شيء غير الدماغ فالعقل هو لعقل الصحيح والصالح )، وارحموا عقول الناس . ارجو احابة واضخة ، وليس لفا وتفلسف وحشو مصطلحات بطريقة فجة وبدائية ، وقد ذكرت لك الحقائق أعلاه من هذه التخرصات ونفي العقل ، ومسخ الحقائق لتلائم استكباركم على الحق .
|
|
#38
2020-09-01, 03:26 PM
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اعذرني سيدي، ولكنني أصبحت يوما بعد آخر أرى بوضوح من يحاول اللف والدوران.
سألتني عن القوة التي أمسكت الكون، فأجبت الجاذبية. ثم رددت قائلا أني لم أرد على سؤالك، فذكرتك بردي. ثم أعد سؤالك فأعدت جوابي. وها هي المرة الثالثة التي تزعم فيها أنني شتت الموضوع ولم أجب جوابا صريحا. للمرة الرابعة، الجواب هو الجاذبية، وإن أردت الاستفاضة فآخر ثلاثة ردود أفاضت. وإن كررت سؤالك فقد بان من يشتت الموضوع. اقتباس:
وقد أفضت الشرح ولن أعيده. اقتباس:
هل قرأت الردود الثلاثة الأخيرة كاملة أم رأيت أول جملة فقط! اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
ثم ذكرت في أول رد كيف قامت الجاذبية بتنظيف الفوضى. اقتباس:
ولكن الدليل الأقوى هو إشعاع خلفية الكون الميكروي CMBR أو CMB، وهو باختصار أشعة تأتي من حوالي 13 بليون سنة ضوئية، وبالتالي تأتي من 13 بليون سنة (تذكر أن الضوء له سرعة محدودة، فمثلا الشمس التي تراها هي الشمس منذ 8 دقائق في الماضي، لأن بعدها عنا هو 8 دقائق ضوئية)، تدل على توافق بين نظرة الانفجار الكبير للكون القديم، وما تم رصده. ثم هناك أكثر من أربعة أدلة أخرى، أنت فقط ابحث. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
|
|
#39
2020-09-01, 06:19 PM
|
||||||
|
||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
على كل لا ترد على تعليقي هذا وسأثبت لك ما أردت منك وماذا أجبت أنت لاحقا فيهذه المشاركة . اقتباس:
فذرات غاز متماسكة وباردة بفعل الجاذبية !! ولكن وعندما تزودها بالحرارة فهي سرعان ما تتغلب على الجاذبية بسهولة جدا . فعندما يكون جسم شديد الحرارة وعظيم الكثافة فما كانت الجاذبية قادرة بتاتا على إمساكه ؟؟؟ ثم ونلاحق قولك أن الكون ممسوك منذ الأزل !! فمن أطلقه ؟؟؟؟؟؟؟؟ اقتباس:
فهنا تدعي أن متفردة الكون لم تتغير ، أي أنه لم ينتج كون !! ثم كيف الكون أستحال الكون أن يتغير ؟؟؟ فكثير من الشموس ماتت وانتجت لنا العناصر الثقيلة . ثم الكون وكما في النظرية كان موادا (كواركات مثلا) ثم بعد 3000 سنة تكون النظائر الأولى من الألكترون والبروتون ....... أنقل من الذاكرة إن كان خطأ بسيط . وثم تحول إلى عناصرة ، والمتفردة تفرقت وبدأت بانتاج الكون !!! اقتباس:
فأنفجار مادة متفجرة يصدر حرارة وضوءا وتتكون عناصر أخرى وتفقد كثير من العناصر طاقتها ثم تسقط مركبات هامدة وسكنة !! وهي لا تنتج نظام أو حركة منضبطة ولو كمثل شمس صغيرة وأرض تدور حولها بانتظام ولو مبحجم كرة قدم وكرة بيسيبول ثم تدور لمدة ولو لألف عام !!! فكيف ينظام أعقل وأحكم وأضخم من هذا بمليارات المرات ؟؟؟ ارحموا عقول الناس ................ اقتباس:
اقتباس:
ولكنه يقرر أنه كانت هناك قوة خارقة جدا وعظيمة أمسكت هذه الكتلة المتناهية في الصغر والشديدة الحرارة والشديدة الكثافة !!!!!!!!! أم تعارض هذا القول ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ولا تنسى أن هناك كانت حرارة عظيمة وكثافة عالية وهي تولد ضغط هائل جدا جد جدا !!!!!!!!!!!!!! وقد أثبت لك أن النيتروجين السائل والكثير الكثافة فهو لا يولد ضغطا لأنه يفتقد الحرارة !! إلا إذا اكتسبها من محيط ذو حرارة . آخر تعديل بواسطة أبو عبيدة أمارة ، 2020-09-02 الساعة 02:29 PM
|
|
#40
2020-09-02, 06:28 PM
|
||||||||||
|
||||||||||
|
رد: سبعة ادلة قوية علي وجود الله بالعقل والمنطق
اقتباس:
الجواب من جديد : الجاذبية. سأشرح لك. من المعروف أن قوة الجاذبية تتعلق بشكل تناسبي بمضروب كتلة الجسمين، وبشكل عكس التناسبي بمربع المسافة بين مركزهما، وهي بالتالي تزيد تسارعيا مع قصر المسافة. طبعا، لكل مادة مقاومة للضغط، فإن حاولت ضغطها بشكل زائد، فإن المقاومة ستلغي الضغط. ولكن، لهذه المقاومة حدود، إن تجاوزها الضغط عجزت عن صده. (مثال للتقريب : عندما تضع كتابا فوق طاولة، فإنه قوة الجاذبية تشده نحو الأسفل، ولكن مقاومة الطاولة ستلغيها. أضف كتابا، كتابين، ثلاثة كتب. النتيجة واحدة : الطاولة والكتب لم تتزحزح. الآن، ضع مئة كتاب (أو أي شيء ثقيل جدا)، مقاومة الطاولة ستهزم أمام قوة الجاذبية وستتحطم.) حسنا، لنلق نظرة إلى مدى قوة الجاذبية داخل المتفرد : الكتلة هي كتلة الكون (ضخمة ولا شك)، والمسافة لا متناهية الصغر. القوة التي تجذب أي مادة بالتالي إلى قلب المتفرد هي حاصل ضرب ثابت الجاذبية، بكتلة هذه المادة، وكتلة الكون كاملة، ومربع رقم يميل إلى اللانهاية. ومقاومة الانضغاط للمادة أقل من ذلك بكثير. وكذلك الحرارة التي تحاول التوسع لا تستطيع أمام هذه الجاذبية. وخير مثال أن التفرد في الثقب الأسود لا يتوسع (ولا أزال مصرا أن التفرد مركز الثقب الأسود وأساسه، فقط ابحث). وإن قلت يتبخر عبر الزمن فهو موضوع آخر لأن سببه عامل خارجي. قد تسأل الآن، لماذا إذا انفجر الكون (ومعنى الانفجار هنا التوسع السريع)؟ الجواب أن الطاقة المظلمة (إن لم أكن مخطئا) هي من قاوم الجاذبية ووسع الكون. وأما عن كيف ظل الكون على حاله منذ الأزل مع وجود الطاقة المظلمة، فسأجيب عنه في الرد القادم إن لم يكن لديك اعتراض على هذا الرد، حتى لا يتشتت الموضوع. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
ثانيا، إن انفجار المادة المتفجرة مجرد تقريب للانفجار الكبير. وإلا فالانفجار الكبير هو توسع سريع، لا انفجار بمعنى الكلمة. فبالطبع ستختلف النتيجة. اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
اقتباس:
حسنا، شرحت الآن أن الجاذبية كانت أقوى من الضغط والحرارة في التفرد، وأن الطاقة المظلمة هي من أحدث الانفجار الكبير (على الأقل حسب النظرية الراجحة). إن لم توافق أو كان لديك سؤال آخر فسنكمل النقاش، وإلا فسأجيب عن : كيف بقي التفرد على حاله منذ الأزل إن كانت الطاقة المظلمة أقوى من الجاذبية.
|
|
«
الموضوع السابق
|
الموضوع التالي
»
| أدوات الموضوع | |
|
|
link
تطوير موقع الموقع لخدمات المواقع الإلكترونية