2010-10-18, 08:57 PM
|
|
عضو من أنصار السنة
|
|
تاريخ التسجيل: 2010-02-23
المشاركات: 4,399
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد عبدالله
جزاك الله خير
رغم اني قرأت انه صوفي على الطريقة القادرية و اشعري المعتقدت
لكن نقول الله اعلم
بارك الله فيك اخي الكريم
|
يحسن ان نذكر هنا طريقة اهل السنة في التعامل مع ( قادتها ) :
فصلاح الدين الايوبي بطل مجاهد و امام حرب ومسعرها .
غير انه ليس من أهل العلم فيحتج به .
و هذا المعتصم فاتح عمورية ومنكس اعلام النصرانية ( كان معتزليا ) وهو خليفة عباسي هاشمي .
فلماذا لم يحتج الاشاعرة به . بل ان المعتزلة كانوا اكثر عقلا فلم يحتجوا بالسلطان وموافقته لاعتقادهم كالمأمون صاحب العقل الكبير والواثق وغيرهم .
بل لماذا لم يحتج الاشاعرة بطغرلبك الذي اذاق اقطاب النصرانية الويل والثبور وقد كانت الاشاعرة تلعن على منابره وتطرد من كل قطر يحكمه ؟
بل لماذا لم يحتجوا بالملك الاشرف- ابن العادل - اخو صلاح الدين والذي كان شديدا على الاشاعرة و فيه ميل كبير الى الحنابلة .
بل ان اصحاب الطرق الصوفية والماتريدية اولى بالاحتجاج من الاشاعرة اذ ان محمد بن الفاتح كان ماتريديا صوفيا .
اما المنهج الذي يتعامل به أهل السنة والجماعة مع قادتهم :
فهو منهج متزن مؤصل وهو ان هؤلاء القادة لهم فضلهم وسابقتهم بل يجب الجهاد تحت رايتهم .
غير انهم يظلون اصحاب حرب وكر وليسوا باصحاب علم وفهم .
فللحروب أبطال لها خلقوا *** ولدواوين كتاب وحساب .
فلا يحتج بان القائد الفلاني وان كان صاحب سابقة قد اعتنق المذهب الفلاني .
فان القادة ليسوا بحجة الله على خلقه بل الحجة في اهل العلم ودليلهم .
والقادة في الغالب تبعا لبطانتهم ومن التف حولهم من اهل المذاهب كما كانت بطانة المأمون من اهل الاعتزال كأحمد بن ابي دواد وغيره .
وكذلك فان صلاح الدين قد التف حوله لفيف من كبار الاشاعرة حسنوا له المذهب والدعوة اليه فاصر عليه و دعا اليه .
__________________
[glint]منقول [/glint]
|