[تلميذة ابن تيمية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إبن ملجم

ماقلته ينسف المنهج الذي يعتمده أهل السنة في تلقي الحديث و هو حجة أخرى للقرآنيين.
تعترفون أن هناك أحاديث رواها عدول و ظابطين و مع ذلك
تجزمون أنه لا يمكن أن تكون صدرت من الرسول ص.
إذن هنا ك خلل من أين أتت تلك الأحاديث و هل كذب الرواة أو سهوا أو دس آخرون عليهم.?
ثم من بعدما تبين لنا هذا كيف نتأكد أن الأحاديث التي نعتبرها صحيحة الإسناد و المتن(مع ملاحظة أن تقييم المتن هو نسبي
و يختلف حسب العلماء و الزمان و المكان) أنها فعلا صدرت من الرسول صلى الله عليه و سلم.

لي تعقيب على كلامك
كما أن تقييم المتن نسبي ويختلف حسب الزمان والمكان
كذالك فهم القران نسبي ويختلف حسب الزمان والمكان
أصبح الدين لا مفهوم له بحسب تصوركم أيها القرانيين
أصبح مجموعة نصوص مقدسة
كل يفصلها على مايهواه
أو أدى فهمه إليه
فهل هذا ما ترمون إليه من الطعن في السنة النبوية
؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟