اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
حسنًا ... لا يبدو أنك متواجد حاليًا مع أن الدائرة خضراء بجانب اسمك
|
أمر طبيعي أن تجدني Online، فأنا لا أسجل خروج والإنترنت عندي 24/7.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
يبدو أنك قد غيّرت موضوع النقاش وحتى أنك غيرت سؤالي!
|
لا لم أغير الموضوع إطلاقاً، لكني سألتك هل يوجد عند الرافضة ما يثبت الأصل موضوع النقاش؟ وهذا من باب التأصيل للموضوع، والبناء يبدأ بالطابق الأول، أليس كذلك؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
أولًأ:
إذا راجعنا المشاركات كلها ترى أني لم أقل ولو لمرة واحدة أن الشيعة على حق
وحتى أني لم أذكر أن ما يقولونه صحيح
ولم أقل أنهم محقون فيما يقولون عن أن أئمتهم وأحقية خلافتهم
|
هل أفهم من هذا أنك تتفق معي على أن الرافضة ليس لديهم دليل على الإثني عشر إمام؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
ثانيًا:
ألم تسمع مقولة:
" المذهب الذي يُثبت أحقيّته من كتب مخالفيه أحق ان يُتبع "
|
اعذرني إن قلت لك أن هذا الكلام باطل، فكيف يثبت الرافضي صحة مذهبه من كتب لا يؤمن بصحتها أصلاً، أي أنه بنى صحة مذهبه (المزعومة) على كتب باطلة من وجهة نظره، وهو لا يملك أي دليل صحيح (حسب ما يؤمن به) على أن مذهبه صحيح، فأي حق هذا الذي عنده؟
من جهة أخرى، لنفترض أن ميشيل عون سأل حسن نصر اللات عن الإسلام، وكان جوابه أن في كتب أهل السنة كذا وكذا، فإن سأل ميشيل عون وماذا عندك أنت يا نصر اللات؟ فهل يصح أن يكون جوابه أن لا شيء عنده؟
بكلمة أخرى يقول الرافضي (الكتب المكذوبة تقول أننا على حق).
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
ثالثًا:
أنت تستدل بالأدلة بدون إرفاق سند أو حتى رابط للموقع أو المصدر
|
لا أعتقد أنك (إن كنت من أهل السنة) ستنكر ما ورد في البخاري ومسلم، أليس كذلك؟
والحقيقة أنني الآن أكاد أجزم أنك لست من أهل السنة، فلا يعترض أحد من أهل السنة على البخاري ومسلم.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
رابعًا:
بما أننا في موضوع خاص اسمح لي أن أقول التالي:
لا أحد يستطيع إنكار أن بعض الأحاديث ضعيفة السند عندنا، وبعضها مدسوس (ويسمى إسرائيليات) والبعض الآخر متناقض
أما أنا، فإن ما يحيرني هو تناقض بعض الأحاديث الصحيحة عندنا ... وهذا ما أسعى للحصول على جواب عليه
وأنا لم أدخل منتداكم الكريم إلا بحثًا عن بعض الأجوبة وخصوصًا بعدما وجدت أن عندنا (نحن أهل السنة والجماعة) الكثير من الأحاديث الصحيحة المتناقضة
وما يهمني الآن هو التأكد من صحة وسلامة ما أؤمن به والبحث عن الإجابات التي أستطيع أن أصدقها عقلًأ ومنطقًأ وليس بالعاطفة والوجدان
|
أما الأحاديث الضعيفة فقد بينها العلماء، ولم يتوقفوا في يوم من الأيام عن التحقيق.
وأما الإسرائيليات فهي ليست من المدسوسات، فبعض الإسرائيليات يوافق الكتاب والسنة، وبعضها يخالفها، وبعضها الآخر لا يوافق ولا يخالف، وإن مشكلتنا مع الإسرائيليات هي الاسم فقط، فنحن نكره الكيان الغاصب لفلسطين والمسمى بإسرائيل، هذا كل ما في الأمر.
وأما قولك أن بعض الأحاديث متناقضة، فهذا الكلام مردود جملة وتفصيلاً، فما تراه أنت متناقض لا يراه غيرك كذلك، فالأمر إذن ليس من الحديث نفسه، بل من العقل القاصر الذي ظن أنه فهمه، وأنا أدعوك لأن تأتيني بمثال على ذلك لأريك أن هذا المشكلة في فهمك، وليس في الحديث نفسه.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
وأنا أيضًا سأعطيك مثالًا:
المسيحيين يقولون إن الإنجيل (العهد الجديد والقديم) ليس محرفًا وأنه صحيح السند عندهم باعترافهم
وإن في الإنجيل العديد من الآيات التي تقول أن المسيح هو ابن الله -والعياذ بالله-
وإذا تصفحناه أيضًا نرى أن هناك العديد من الآيات التي تقول أن المسيح كان نبيًّا وليس إله أو إبن إله
ولعل هذا من أبسط الأدلة التي يرفضها العقل والمنطق ويظهر التناقض بوضوح
مما يدعونا للتشكيك في صحة إنجيلهم وحتى دينهم القائم عليه
وقد كان لي زميل عمل مسيحي ... وبعد أن سألته ما الذي يثبت أحقية دينهم قال لي إن ذلك لا يمكن التعبير عنه وأن الدين هو الشعور بالمسيح والرب .... إلخ
لا أريد الإطالة ...
|
إذن أنت أثبت خطأ دينهم بأنهم لا يملكون الدليل من كتبهم على صحته، وهذا نفس الأمر الذي أود تطبيقه على الرافضة وكتبهم، فهل عند الرافضة دليل على صحة معتقدهم؟ أم أن الدين عندهم هو الشعور بالأئمة والرب .. الخ؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
ولقد تبين لي أحقية الدين الإسلامي بالأدلة القاطعة التي لا تدعو للشك وإنما للإطمئنان العقلي أولًا ثم القلبي (لن أدخل في هذا الموضوع لأنه خارج نطاق البحث)
|
الحمد لله الذي هدانا وإياك إلى الإسلام.
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
أعود لأكرر ... أريد التأكد من صحة مذهبنا ... وقد ارتأيت أن أرى ما عند الشيعة لشدة كره وهجوم مجتمعنا (بشكل عام) عليهم مع أنهم يقولون أنهم مسلمون
ولشدة الإختلاف بين مذهبنا ومذهبهم
|
أخطأت في هذه، فالأمر يتعلق بالمنطقة الجغرافية، وما يعيشه المسلمون في القسم العربي الآسيوي يختلف عما يعيشه المسلمون في القسم العربي الإفريقي، وقد قلتها من قبل وأعيدها، المهم أن يثبت الرجل أنه مسلم، أما الادعاء فقد تراه حتى من الليبراليين.
ونحن أيضاً نختلف مع القبوريين من صوفية وأحباش، ونختلف مع الأشاعرة، ونختلف مع الإباضيين، ونختلف مع التكفيريين، ونختلف مع النصيريين، ولربما كان الصوفيين هم الأقرب إلى الرافضة، فلا فرق بينهما إلا في الأسماء، لكن هل من محاور صوفي لنحاوره؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المسلم الحجازي
أرجوك أريد إجابة على ما كنت قد سألت أنا عنه مسبقًا في المشاركتين 50 و51
|
سأجهز الرد على المشاركتين المطلوبتين، وفي ذات الوقت أتمنى منك الإجابة فيما إذا كنا متفقين على أن دين الرافضة باطل لأنه لا يستطيع إثبات نفسه بنفسه.