[الإبراهيمى]

ونتوجه بالسؤال الحتمى للأخوة الجادين الباحثين عن الحق ..
إن لم يكن الله قد أشار بكتابه إلى أن هناك وحى ثان تنزل من عنده إلى جانب القرآن.
وكان الله قد أمر المؤمنين بأن يتبعوا فقط ما أنزل إلهم من ربهم.
فعلى أى أساس يتعين علينا الأخذ بحديث غير حديث القرآن وجعله من دين الله وشرعه .. وبل ونكّفر من ينكر ذلك الحديث !!! ؟؟
أليس من الأولى ودرءا للشيهات أن يكفينا الكتاب الذى أنزله الله يتلى علينا !!!!
أليس كتاب الله تبيان لكل شئ فرضه الله علينا وشرعه لنا !!
أليس ذلك الكتاب هو الكتاب المبين !!
أليس ذلك الكتاب هو الحجة علينا يوم نعرض على ربنا !!!
أليس ذلك الكتاب هو الذى بلغنا إياه رسول الله وأُمرنا من خلاله بطاعة ذلك الرسول الكريم فيما بلغ به عن ربه ؟؟؟
.. أليس مهمة الرسل كافة تبليغ رسالات ربهم !!!؟؟؟
فهل من بلغنا بتلك الأحاديث كانوا كذلك رسل من عند الله وحاملين رسالاته إلى الناس ؟؟
وهل فعلا من لم يأخذ بتلك الأحاديث ويؤمن بها يكون قد كفر بالله وبما أنزله على رسوله !!!!
مرة أخيرة .. هل تلك الأحاديث بالفعل أنزلها الله على رسوله وأمره بتبليغا وتلاوتها على الناس كالقرآن تماما بتمام !!!
لم يقل الله بذلك .. ولم يقدم أحد من أهل السنة تدليلا على ذلك الأمر .. اللهم إلا تحريفا لبعض آيات مقتطعة من سياقها ولى أعناقها كذبا وإفتراءا على الله ..

فاللهم بلغت .. اللهم فاشهد