[الفاروق السلفي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

تحية طيبة أيها الصديق.

لا يختلط النهر المالح بالنهر العذب لأن بينهما حاجزا مرئيا, ويعرف القدماء ذلك تماما (اليابسة تفصل بين نهر و نهر)

يعني ليس هناك نهر ونهر لا تفصل بينهما يابسة , واللا لكانا نهرا واحدا, أو نهرين احدهما يصب في الاخر...و اذا كان يصب فيه فمن المنطقي و الواضح (دون الحاجة لأبحاث مثلا) أن الماء الذي يأتي من النهر العذب و يصب في النهر المالح , لن يتغير العذب ويبقى عذبا صالحا للشرب, فيما المالح أيضا لن يتغير لأن ما يصب فيه من الماء العذب , يفقده في الجهة الاخرى عندما يصب في البحر, وهكذا يبقى فيه تركيز الملح محددا.

هذا من جهة, من جهة أخرى : مفسروا القرآن فسروا البحر المالح بالمحيط, وفسروا البحر العذب بالنهر (كلمة بحر تعين في العربية النهر و البحر معا, أما كلمة يم , فإنها تعني البحر أو البحيرة).

من هنا اطلب منك اثباتا يامليحد تثبت فيه ان القدماء كانو يعرفون ان النهرين اذا انصبا على بعض لايختلطا...
انتظر الاثبات والا أصمت فلا حاجة لنا بكاذب زنديق