ردك مضحك يا صديقي :)
اذهب لليمن و اسألهم؟؟ حقا؟؟ من كل عقلك؟؟
هناك عدة اماكن في العالم يقال ان فيها قبر علي بن ابي طالب .. لو ذهبت الى كل منطقة على حدة و سألت اهلها سيؤكدون لك ان هذا القبر هو القبر الحقيقي و بقية القبور مزيفة!!
التأكيد لا بد ان يكون شيء علمي و بمصادر مستقلة
اقتباس:
ماهذا السؤال ؟
لو لم يكل هو لما أشارت إليه أبحاث العلماء ,فهذا البحث علمي بحت ولا يمكن أن يخطئ !
|
هذا هراء .. اولا هذا البحث ليس علمي .. ثانيا البحث العلمي يمكن جدا ان يخطئ .. و لهذا لا بد من السؤال و التدقيق و التمحيص .. و الا لما كان اسمه علما
اما سؤالي الثالث و الرابع فلا تأتي اليه قبل ان تريد على السؤال الاول و الثاني .. فنحن حتى الان لم نتأكد بان هذا المسجد هو نفسه الوارد في الحديث .. و لم نتأكد بانه لا يزال على نفس البناء.
هناك احتمال قوي جدا انه مسجد اخر ليس له اي علاقة بالمسجد الوارد في الحديث
و لو فرضنا جدا انه نفس المسجد .. فهناك احتمال وارد انه تم اعادة بنائه و ترميمه بعد ان اكتشفوا ان اتجاهه كان خاطئا :)
و لو فرضنا انه فعلا نفس المسجد و نفس البناء .. هناك احتمال ان الناس في ذلك الزمن كانو يستطيعون تحديد الاتجاه في المكانات القريبة اعتمادا على كثرة ترحالهم بين المدن و معرفتهم للطرق و الاتجاهات عن طريق النجم
هل تقهم كيفية التدقيق؟ تدقق اولا في اول سؤال ... و لا تنتقل للسؤال اللذي بعده الا حين ننتهي منه لان سؤالا واحدا من هؤلاء يكفي لدحض القصة باكملها! فاذا كانت لديك اجابة قوية جدا على السؤال الثالث و لكن ليس لديك اي اجابة على السؤال الاول .. فلا يهم .. قصدتك ستعتبر داحضة
هناك ايضا احتمال ان الصحابي لم يسمع كلام النبي بل بنى المسجد بعد استشارة اهل الخبرة في السفر و الاتجاهات ... و هناك احتمال ان هذا الحديث ملفق بالكامل و ان النبي لم يخبر الصحابي بشيء و ان الصحابي بنى المسجد بناءا على مشورة اهل الخبرة
هل فهمت ام انك ستستمر في تصديق كل قصص المعجزات المضحكة من دون تفكير؟
الفرق بين العلم و الخرافة ان العلم يعتمد على التدقيق و التمحيص .. فمن يقول فكرة يجب ان يملك دليلا قويا عليها ... و ان يصمد الدليل امام التمحيص و الاختبار .. فاذا لم يكن الدليل قويا و لم يصمد اما الفحص الدقيق .. يرمى به عرض الحائط.