اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist
انا لا اعترف بصحة كتاب البخاري فهو عندي مثله مثل غيره عبارة عن مجموعة روايات لا يمكن التأكد من صحتها .. يعني مثل الاسرائيليات لا اكذبها ولا اصدقها .. فكل ما فيها من روايات حول وفاة كسرى و غيره لا اعترف بها .. لانها جميعا دونت ** بعد ** وقوع الحادثة بسنوات يعني ممكن جدا واحد اخترع الرواية لكي ينشر فكرة ان الرسول يعلم الغيب او انه جائه وحي يخبره بالغيب ..
لحد الان جميع مصادرك اسلامية .. يبدو انك لا تفهم ما معنى التمحيص و التدقيق و ما معنى مصادر مستقلة
|
إذا كان كلامك منطقي إذاً فلا وجود للعلم ..
فالعلم كله تلفيق .
ما الدليل على صحة وكالة ناسا ؟
ما الدليل على صحة ما يُنشر فيه .؟
ما الدليل على أنه مجرد تجمع أعداء للإسلام ليضلوا الناس ؟
ثانياً :
هنالك قواعد لأخذ الأحاديث عن أهل العلم .
فلا نأخذها جزافاً !!
لكن بالنسبة لليهود فأمرهم مختف جذرياً ولا يمكنك مقارنتها بالإسلام ,حيث أنهم أعترفوا أنهم حرفوا الكتاب ودينهم ,بل صنعوا كتااباً جديداً اسمه التلمود .
لكن هنالك قواعد ثابته عن أهل العلم المسلمين .