اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist
طبق نفس الكلام على "اباحة" الزنا في الغرب .. فهو ليس "فرض" بل "مباح" و الحكمة السامية تتمثل في ترك حرية الاختيار للافراد!! تخيل شاب يحب شابة و ظروفهم المادية لا تسمح بالزواج؟ هل نتركهم يتعذبون؟ الحكمة الالهية اقتضت اباحة الزنا لكي يحل لهما ممارسة الحب بدل ان يعانيا من الكبت كما يعاني المتدينون. فهل رأيت نظاما اجتماعيا افضل من هذا؟
اضف فقط قليلا من الملح و البهارات الى السطرين اعلاه .. اسف فانا لست ماهرا في الكلام المنمق
|
أولاً الحرية ليست هي كل شيء . فالحرمان "للمصلحة" خير من الحرية المطلقة .
وفي الإسلام الزنا من الكبائر وغير جائز !
حتى لو بلغت الشهوة مبلغها ,لكن النبي صلى الله عليه وسلم كان يقول : ( من استطاع منكم البائة فليتزوج ,ومن لم يستطع فعليه بالصيام فإنه له وجاء ) أو كما قال عليه الصلاة والسلام .
وفعلاً الصوم أثبت فاعليته "علميا" في ذلك .
حتى أن المشايخ المعاصرين أباحوا "الإستمناء" إن كنت ستزني ! فالحرام الأقل خير من الحرام الأعظم .
لكن تذكر "عند وجود دواعي الزنا والقدرة عليه فقط" !
عندها يجب عليك فعل الأقل حرمة مادام كنت فاعلاً .
ثم من قال أنهما يعانيان ؟؟
والله لو استطعت لإمرأة أن تزني بها ولم تفعل طالباً وجه الله " والله الذي خلقتي أنك ستشعر بشعور أفضل من أنك لو زنيت !
وهذه حقيقة وأنا جربتها شخصياً ,ولن يشعر بها أي شخص ...
وفي النهاية أرى أنك تريد المتعة في هذه الحياة فقط ...
فلك الدنيا :) الفانية ..
ولنا بإذن الله الأخرى الدائمة .