[محب القران]

في منطقة القطب الشمالي تم اكتشاف أحفورة fossil تدعى بتيكتاليك روسيه Tiktaalik Roseae وهو من الاحافير في المراحل الانتقالية ويظهر الاحفور بشكل واضح كيف تطورت بعض الاسماك إلى حيوانات بريّة. ویعتقد العلماء بأن ذلك الحیوان یمکن أن یمثل أحد أهم أجداد الحیوانات البریة عندما بدأ بالخروج من الماء إلى الیابسة.

ياه ماكنت اتوقع ان كائن بهذه الــســـمات يحدد مجرى العلم مع انه هناك كائنات برمائية كثير تعيش عالمنا اليوم لماذا لم تثيركم لهذه الدرجة

ان امثلة الاحافير التي تشابه في ســماتها نوعين مختلفين من الحيوانات واســـتنتاجكم ان في ذلك مايعزز نظرية التطور يشبه برأيي

ان يجد احدهم ابرة على شاطئ البحر فيقول هذا الامر يجعلني اشك كثير ان في داخل اعماق البحر مشغل او معمل خياطه

وكانه لم يرى معمل خياطة ولا ابرة في حياته على البر

يارجل الى ترى معي ان التطور وعلم التطور مبني على شكوك واوهام مريضه وركيكه لابعد حد حتى انه علم لا يمكن ان تكون له ثمره فلاتوجد به ثمرة

اللا تلك الثمرة الخبيثه وهي ترك الدين والايمان بخالق كل الاشياوموجد كل الوجود . ثم من ناحية اخرى

يجب ان تعلم ان التطور من الناحية التي ذكرتها نعتقد به جميعنا فتحور وتطور الكائنات من العائله الواحده ممكن جدا بل ومؤكد في عقيدتنا

لعلي اذكرك بــســفينة النبي نوح التي حملت كل انواع الكائنات الحية التي لاتعيش في المياه فهذا اقرب مثل من الدين يؤكد على هذا النوع من التطور

فكيف كانت تحمل كل هذه الملايين من الانواع الموجودة اليوم اذا لم يكن هناك تطور جعل تلك الانواع القليله تتفرع الى هذه الملايين الكثيره .

وعلى هذا النمط انظر للفرق الواضح بين البشر ذاتهم فاشكالهم تختلف اختلافات عميقه احيانا فهل هذا التطور الذي تعنيه؟

اما التطور الذي تعنونه ماهو اللا خرافة محظه تناســـب الى حد كبير كتب الخيال العلمي التي لاتنطلي اللا على الــسـذج والاطفال.
ا