اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب القران
ولا تقل طرافة أيضا من جمع الحيوانات لمدة ستة أشهر او أربعين يوما في السفينة ... كيف يطعمهم , كيف يسقيهم ... ألا ترى أنك استعملت العقل في هذه الاسطورة السومرية , ولم تستعمله في قصة نوح (أم ان استعمال العقل فيما يقوله القرآن غير جائز؟؟)
لم اتوقع انك نبيه لهذه الدرجه هللي ان افهم هل تجميع اخشاب في زمن كانت فيه الاشجار كبيره وكثيره معقول ام تجميع الاخشاب من منزل مهدوم لابني بها فلكا؟
هل يعقل ان يبني فلكا ليخرج خارج منطقة محدوده ويحمل معه كل ازواج الارض هههه ليخرج بها خارج منطقة محدوده ههه ام ان يبني فلكا ويضع فيه الازواج جميعا لان الارض كلها معرضه للغرق؟
اخيرا هل اضحك على من ادعا ترجمة الالواح الحجريه للغة ميته ام اضحك من هيكل خشبي كامل معثور عليه في اعالي الجبال؟ هل اضحك على الخرافة ام المعقول؟؟؟؟؟ |
أضحكتني مرة اخرى ياصديق ...أنا أعتبر القصتين معا غير منطقيتين .. هذا أولا .
ثانيا : لاحظ ماتقوله :
اقتباس:
|
خيرا هل اضحك على من ادعا ترجمة الالواح الحجريه للغة ميته ام اضحك من هيكل خشبي كامل معثور عليه في اعالي الجبال
|
هناك نقطة أود الاشارة الىيها.. الخشب لايصمد لعشرة آلاف سنة ,فكيف بالتاريخ الذي تقدرونه لقصة نوح... هذا من جهة
من جهة أخرى , صورة الهيكل : هل ذلك الهيكل هو الذي قلت لي أنه أكبر من اكبر السفن في العصر الحديث؟؟ وهل ذلك الهيكل هو الذي يحمل كل أنواع الكائنات الحية؟؟
اذا كان هيكل السفينة يحمله جبل؟؟ فهل هذا الهيكل يستطيع حمل كل حيوانات العالم؟؟
مرة أخرى أتساءل أين هو المنطق في تفكيرك حيال هذه الاسطورة؟؟
اقتباس:
|
اضحك على الخرافة ام المعقول؟؟؟؟؟
|
لا أطلب منك الضحك على المعقول ... اضحك على هذه الخرافة وتلك الخرافة.
اقتباس:
|
يارجل مازلت تعتقد انها ليــ,,,ــــت من تاليف عربيد من تل ابيب انا واثق من ذلك كما اني واثق من قرائتك للملحة المزيفه.
|
أقول له ثور يقول لي احلبه.
مرة أخرى أسألك , وتأبى الا التهرب ...
أحضر لي دليلا واحدا على أن الالواح مزورة .. العجيب أنك الوحيد الذي يقول هذا (
لن أهتم , لأنك نفسك تحديتني من قبل أن أتي بدليل واحد على أن هناك حديدا في المريخ ظنا منك أنك ستوقفني , لكن أحد الاصدقاء المسلمين قام باللازم)..ـ
هل تعرف أين توجد بلاد أكاد؟؟ أم انك لا تعرف؟؟ حسنا , آكاد كانت في العراق الحالي, ولا يوجد مايفعله اليهود في تلك المنطقة .. من جهة اخرى .. الذين يعملون في الاثار (مثل العالم الاثري طه باقر).. هم الذين قرأو الالواح , ووضعوها لأول مرة ...
اقرأ عن طه باقر :
اقتباس:
|
طه باقر (1912 - 28 فبراير 1984) عالم اثار، ولد في العراق في محافظة بابل مدينة الحلة. اكمل دراسته المتوسطة كان من الطلبة الاوائل لذلك فانه انتقل لاكمال دراسته وعلى نفقة وزارة المعارف إلى الولايات المتحدة لدراسة علم الاثار في المعهد الشرقي في جامعة شيكاغو مع زميله فؤاد سفر بعد نيلهم شهادة ماتريكوليشن Matriculation الإنجليزية في مدينة صفد الفلسطينية وبعد ذلك نقل ومن معه من طلاب البعثة إلى الجامعة الأمريكية في بيروت لاجتياز مرحلة السوفومور Sophomore وهي عبارة عن مرحلة دراسية تحضيرية وبعد تلك المرحلة سافر إلى الولايات المتحدة الاميريكية لاكمال دراسة علم الآثار وبعد مدة اربع سنوات حصل على شهادة البكالوريوس والماجستير وكانت العودة عام 1938. نال لقب الاستاذية من جامعة بغداد عام 1959 م .
|
هذا العالم هو الذي كتب كتبا عديدة عن ملحمة جلجامش .. وكتبها بعده الكثير من العلماء الاثريون و المستشرقون , وباحثوا الحضارات الرافيدينية. يمكنك قراءة كتابه "ملحمة جلجامش" التي وضعت لك فيها رابطا أعلاه.
اسأل أي عالم آثار مسلم (لا تسألني انا ) ان كان صحيحا أن هناك ألواحا تحكي قصة الطوفان السومرية... أم أنك تكذب لغرض التكذيب فقط, لكي تطمئن أن القرآن كلام الله حقا؟؟؟
اقتباس:
|
هل يعقل ان يبني فلكا ليخرج خارج منطقة محدوده ويحمل معه كل ازواج الارض هههه ليخرج بها خارج منطقة محدوده ههه ام ان يبني فلكا ويضع فيه الازواج جميعا لان الارض كلها معرضه للغرق؟
|
أنت بكلامك هذا تحاول جعلي كمن يؤمن بالقصة .. أقولها لك مئة مرة , لا قصة الطوفان السومرية صحيحة , ولا قصة نوح صحيحة ...كلها تخالف العقل لأنها أساطير خلفتها الاديان ... هل أعيدها على مرآك أم أحجم؟ ثم
هل يسعني إلا أن أقول لك ياصديقي , أنك غائب عن العالم الحاضر.
اقتباس:
|
لقد أدخلتنا في متاهات وبنيت كل نظرياتك على أساس باطل .
|
لم أدخلكم لأي متاهة ... اخبرني ماهو الاساس الباطل الذي بنيت عليه كلامي؟؟ أشر لي مباشرة الى النقاط الباطلة؟؟
اقتباس:
وما الدليل أن القصة صحيحة ؟
ربما من كتبها كتب نصف الحقيقة ؟
|
القصة جاءتنا قبل 3000 سنة قبل الميلاد...يعني قبل التوراة (الذي ظهر مابين 580 و 600 قبل الميلاد فقط). , التوراة كتبت بعد السبي البابلي مباشرة ... وهذا يعني أنا ماكتب في التوراة قد جاء من بابل. ومنها هذه الاسطورة وغيرها.
أما قولك أن كاتبها كتب نصف الحقيقة , ففي الواقع ليس هناك حقيقة أصلا في القصة... غير قصة طوفان ناتج عن فيضان دجلة و الفرات أو البحر الميت(وليس امطار)..حدثت في بلاد الرافدين , وهي الحادثة التي بنا عليها البابليون أساطيرهم. هل تنتظر أن تقول لك الالواح مثلا ما اسم نوح واسماء اخرى عبرية .. وهي لا علاقة لها بالعبريين؟؟
اسم نوح اسم عبري (معناه المسالم) , وفي التاريخ الذي يجب أن تكون فيه قصة نوح... لم يكن هناك عبرية , نفس الشيئ بالنسبة لآدم .. آدم كلمة عبرية تعني "انسان" , ولا يمكن أن يكون اسم ادم عبريا ,لأنه وكما قلت لم تكن هناك عبرية في ذلك التاريخ القديم.
اقتباس:
|
ولا تنس أن الأبحاث العلمية اليوم تثبت قصة النبي نوح .
|
ماهي "الابحاث العلمية". التي تثبت قصة نوح؟؟ انا لايكفيني أن تقول لي هذا الكلام... أثبته.
اقتباس:
|
من الأكثر صحية بنظرك ؟ والأقل عرضة للخطأ ؟؟ العلم أم الآثار ؟
|
؟
ياصديقي , العلم كلمة شاملة للكثير من الامور , هناك علم تاريخ الاديان, هناك علم الاثار, وعلم الاثار يدعم علم التاريخ بشكل عام , ويجعل له مصداقية كبيرة, وعلم تاريخ الاديان خاصة تدعمه الاثار...
الابحاث العلمية التي تتكلم عنها , و التي أثبتت أن قصة نوح حقيقية , لا يجب أن تخرج عن علم الاثار , فان خرجت عن علم الاثار ... لم تبق أبحاث علمية :)
اما تفريقك بين الاثار و العلم ... فهو مثل التفريق بين نوع من الفواكه و الفواكه بصفة عامة كان تقول : ماهو الافضل الفاكهة أم الموز :)
أرأيت لا علاقة في سؤالك بين هذا وذاك.
تحياتي لكم جميعا.