[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي البصري

يبدو انك جائع
ارجو ان تاكل جيدا قبل ان تاتي الى المنتدى لان يبدو انك من النوع الذي ينعكيسجوعه على كتابته
اتيني بالدليل من الكتب
حتى هذا الامر لا تعرفونه
اما بالنسبة لذكر الحديث والكتاب الذي ذكر يه فانا رغم انني لم اناقش في ايي صفحة او سند الحديث
ولكن قل ان كانت صحيحة فليس كما تفضلت انه الشيعة لقولون ان لكل نبي وصي الرواية لم تذكر كل الانبياء او ربما حتى لم تذكر الا جزء بسيط منهم عليهم السلام
فطالبته ان ياتي برواية اخرى تذكر ما ادعاه ان الشيعة يقولون ان لكل نبي وصي
هداك الله

لا أظن أن من يحاورني بكامل قواه العقلية، لأن أول استهاد استشهدته كان بالكتب.
فلا تعترض علي، ولكن اعترض على كذب على رسول الله صلى الله عليه وسلم وعلى الأئمة الأطهار وألف كتبكم.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي البصري

لنترك الحديث موجود او لا
ولكن اريد ان تثبت هذه المقولة وانت مسؤول عنها دينكم قائم على رواية باطلة
اوضح لي كيف قائم ديننا على هذه الرواية التي ببطلانها يبطل ديننا كله تفضل وبدون تهرب

ليس من شيمنا الهرب، بل أنت من سيهرب من السؤال كما هرب أبناء قومك من قبل.
أريد رواية واحدة صحيحة من كتبكم في حديث الكساء.
دينكم قائم على حديث الكساء، فدون هذا الحديث لا عصمة ولا آل بيت، وهو حديث ضعيف في كتبكم وحسب مبانيكم.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي البصري

اذا كان نفس الحديث فلماذا الكلام مختلف بينهما
عجيب والله

تعلم ثم تعال ناقش.
هل تعلم شيئاً عما يسمى بالشواهد في علم الحديث؟