عرض مشاركة واحدة
  #44  
قديم 2011-11-06, 12:07 AM
أبو جهاد الأنصاري أبو جهاد الأنصاري غير متواجد حالياً
أنصارى مختص بعلوم السنة النبوية
 
تاريخ التسجيل: 2007-07-22
المكان: الإسلام وطنى والسنة سبيلى
المشاركات: 8,479
افتراضي رد: سبع قذائف أى واحدة منها تقتلع الالحاد من جذوره

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة
الزميل ابو جهاد:

طبعا، مجرد ان الاسلام دين يورث مثل غيره لا يدل (بقواعد المنطق) على بطلان الاسلام،

و لكن في نفس الوقت يدفعك للتفكير و مراقبة نفسك و مراجعة سبب تدينك.


كلام صحيح فالله لا يقبل منك أى تدين. بل يجب أن يكون تدينك مقصوداً ومراداً بحيث لو عرض عليك أى دين آخر ترفضه ولا تقبل سوى الإسلام.


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة
بخصوص سؤالك عن المنهج المناسب للتعرف على الحق: المنهج الوحيد هو العقل و المنطق.

لا أختلف معك قيد أنملة ولكن ( معضلة ) العقل أن الكل يزعم لنفسه أنه عاقل حتى من يعبدون البقر. ولهذا سنظل نسال أنفسنا أى عقل من العقول؟
ولكن لو التزمنا بالعقل الصريح المجرد من الهوى ، والمنطق الذى يستند إلى العلم الحقيقى لا النظرى فأنا متأكد 100% من اننا سوف نصل إلى الإسلام بسهولة جداً. إن شاء الله.

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة

فالقران يدعي انه كتاب منزل من خالق الكون، و هذا ادعاء يحتاج الى دليل، و ان لم يوجد عليه دليل، فلست مستعدا ان اصدقه، فكل شخص يستطيع ان يدعي بدون دليل.

كلام صحيح ومنطقى مائة بالمائة. ونحن ندعوك لأن تتعرف على الإسلام بالأدلة العقلية الصحيحة ، ولهذا فتحت معك هذا الحوار.
والقرآن دعا إلى التدبر كثيرا كثيراً. وهذا لكى يحدث اليقين فى القلب ، ويقوى الإيمان ولا يزول أبداً مهما عرضت له شبهات.
أحسنت

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة

كون ان القران ينفي عن نفسه انه اساطير الاولين، و كونه يسخر ممن يطالب بدليل على انه منزل من خالق الكون، هذه ليست ادلة مضادة لمن يطلب الحجة والدليل، بل هي اشياء تزيد من الشك في القران: لماذا لا يرد القران على هذه الاسئلة بحجج منطقية بدل السخرية من المقابل؟


لو فكرت بالأمر بشكل علمى أكثر لاتضحت لك المسالة.
من ضمن مراحل البحث العلمى يوجد شئ اسه فرض الفروض. وهذا يحتاج لشرح كثير. ولكن سابسطه لك.
عندما نتعرض لدراسة مشكلة ما ووضع حل لها. فإننا نفترض - فى البداية - أن سبب المشكلة كذا أو كذا أو كذا علىاعتبار أنها مسببات، ثم نبدأ عملية البحث العلمى لنقض هذه الفروض واحدا تلو الآخر حتى إذا ثبت لدينا فرض ولم نتمكن من نقضه صار هو السبب الحقيقى للمشكلة. وهكذا.
فأنت لست ملزما بأن تؤمن بأن القرآن منزل من عند خالق الكون ، وكلن يستحب لك أن تجعلها فرضاً من الفروض على طاولة البحث.
مع العلم القرآن لم يسخر - كما تقول - من المقابل. فقط القرآن يقول أنهم لن يستطيعوا أن يأتوا بمثله. وهذا سنبينه لاحقاً. يعنى القرآن يقر حقيقة سوف يصل الناس لها فى النهاية.

لكن خفى عليك شئ مهم. تعلمنا من قواعد البرمجة واسلوب حل المشكلات شئ اسمه Validation Rule أى قاعدة التحقق من الصحة. فكل نظرية علمية جديدة يجب أن تقدم قاعدة من التحقق على صحتها. وإلا ثبت بطلانها.
والقرآن قدم Validation Rule خاصة به. ألا وهى أنه لا يمكن لأحد أن يأتى بثل هذا القرآن ولو اجتمع له الإنس والجن ، ولو كان بمقدار اصغر سورة منه ألا وهى سورة الكوثر التى تتكون من عشر كلمات!!!
فإن عجزوا عن الإتيان بمثلها فهذا دليل على صحة القرآن وأنه من عند خالق الكون كما قال من جاء به ألا وهو الرسول محمد .

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة

كونه يدعو لاستخدام العقل ايضا ليس بدليل، فلا احد يدعو الى العقل اكثر من الملحدين، فهل تقبل هذا دليلا على صحة الالحاد؟

سبق وتحدثنا عن ماهية العقل المراد تحكيمه ، ألا وهو العقل الصريح المجرد من الهوى. فأنت تعرف جيداً أن عااااااامة الملاحدة لا يقتنع بالإلحاد لذات الإلحاد أو لأنه مقتنع بصواب افلحاد بقدر ما أنه يريد أن يلحد ليفر من التكاليف والأعباء الدينية المتمثلة فى العبادة وكذلك لممارسة كافة الشهوات التى يريدون دون الخضوع لمبدا الحلال والحرام.
تعلمت من دروس الإعلام قاعدة مهمة جداً ومحورية من قواعد الإقناع: الناس لا يصدقون إلا ما يريدون تصديقه!!!


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal مشاهدة المشاركة

كونه متفرد باسلوبه الخاص ايضا ليس بدليل، فلكل كاتب بصمته الخاصة، و في كل المجالات هناك اناس نوابغ طوروا مجالهم، فهناك نيوتن اللذي طور الفيزياء و لم يستطع احد ان يأتي بمثل ما جاء به الا بعد اكثر من مئتي عام على وفاته. و هناك بتهوفن اللذي كان يؤلف السيمفونيات الموسيقية رغم انه اعمى. و هناك ستيفن هوكنج اللذي يبدع في الفيزياء رغم انه مشلول شللا كاملا. و مع هذا لم يدعي احد منهم انه نبي، و لم يقل احد منهم ان تفوقه على اقرانه هو دليل على انه يتلقى وحيا الهيا.

هؤلاء قدموا أمورا عظيمة ولكن أحد منهم لم يزعم أنه الأفضل وأن أحدا لا يستطيع أن يأتى بمثل ما أتى ولو اجتمع الإنس والجن على هذا!!!
وجميعهم يوجد عليهم استدراكات ويوجد فى أعمالهم الكثير والكثير من الثغرات والذلات ونقاط الضعف ومناطق القصور.
صح؟
أم القرآن فيقول أنه لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه.
هنا تكمن معجزة القرآن .. لا يستطيع أحد أن يأتى بمثله ولو كان فى مقدار اصغر سورة منه والتى تتكون من عشر كلمات.
الآن سأترك لك المجال لكى تحدد ما هو الأسلوب الأمثل الذى ترى أنه يثبت أن القرآن من عند خالق الكون؟؟
تفضل.
__________________
قـلــت :
[LIST][*]
من كفر بالسـّنـّة فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله تعالى يقول : (( وما آتاكم الرسول فخذوه )).
[*]
ومن كذّب رسولَ الله ، فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ،لأن القرآن يقول : (( وما ينطق عن الهوى إن هو إلا وحي يوحى )).
[*]
ومن كذّب أصحاب النبي - صلى الله عليه وآله وسلم - فهو كافر بالسنة وكافر بالقرآن ، لأن الله سبحانه يقول فيهم : (( رضى الله عنهم ورضوا عنه )).
[*]
ومن كذّب المسلمين فهو على شفا هلكة ، لأن القرآن يقول : (( يأيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا أن تصيبوا قوماً بجهالة فتصبحوا على ما فعلتم نادمين )) والنبي - صلى الله عليه وسلم يقول : ( من قال هلك الناس فهو أهلكهم ).
[/LIST]
رد مع اقتباس