[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ideal

كلام جميل، ولا خلاف، و لكن اظن ايضا من باب الانصاف يجب ان تفترض انت ايضا فرضية مفادها ان القران كلام بشر، ثم تنظر لترى هل يمكن ايجاد ادلة تنقض هذه الفرضية ام لا.

بهذا أنت تخالف المنهج العلمى. فالمنهج العلمى يقول لو هناك ثمة ارتباط بين أمرين فنبدأ بإثبات علاقة السببية والارتباط بينهما ثم نقوم بنقد العلاقة فإن ثبت أمام النقض اتضح صحة الفرض ، وإن فاق النقض على الفرض ثبت العكس.
ولاشك أن هذا هو الأسلوب الأمثل والأقوى. أما لو عكسنا المسألة كما تقول أنت ، يعنى لو قلنا أن الأمر لا يرتبط بسببه فما حاجتنا للبحث العلمى إذاً.
يعنى ببساطة وبسهولة ومن جهة التطبيق. نحن نؤمن أن القرآن كلام الله. فتأتى أنت بمنهج علمى وتقول سنفترض لهؤلاء أنه فعلاً كلام الله. ثم نبدأ ننقض هذه القاعدة فنقوم بمحاولة لإيجاد أية ثغرة أو أى قصور فى القرآن فإن نجحنا فى هذا فإننا بهذا ننقض افتراض أن إلهية القرآن. وإن لم نجد ثغرة ثبت صحة الفرض. هذا هو منهج البحث أقدمه لك.
أما أن تقول أن القرآن بشرى وعلى المسلمين إثبات إلهيته!!! فهذا دليل قصور فى منهج البحث العلمى ، على كل حال هذه المسألة قد أوضحها القرآن وسددها فقال فأتوا بمثله هذا هو تحدينا نحن المسلمين. فإن فشل الآخرون أن يأتوا بمثله فالأصل باق معنا.

والآن أنا أقول أن القرآن هو كلام الله الذى خلق السموات والأرض وعلى مخالفينا الآتى :
1- إما أن يأتوا بمثله أو بعشر سور من مثله أو بسوره من مثله.
2- أو تأتى بخطأ ثااااااااااابت وواضح وصريح ولا يختلف عليه اثنان فى القرآن الكريم وبهذا تنقض إلهيته.
فالقاعدة التى لا يختلف عليها اثنان من البشر أنه ما من كلام بشرى إلا ويتطرق إليه نوع أو درجة من درجات الخلل. فعندما يأتى كلام مكون من أكثر من سبعين ألف كلمة ولا يوجد فيه أى خلل فهذا أكبر دليل على إلهية القرآن الكريم.
وها هو القرآن - يا عزيزى - منذ ألف وأربعمائة سنة ويزيد وحوله ملايين الخصوم وملايين الأعداء والكل يحاربه ويريد أن يطفئ نوره بفمه ، وجميعهم ينفى إلهيته ويقول ببشريته ويقولون أن به أخطاء ، وكل هذا مجرد مزاعم لا يصدق منها شئ ، وعندما تطلب من أحدهم أن يثبت صحة زعمه فلا تسمع لهم ركزاً. أخبرنى وهات لى خطأ واااااحد أثبته واحد من كل هؤلاء الملايين ، هات لنا خطأ واحد أجمعوا عليه لكى نهدم به ( فرض !!!) إلهية القرآن!!