[ideal]

هذا كلام يفهم منه انك تقر بالخالق وتريد الدليل العقلى على صحة الاسلام فها هى الأدلة العقلية القطعية على فى كل صفحات الحوار على أن الخالق لابد أن يرسل الرسل وينزل الكتب

لا اقر باي من هذا، و لكن تجاوزته لانه جدال فلسفي عقيم ليس قائم على اي حجة او برهان، سوى انكم ترجمون بالغيب، فتقولون: اذا كان للكون خالق فلا بد ان يرسل الرسل!!
و لو قلنا لكم: لماذا يرسل الرسالة بالعربية فقط؟! تقولون: لحكمة يعلمها.
فإن قلنا لكم: لو كان يرسل الرسل فلا بد ان يرسلها بكل اللغات، و بادلة واضحة يقينية لا تقبل اي شك.
ستقولون: و من انتم لتعلموا الله ماذا يفعل؟!
و انا اقول: و من انتم لتعلموا خالق الكون ماذا يفعل؟! و ما ادراكم انه لا بد ان يرسل الرسل؟! و ما ادراكم انه مطلق الحكمة و مطلق العلم؟! و ما ادراكم انه عرف ان هناك بشر ظهروا في كوكب صغيرة هو جزء من مجموعة شمسية صغيرة هي جزء من مجرة عادية جدا لا تختلف عن غيرها من بلايين المجرات.

هل ترى، ان هذا ليس سوى جدال عقيم، تقومون فيه بفرض افتراضات فلسفية، او بالحقيقة مجرد تكهنات، من دون اي دليل. فتزعمون ان خالق الكون لا بد انه كامل العلم و كامل القدرة و كامل الرحمة و كامل العدل، ثم تفترضون انه لا بد ان يرسل رسلا و لا بد ان يكون هناك جنة و نار و و و، متناسين ان النار تتنافي مع مطلق الرحمة و مطلق العدل، و متناسين ان جعل الرسالة الخاتمة بلغة واحدة في منطقة صحراوية ليس له اي شيء بالحكمة او العدل؛ بحيث ان هناك بعض الاماكن - مثلا امريكا الجنوبية و الشمالية - لم تصلهم الرسالة الا بعد 1000 عام لانه لم يكن احد يعلم من سكان اوروبا او افريقيا ان هناك قارة اخرى وراء المحيط.

و لهذا طلبت ان نتجاوز كل هذا الجدال العقيم و نذهب مباشرة الى القرآن: هل هو فعلا كلام الله؟

لانه موضوع اسهل للنقاش، بدل ان ندخل في جدل ميتافيزيقي عقيم، ننظر الى القرآن و سنرى بكل سهولة انه كتاب بشري.

و تنتهي القضية.