[أبو حب الله]

<< فهم خارق كالعادة .. وتدقيق وتمحيص فوق الوصف .. ورد علمي رصين ..
وتفنيد ماتع للأدلة العلمية بالتفصيل .. ورد مفحم على العلماء الحُجة بالحُجة ..

ما شاء الله .. لم تخرج عن سلك الملاحدة واللادينيين وعادتهم قيد شعرة !!.. >>

ألم أقل لك ............؟ :) :) :)

هل تريد ان تفهمني ان العلماء التطوريين كما اسميتهم كلهم ليسو مقتنعين بنظرية التطور؟؟

والله ما كذبت عليك زميلي .. نعم .. هي أيدلوجية لمساندة الكفر بالخالق عز وجل !!..
ًيقول سير (أرثر كيث) :
" إن نظرية النشوء والارتقاء : غير ثابتة علمية !!.. ولا سبيل لاثباتها بالبرهان !!.. ونحن لا نؤمن بها إلا : لأن الخيار الوحيد بعد ذلك هو : الايمان بالخلق الخاص المباشر " !!!..

وعندنا من القرآن ما يُثبت ذلك الاعوجاج النفسي ذي الكبر والجحود !!.. يقول تعالى :

" وجحدوا بها : واستيقنتها أنفسهم : ظلما ًوعلوا ً!!.. فانظر : كيف كان عاقبة المفسدين " ؟!..

" فإنهم لا يكذبونك !!.. ولكن الظالمين بآيات الله يجحدون " !!..

" ولئن سألتهم : مَن خلقهم : ليقولن الله !!.. فأني يؤفكون (أي فكيف يُصرفون عن الإيمان به بعد ذلك وتوحيده) " !!..

" فإذا ركبوا في الفلك : دعوا الله مخلصين له الدين !!.. فلما نجاهم إلى البر : إذا هم يُشركون " !!..

" وإذا غشيهم موج كالظلل دعوا الله مخلصين له الدين فلما نجاهم إلى البر فمنهم مقتصد " !!..

اول عالم استشهدت به هو عالم مسيحي معروف يعتقد ان عمر الارض عشرة الاف سنة..
بقية العلماء الذين استشهدت بهم ينقسمون الى ما يلي:

ما شاء الله على الملاحظة : وكأني لم أقل ذلك بنفسي ؟!!..

بقية العلماء الذين استشهدت بهم ينقسمون الى ما يلي:

- عالم مسيحي يريد اثبات خطا التطور، ويؤمن غالبا بكون عمر الارض اقل من عشرة الاف سنة، ولهذا قال بان الانسان يمشي مع الديناصورات في نزهات بعد العصر!

راجع الكلام المقتبس لتعرف فعلا ً: هل مَن قام بالتعليق على آثار الإنسان مع الديناصور :
هل ذكرت أنا أنهم علماء نصارى : أو أنهم ضد التطور ؟!!..

النظارة يا إخوانا !.. العدسات المكبرة لو سمحتم !..
يبدو أن مثل هذه الأدوات لتكبير النظر : قد صارت ضرورة هنا في هذا الموضوع !

وكون الانسان كان عملاقا (بالمناسبة المسيحيين ايضا يعتقدون بكون البشر عمالقة في زمن ادم

أقول : تحديد طول (آدم) عليه السلام : لم يرد في كتب اليهود والنصارى !.. لا في العهد القديم .. ولا في العهد الجديد !..
وأما الإشارة الوحيدة لتحديد طول (آدم) عليه السلام :
فنجدها في بعض كتب التلمود Tanhuma وغيرها ولكن بصورة : غير منطقية بالمرة !.. حيث جاء فيها أن طوله كان :
" بين السماء والأرض " !!!.. إذا ً:
فقد تفرد رسولنا الكريم الذي لا ينطق عن الهوى بتحديد هذا الطول بستين ذراعا ً..
وعلى مَن اعتاد بجهله : وصف النبي بالنقل عن كتب اليهود والنصارى : أن يأتينا بأصل ذلك !!..

وأما مجرد اشتراك ورود الشيء في الإسلام وفيما سبقه من الرسالات : فلا يُعد سببا أصلا ًًللنفي !!.. لأن الإسلام أخبر بتحريف تلك الرسالات : ولم يأت بنفيها ورسالاتها وكتبها بالكلية لمَن يعرف ..
ولهذا تفصيل يُرجع فيه إلى مظانه لمَن لا يعرفه ..

ولا ادري كيف تحولو من عمالقة الى بشر عاديين خلال عشرة الاف سنة فقط!!!)

أعتقد أن التغير في الطول مع بقائهم كبشر : هو أكثر قبولا ًمن القول بتغير النوع نفسه لغيره :) :)
فالحوض الجيني لكل نوع من الكائنات الحية : يحكم ذلك باعتراف علماء الطفرات والجينات أنفسهم !!..
وذلك بعكس أسطورة تغير نوع إلى آخر عندكم في عشرات ملايين السنين لو تذكر :)

وأما بالرجوع لمسألة الطول :
فيمكنك البحث عن أطول وأقصر أشخاص في العالم - ولو بالصور - وتخبرنا :
أو ليس الذي جعل رجلا ًعادي الطول : يُنجب رجلا ًأقصر منه أو أطول منه : بنسبة قد تتعدى الضعف :
أي : تغيير ضعف الطول أو القصر في جيل واحد فقط أو أقل (أي في 33 سنة فقط أو أقل) :
أو ليس ذلك بقادر على ما ذكرت ؟!!..

فهذه فقط لتتعرف على قاعدة بديهية من قواعد الاستدلال المنطقي المُشاهد ..!

وهؤلاء ليسو علماء، فالعالم لا يجوز ان يستبق النتائج ويرفض ما لا يتوافق مع دينه، بل يجب ان يقبل العلم كما هو

عجيبة جدا ًزميلي ..!
إذ لو أننا قمنا بإخفاء الأسامي وأوصاف كل عالم من كلامه المقتبس بالأعلى :
لما استطاع أحد أن يُفرق بين كلام المؤمن بالتطور المزعوم : من غير المؤمن به !!..
فكلهم يصفون حقائق ومشاهات علمية لم يختلفوا عليها : وأتحدالك !!..

أما الطعن في الكلام العلمي الموثق لغير المؤمنين بالتطور : لمجرد أنهم غير مؤمنين بالتطور :
فيبدو أنك حتى : لا تقرأ مشاركات زميلك أيديال وردي عليها !!..

فهذا مثل مسلم ينتقد عقائد النصارى الباطلة بالعلم والعقل والمنطق فينسفها : فيقولون له كلامك ساقط لانك لست نصرانيا ً!!..
فبالله عليك :
هل مثل هذه الحُجج العارية عن العلم : تساوي ذرة لكل مَن شم رائحة النقد العلمي ؟!!..
سبحان الله العظيم ..!

ومثلها أيضا ًقولك :

عالم احياء يؤمن بالتطور لكن تم اقتباس نصوصه بصورة مغلوطة اجتزائية ليتم ايهام القارئ انه ضد نظرية التطور!

أقول : يتم ذلك الخداع والتزوير لمَن لا يعرف بثلاث طرق :

1...
أن يكون المرجع المشار إليه من كلام الرجل : ليس فيه ما تم اقتباسه أصلا ً: وهذا كذب ..

2...
أن يكون الرجل يحكي قولا ًلشخص ٍآخر مُخالف له في كتابه : فأقتبس أنا هذا القول على أنه من قول عالم التطور نفسه وأنه يوافق عليه : وهذا نوع من الغش والتدليس ..

3...
أن يكون الرجل قد ذكر كلاما ً: وما قبله او بعده من السياق يُعطيه معنا ً: غير ما يوحيه ما اقتبسته واقتطعته منه .. وذلك على غرار اقتطاع " فويل ٌللمصلين " من الآية القرآنية : وعدم ذكر ما بعدها من تكملة الآية : " الذين هم عن صلاتهم ساهون " فهذا هو الاقتطاع المُخل ..

والآن زميلي ..
وبدلا ًمن رمي التهم اعتباطا ًكعادتكم :
فمعك نصوص الأقوال المقتبسة ..
ومعك اسم كل مرجع وبالصفحة واسم كل كتاب أو عدد مجلة ..

فنريد منك زميلي مشكورا ً(فضحي) بالاقتباسات المُخلة التي قمت بها :
حيث نريد التحدث بالدليل زميلي ..
وليس بالهوى والمزاج وأحلام اليقظة والخيالات !!..

وشكرا ً...