[المنبر الإعلامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العباسي

جزاك الله أخيرا أخي أظنك مصيب في هذا الكلام وأنا لا أختلف معك فيه. ففي البلدان التي يقتّل فيها المسلمين كأفغانستان ومناطق باكستان التي يقصفها الكفرة, يجوز للمسلمين حمل السلاح للدفاع عن أنفسهم. والعراقيون من أهل السنة هم أدرى بأوضاعهم منّا والله سوف يحاسبهم وليس أي أحد آخر فاذا كانوا يقتّلون من طرف الشيعة جاز ان يدافعوا عن أنفسهم. بغض النظر عن أسمائهم سواء كانوا قاعدة أو واقفة فهذه القاب ليس لها أي مدلول شرعي. المشكلة في قيام هؤلاء من قتل المسلمين في السعودية أو غيرها من الدول تحت مسمّى الجهاد من غير وجود أي جهاد دفع .

بخصوص البلدان المسلمة فالحاكم متى ما كفر لا تبقى له ولاية و لا تنعقد له بيعة و يجب قتاله و الخروج عليه كما قال السلف لو تقاتلت البادية و الحاضرة و أفنو بعضهم البعض كان خيراً لهم من تنصيب طاغوت يحكمهم بغير شرع الله
و للعلم ما حدث ببلاد الحرمين هو إستهداف للمصالح الأمريكية و إستهداف للسفارات و القنصليات الأمريكية التي يحاك بها الحرب ضد أهل التوحيد فما كان من حكام قصور الرياض و أجهزتهم الأمنية إلا أن يستحلو دماء الأخوة و يقاتلوهم لقتالهم الكافر الصليبي الذي يقتل بالمسلمين و له جيش على أرض بلاد التوحيد فالرد على هذا الإستهداف حق شرعي للأخوة