اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة اليعربي
[align=center]
حتى يكون النقاش علمياً،مبدئياً ؛تحتاج لأمرين:
الأول: أثبت من جهة المعنى؛ أن المراد بالآية شيئاً أخر، ينطق غير القرآن ،فلمعترض أن يقول المقصود،( ما ينطق وحياً،هو القرآن وليس شيئاً أخر) ،إذا أجبت هنا بشكل صحيح،وأثبت أن النص يشمل معنى أخر غير القرآن ،وجب عليك الانتقال إلى الأمر .......
|
نحن لا نقول أن كل حياته صلى الله عليه وسلم وحي من الله فهو موحى بالأمور التشريعية فقط أما عن حياته البشرية فهو بشر مثلنا .
إلا أنه أعظم البشر ,وكما كنا نقول الآية تدل على الوحي عن طريق جبريل وهو القرآن الكريم .
هل نحن متفقان في هذه النقطة ؟
اقتباس:
|
الثاني: أثبت أن ما ترويه سنة ،قاله النبي صراحة، بدليل قطعي .. ؟
|
كل شيء سيأتي في وقته ,لألا نستبق الأحداث .
اقتباس:
المسألة ليست بالبساطة التي تتصورها،وإلا لما كان هذا المحتدم ومواضيع وصفحات تطوى في هذا المنتدى.
فالأمر ليس هروباً بقدر ما هو اجتناب لجدل بيزنطي لا طائل وراءه.فمن يأخذ دلالة النصوص من تصورات موروثه ليس كمن يأخذها من مدلول اللفظ المعنوي مجرداً عن أي دخيل.ولا يمكن أن يكون للمتحاورين أرضية مشتركة غير الثبات على المعنى الأصيل ونبذ المعنى الدخيل.وبهذا يمكن أن يلتقيا وغير ذلك لا تتعب نفسك. [/align]
|
وهذا هو المطلوب .
نحن نريد إظهار الحق ولو كان بيزنطياً ! فماذا ستكون ردة فعلك لو عرفت أن السنة صحيحة وأنت كنت تقول أنها جدال بلا فائدة فلا تتعب نفسك ؟
صدقني أن هنالك الكثير غيرك في هذا المنتدى قالوا نفس الشيء "من منكري السنة" وإن أردت أسامي للإثبات فهاهم : الإبراهيمي ,دكتور حسن عمر ,سليمان 70 .
كلهم منكرون للسنة وكلهم تم حظرهم لأنهم عندما نفذت حججهم بدأوا بالسباب وغيره ,لكن ضل واحد يتخبط ولا يجد حجج وهو حسن عمر .
الخلاصة ,هل نتفق في تلك النقطة ؟ "انظر في بداية هذا الرد" .