[أسلمت لله 5]

[align=center] أهلا بالزميل بافوميت المفكر الذى درس الإسلام إلى أن تركه فى عمر ال 22 يامرحبا بالعلامة الكبير .

رائع هذه الدخلة الساخنة سجلت نقطة إعجاب بالنسبة كعضو قديم


نقطة فقط كتعليق لأن الفجر أوشك على القيام

وصولا إلى البروتينات...وفعلا , لقد حققت قفزة مهمة سنة 2010 بانشاء أول حمض نووي صناعي ...لخلية حية هي الاولى من نوعها في العالم.(يعني صنع خلية لامثيل لها , تدعى Mycoplasma laboratorium) وقد تم وضع توقيعات العلماء الذين شاركوا في انشاء الخلية في الجينوم.

طبعا , هي خلية ...لكنها تتنفس, وتتغذى , وتموت وتتكاثر...وهي مميزات الكائن الحي.. و الافاق العلمية كبيرة في هذا المجال.

شيئ واحد لم يتم صنعه سنة 2010 , هو غشاء الخلية الذهني ... لكن في بداية هذا العام 2012 تم التوصل إلى تصنيع أول غشاء خلية حية.

هنا http://www.gizmag.com/synthetic-cell...created/21263/


أخفي عليك أن نظرية الابايوجينيسيس كانت ضعيفة في تسعينات القرن الماضي, لكن في بداية الالفية الثانية, أصبحت الابحاث السابقة لهذا القرن تؤتي أكلها ..

فمثلا : الخلية التي تم انشاؤها , الميكوبلازما لابوراتوريوم ..هي أول خلية حية صناعية , انتقل الانسان بها من البروتينات الجامدة التي لاتتكاثر ولاتتتغدى ولا تتنفس .ولاتموت... الى كائن حي هو الاول من نوعه.
تلك الخلية , و إن كانت كائنا بسيطا يمشي ويتنفس ...لكن الابحاث استغرقت 15 سنة من العمل لانشاء حمضه النووي من الصفر, بدون الاعتماد عن حمض نووي لأي خلية حية أخرى.

الان , يقول كريغ فينتر مؤسس المشروع أن العلم يسير بشكل أسي (exponential) و أن بوسع نفس الفريق أن ينشئ نفس الخلية في أيام قليلة.

قد ينكر المتدينون هذا ...لكن الانكار لايغني من الحق شيئا. هذا حدث فعلا.




يقول( بول نيرس) عالم الأحياء البريطانى الفائز بجائزة نوبل " عمل فنتر إنجاز كبير..ولكنه ليس خلقا لحياة صناعية..خلق حياة صناعية يتطلب تصنيع خلية كاملة من مواد كيمائية"
http://www.stockwatch.in/experts-don-t- ... aims-26292

ويقول( أندى الينجتون) - عالم احياء تصنيعية بجامعة تكساس "البكتيريا ليس فيها روح..ولم تتغير أى من وظائفها فى هيئتها الصناعية"
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/

ويقول( بى جى راو) - رئيس معهد مومباى للأبحاث الأساسية " هذه التجربة يمكن مضاهاتها بزرع الأعضاء ولكنها لا تضاهى خلق خلية..الخلية الجديدة ببساطة تحمل مادة وراثية صناعية، ولكن كل مكوناتها الأخرى نشأت من الخلية الأصلية الطبيعية .."
http://www.dnaindia.com/scitech/report_ ... ts_1386109

وتقول( كريستينا أجاباكيس) - عالمة أحياء " ما يفرق بين حقيبة من المادة الوراثية وخلية حية متكاثرة ما يزال غير واضح وغير قابل للصنع"
http://www.theatlanticwire.com/opinions ... -Cell-3706

ويقول( ديباك بنتال) - عالم تقنيات الأحياء ونائب رئيس جامعة نيودلهى "فى حالتنا هذه..الخلية الأصلية ينظر لها على أنها مجرد هيكل يحتوى على المادة الوراثية المصنعة ولكن الخلية الأصلية فى الحقيقة أعقد بكثير من كونها مجرد هيكل"
http://lite.epaper.timesofindia.com/mob ... blabel=TOI

ويقول( ديفيد بالتيمور) - عالم وراثة بمعهد كاليفورينا للتكنولوجيا " أعتقد أن كريج فنتر بالغ فى أهمية إنجازه..إنه لم يخلق حياة..فقط قلدها ونسخها"
http://www.christian.org.uk/news/scient ... m-of-life/

وهذا ما قاله (الدكتور كريج) فينتر نفسه بعد الكم الهائل الذي وجه له من الانتقادات "لقد خلقنا أول خلية صناعية..قطعا نحن لم نخلق حياة من العدم لأننا استخدمنا خلية طبيعية لتشغيل المادة الوراثية الصناعية "
http://www.gizmodo.com.au/2010/05/immac ... etic-cell/

. يقول (جيم كولينز) الباحث في الهندسة البيولوجية في جامعة بوسطن « إن ما يقلقني هو أن بعض الناس سيتوصلون إلى استنتاجات بأنهم خلقوا شكلا جديدا من أشكال الحياة». وأضاف « إلا أن ماخلقوه ليس سوى جسم حي يحتوي على جينوم طبيعي تم تركيبه صناعيا. وهذا لا يعتبر خلقا للحياة من العدم، أو خلقا لشكل جديد من أشكال الحياة»
إطلع هنا
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...391#post190391
[/align]