[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

بوسعي أن أستفيض في الشرح في هذا الأمر , سيأتي هذا بعد الحديث عن نظرية التطور ... تلك الاسئلة كلها لها اجابات منطقية في نظرية التطور ونظرية الابايوجينسيس.

لاأخفي عليك أن نظرية الابايوجينيسيس كانت ضعيفة في تسعينات القرن الماضي, لكن في بداية الالفية الثانية, أصبحت الابحاث السابقة لهذا القرن تؤتي أكلها ..

فمثلا : الخلية التي تم انشاؤها , الميكوبلازما لابوراتوريوم ..هي أول خلية حية صناعية , انتقل الانسان بها من البروتينات الجامدة التي لاتتكاثر ولاتتتغدى ولا تتنفس .ولاتموت... الى كائن حي هو الاول من نوعه.

قد ينكر المتدينون هذا ...لكن الانكار لايغني من الحق شيئا. هذا حدث فعلا.

تلك الخلية , و إن كانت كائنا بسيطا يمشي ويتنفس ...لكن الابحاث استغرقت 15 سنة من العمل لانشاء حمضه النووي من الصفر, بدون الاعتماد عن حمض نووي لأي خلية حية أخرى.

الان , يقول كريغ فينتر مؤسس المشروع أن العلم يسير بشكل أسي (exponential) و أن بوسع نفس الفريق أن ينشئ نفس الخلية في أيام قليلة.

ولهذا , فكل العلماء و الباحثين و الاكاديميين ... يعتبرون أن عدم وجود اجابات على فرضية منطقية ما ...لايعني مطلقا أن فرضية أخرى صحيحة.

قال جيم كولينز الباحث في الهندسة البيولوجية في جامعة بوسطن «إن ما يقلقني هو أن بعض الناس سيتوصلون إلى استنتاجات بأنهم خلقوا شكلا جديدا من أشكال الحياة». وأضاف « إلا أن ما خلقوه ليس سوى جسم حي يحتوي على جينوم طبيعي تم تركيبه صناعيا. وهذا لا يعتبر خلقا للحياة من العدم، أو خلقا لشكل جديد من أشكال الحياة»!

أي لم يأتوا بجديد ,مجرد تفاعلات كيميائية ,وهذه التفاعلات لا تنتج التحكم والتخيير والروح التي تميز بها الإنسان .

نظرياً :
يمكن بعد 10000000 مليون سنة تقريبية ,وبناءً على العلم الأسي سيتمكن البشر من صنع أول إنسان كامل ,لكنهم هل يُعتبرون خالقين ؟
أبداً ,لأنه سيكون فاقداً لأهم ميزة والتي لا تمت بالماديات بصلة ,لا تفاعل كيميائي ولا غيره .


يبدو أن أخي المحب أسلمت لله 5 سبقني بالإجابة وبشكل مفصل ,وفقه الله .