[محمد الهندي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Yasir Muhammad

أنا أعجب منك ؟
أنت متحمس على ماذا ؟!
قلت لك جوابي سابقاً وبيت أن محمد عبدالوهاب لم يضف شيئاً وإنما اجتهد لإخراج "طريقة" جديدة لتسهيل التعليم على الناس وطلاب العلم .
وهل يحتاج التسهيل والترتيب والإجتهاد دليل من القرآن أو السنة ؟؟؟!!!
أنت مضحك فعلاً !
دعني اقرب لك بأبسط صورة أستطيع التبسيط لها :
فلان قرأ القرآن وفهمه جيداً لأن الله وفقه لذلك ,لكنه رأى تخبطاً في فهم القرآن من بعض طلاب العلم ,فأراد إبتكار طريقة تسهل هذا الفهم وتكون عملية جداً ,فقال : لم لا أقسم القرآن حسب الآيات والأحداث ليسهل فهم القرآن ,أو أقسمه حسب الأحكام التشريعية والأحكام الجهادية والأحكام الإقتصادية .. الخ .
ماذا فعل فلان ؟
هل ابتدع ؟ هل يجب أن يقوم ما يفعل به على دليل من القرآن أو السنة ؟
شتان ما بين هذا و بين ذاك فالوهابية اخترعت عقيدة جديدة !! عقيدة و ليست طرق لتلاوة !!
في الحقيقة نعم محمد ابن عبدالوهاب مبتدعٌ "حسب ما بلغته من العلم" ,لكنه ابتدع ابتداع حسن قد سهل على الكثير فهم العقيدة بشكل مبسط ,والدليل من السنة على هذا الإبتداع الذي ابتدعه محمد ابن عبدالوهاب هو :
يا سلام ابتداع ! هنا انت تعترف اخيراً على الاقل تشمله كلمت مبتدع باعترافك انت !!
قال عليه الصلاة والسلام : " من سن في الإسلام سنة حسنة فله أجرها وأجر من عمل بها بعده من غير أن ينقص من أجورهم شيء ، ومن سن في الإسلام سنة سيئة كان عليه وزرها ووزر من عمل بها من بعده من غير أن ينقص من أوزارهم شيء " رواه مسلم .
يا سلام سنة حسنة مثل الاحتفال بالمولد النبوي ! لحب الرسول ! يا اخي انت اشعري مستحيل تكون وهابي
لكني فعلا مستغرب جداً من هذ الموضوع ,كيف تقول أن محمد مبتدع ؟
وهو الذي وحد الكل وأرجعهم لدين الإسلام بعدما ضلو وحادوا عن سبيل الله القويم ,لماذا تكرهونه ؟
هو الذي فرق الكل فرق الامة و لم يوحد شي !
هل لأنه كابد طوال عمره وأفناه فقط لأنه رأى الأمة في الجهل والشرك فأرجعها وأفنى عمره في إرجاعها ؟
هذا لب الفتنه التكفير
نعم ولا عجب أن يبتكر اسلوباً جديداً في التعليم ,ببساطة لأنه يعلم ناساً قد نسوا الدين ...
وأنا أسألك :
هل كل الكتب المؤلفة "سنية وغير سنية" إن كان فيها طرق تسهيل للتعليم وتقسيمات تسهل التعليم تعتبر بدع ؟؟

يا اخي اخترع تقسيم التوحيد لا عليه الصحابة و لا الرسول و لا نص و لا دليل
و الاخر احتفل بالمولد النبوي لا عليه الصحابة و لا الرسول و لا نص و لا دليل
كلهم بدعة .. و ما المضحك الا انت انظر كيف تناقض نفسك
و قولك انه قرأ القران فقسم التوحيد على كيفه و على حسب فهمة بالتالي ليست بدعة
و الاخر احتفل بالمولد النبوي .. و اجتهد و قرأ القران و درس الحدث و الفقه و لكن عمله بدعة !!!
و الله ما المضحك الا الذي يناقض نفسة
انت الان لاتزال في اول سؤال طرحته و كونك اختصرت الطريق باعترفك ان
الوهابية قسمت التوحيد بلا نص من القران ولا السنه ولا عمل الصحابه
الرائع فيك ان تعترف انت .. اعترفت انه لا يوجد نص .. على التقسيم .. ثم اعترفت ان عبدالوهاب مبتدع .. و هذا يكفي
و لكن بقى ان تقول انه ابتدع بدعه حسنه .. و هذا يتناقض من عقيدة الوهابية التي لا تعرف بدعة حسنة او غير حسنة
و الله لا اراى يا اخي الا انك خرجت من الحوار الا صفر اليدين على العموم المجال مفتوح امامك و الاخرين
المجال مفتوح فقط للوصول للحقيقة