عرض مشاركة واحدة
  #8  
قديم 2012-10-23, 08:15 PM
الكوري الكوري غير متواجد حالياً
عضو فعال بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2012-10-22
المشاركات: 78
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم مشاهدة المشاركة
إذن على أي أساس صرفت المعنى هنا للمناصرة؟
الحديث كما تستشهدون به ((من كنت مولاه فهذا علي مولاه، اللهم وال من والاه))
الجزء الأول ((من كنت مولاه فهذا علي مولاه)) قلت تعني الخلافة.
الجزء الثاني ((اللهم وال من والاه)) قلت تعني المناصرة.
فعل أي أساس كانت الأولى بمعنى الخلافة والصانية بمعنى المناصرة؟
النبي صلى الله عليه و اله و سلم .. (( و هو يخطب بأمة الأسلام ))
دعى الأمام علي ليقف إلى جانبه و رفع يده .. و قال " يا من كنت مولاه فهذا علي مولاه "
و أنتم تقولون .. ما فيها شيء .. و نحن نقول .. لا فيها و فيها أشياء ..
" لم لم يأخذ النبي بيد عمر أو أبو بكر أو أي صحابي آخر .. لم أختص الأمام بهذا ..
لم لم يبقي علي بين الأمة التي تستمع و كأنه واحد منها .. و لم أوقفه الى جانبه ..
أتحدى كل علمائكم .. أن يأتونا بتفسير منطقي واحد .. لهذا المشهد ..
ولهذه الكلمات .. الشريفة الطاهره .. التي أنما هي وحي يوحى من الخالق عز وجل ..!!
__________________
..
سندك حصون الصهاينة و قلاعهم و نقطع رقاب أذنابهم ..
ثأراً لك يا أبا عبد الله ..
وما فجر 5 الا ,, أول الغيث قطرة
,,
رد مع اقتباس