[mmzz2008]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة السفياني

لم أفهم من ردك شيء غير انك افترضت او اعتبرت منع السنة وحرقها صحيح , وطرحت الموضوع هنا في هذا المنتدى لوجود غيرك ومعرفة وجهات النظر , فردوا عليّ بردك نفسه .
وطرحت موضوع لا ولاية بعد النبي ص إلا ولاية علي وألأئمة من ولده .
ولكني فوجئت من المدعوا ابو دجانة يخاطبني ربك علي يقول ....,
هل لا يفهم عن الشيعة شيء او يكذب على نفسه ويصدق بأكذوبته .

تقول ما فهمت ردي

وللاسف كل المواضيع التي تشارك فيها لم تفهم لب الموضوع وتحاور على اساسه حيث تأتي بمواضيع ونقاشات لا تمت للموضوع الأصلي بصلة وانت الآن تقول لم تفهم الرد

انت افتريت ان السنة قد تم حرقها في خلافة سيدنا عمر الفاروق رضي الله عنه

وأنا رددت عليك بكلام عربي فصيح وقلت لك:

انتم الشيعة تقولون ان على رضي الله عنه انه معصوم وهو امام الاسلام والمسلمين

وقلت لك اذا علي امام المسلمين والاسلام فمن المفترض ان لا يسكت على جريمة مثل تلك والواقع يقول انه لم يصدر عن الامام علي اي موقف في هذا الموضوع . وأتحداك ان تأتي بمقولة عن علي رضي الله عنه في هذا.

وهذا الذي تقول يوضح ان الموضوع مفترى ومختلق.

وان كنت تؤكد انه حدث احراق السنة، فهذا يدل على عدم معصومية علي وعدم امامته .

فهذا الموضوع امامك وعليك اختيار أحد الأمرين واثباته.

واطلع منها يا شاطر