[غريب مسلم]

أول شيء لست أنت من يعطي الأسئلة هنا خصوصا التي لا تتعلق بالموضوع فأكتفي بالرد على الشبهات وتعليقاتي فقط و لن أكرر أجوبتي فلا تحاول أتباع اسلوب الهجوم المضاد للهروب فأنت هنا في موقف دفاع لا غير فلا توهم نفسك بالعكس

كوننا نتحاور فالمفترض بك أن تجيب على أسئلتي تماما كما أقتبس أنا كل مشاركتك وأجيب عليها واحدة تلو الأخرى، فمن أراد الحوار يجب أن يكون عنده القدرة على رد أسئلة محاوره، وإلا لصار الأمر كمن لا يسمع إلا نفسه، وهذا ضرب من الجنون عافاني الله وإياك منه.

هذا ليس خيال علمي بل نظريات و في نفس الوقت ليست مسلمات و لا أدري لماذا تلجؤون للنظريات حينما تلائمكم

بل الصواب أن تقول أنه فرضيات، فالفرضية هي فكرة ظهرت في رأس أحدهم لكنه لم يستطع الحكم على صحتها، أما النظرية فهي الفرضية المثبته علمياً، وكمثال على ذلك أقول أن داروين قال بفرضية التطور، لكن فيثاغورث قال بنظريته المشهورة، فالأول لم يستطع إثبات ما افترضه، أما الثاني فأثبت صحة كلامه.
وطالما أن الفرضية هي قول دون دليل فهي وحي من الخيال لا أكثر ولا أقل، فلماذا تعترض على قولي أن كلامك من الخيال العلمي؟

من قال لك ان هذه المخلوقات الفضائية مكلفة حتى تحتاج لرسول

إذن هي مخلوقات غير مكلفة كما تدعي، أثبت لنا وجودها ثم أثبت أنها غير مكلفة.

و من قال لك أن الأية لا تعني البشر فقط

الإطلاق الذي فيها، فإن كنت تريد تقييد المطلق فعليك الدليل، ما دليل تقييدها بالبشر؟

ومن قال لك ان الجن من الدواب

معنى كلمة دواب بأنه كل ما يمشي على الأرض، والجن يمشي على الأرض، فصار الجن دواباً، فإن كنت تريد إخراجها من الدواب فعليك أن تأتي بدليل الإخراج.

أنت تضحك على نفسك قبل أن تضحك على الغير و تتحدث عن الخيال العلمي ههههههه

لا أضحك في الحوارات العلمية الجادة، وأعتبر هذا من قلة الأدب، فالمثل يقول ((الضحك من دون سبب من قلة الأدب))، فهل عندك من سبب لتضحك في حوار جاد؟

حينما ذكرت كيفية تكون نظامنا الشمسي فأني اقصد بعض المراحل الأولى التي كانوا يجهلونها

أكرر سؤالي انقل لنا كيف قاد اكتشاف الشمسين إلى اعطاء علماء الفلك فكرة عن كيفية تكون نظامنا الشمسي، والتي لم تكن لتكتشف لولا اكتشاف الشمسين؟
أنا أكاد أجزم أنك رميت هذه الكلمة رمياً فقط لأنك تريد الادعاء أن لديك حجة، وإلا فلماذا لم تذكرها لنا؟ السبب الوحيد أنك كنت تكذب ليس إلا.

و يبدو أنك تجاهلت قضية الأعجاز العلمي

لم أتجاهل شيئاً، فقد وصفتك وصفاً لائقاً بحالك أنك كذاب.

حينما لقب البخاري كتابه بالصحيح فيعني انه بدون أخطاء و يتق في كل المصادر التي جاء منها الحديث فأرجوك لا تجلب لي مثل هذه الحجج مستقبلا

البخاري كتب كتابه وخاطب به العقلاء، والعاقل يقرأ الكتاب ابتداءاً من العنوان مروراً بالمقدمة ثم متن الكتاب، فهل فعلت هذا مع صحيح البخاري؟ الجواب بالتأكيد لا، فالبخاري لم يلقب كتابه بالصحيح، فلم يقل هذا الكتاب صحيح، ولم يقل هذا صحيحي، وإنما قال ((الجامع المسند الصحيح المختصر من أمور رسول الله صلى الله عليه وسلم وسننه وأيامه)) فالكتاب يتحدث عن أمور رسول الله وسننه وأيامه، فهل ما نقلته لنا كان من أمور رسول الله وسننه وأيامه؟ الجواب لا.
أيضاً، فقد وصف البخاري كتابه بأربع صفات، وهذه الصفات الأربع مترابطة يجب أن تتحقق، وطالما أن ما نقلت لنا ليس مسنداً فليس بالضرورة أن يكون صحيحاً.
أنا أتحدث بعلم الحديث الذي هو محور بحثنا هنا، فإن لم ترد سماع الرد بالاعتماد على علم الحديث فلماذا طرحت موضوعاً في الحديث؟ إن أردت طرح مشكلة طبية، فهل يصح أن ترفض كلام الأطباء وتتبع كلام التجار مثلاً؟ لا يقول بهذا عاقل.

و الا فأنك تعطن في الكتاب نفسه

أنا لا أطعن في الكتاب، أنا قلت وأعيدها لك للمرة الثالثة أو الرابعة أن الحديث حينما وضعه البخاري في بداية الباب جعله كمقدمة تماماً كعنوان التبويب، وقلت لك وضعه لهذا الحديث هنا لا يعني أنه صحيح، ولا يعني أيضاً أنه ضعيف، بل ولا يعني أيضاً أنه من أمور رسول الله أو سننه أو أيامه.
وقد بينت لك أن في هذا الحديث الذي نقل عن مجاهد إعجاز علمي أنت بنفسك اعترفت به لأنه كلام علمي سليم، وأنكرته حينما ضاعت حجتك.

لماذا تتهرب و لا تريد الجواب

هل أنا من هرب من 26 سؤال إلى الآن؟ أتكذب دون حياء ودونك 26 سؤال ما زالت معلقة؟

القرأن عندما يصف القمر يصفه دائما بالنور و الشمس الضياء فلماذا يخالفه الحديث

لا خلاف بين الإثنين، فكلاهما يقود إلى معنى واحد، وإلا فما الفرق بين النور والضياء؟ أخبرنا من كلام أهل اللغة العربية الذين يعرفون معاني الكلمات، ولا أريد اقتراحات منك، فأنت لست حجة على اللغة العربية.
انظر ماذا وجدت في لسان العرب ((والنُّورُ الضياء. والنور ضد الظلمة. وفي المحكم: النُّور الضَّوْءُ، أَيًّا كان، وقيل: هو شعاعه وسطوعه، والجمع أَنْوارٌ ونِيرانٌ؛ عن ثعلب. وقد نارَ نَوْراً وأَنارَ واسْتَنارَ ونَوَّرَ؛ الأَخيرة عن اللحياني، بمعنى واحد، أَي أَضاء، كما يقال: بانَ الشيءُ وأَبانَ وبَيَّنَ وتَبَيَّنَ واسْتَبانَ بمعنى واحد.))، فهل قال أحد من أهل اللغة أن القمر لا يصح أن يوصف بالضياء؟
للشمس ضياء، وللبرق ضياء أيضاً، وكلاهما ذكرا في القرآن، فما المانع من أن يكون للقمر ضياء أيضاً؟

و هل كان يقصد هدا الأخير هذا الضوء الضئيل الذي تتحدث عنه

أجبتك عن هذا السؤال فيما مضى، وكما يقول أهل الشام ((التكرار يعلم ....))
قلت لك إن كان الكلام قاله حقاً مجاهد فهو إحدى حالتين، إما أن يكون نقله عن رسول الله ويكون هذا من الإعجاز الذي من الله عز وجل به على نبيه ، وإما أنه من الفتح الذي يفتحه الله سبحانه على عباده الصالحين.

و حتى في سياق الحديث لاَ يَسْتُرُ ضَوْءُ أَحَدِهِمَا ضَوْءَ الآخَرِ، يوحي أنه بالفعل يعتقد ان ضوء الشمس المنعكس في القمر هو ضوء هذا الاخير

دعني مما يوحي الأمر لك، فعقلك ليس بحجة على صحيح البخاري، فتنبه.

و المشكلة الأخرى ان ضوء الشمس بالفعل يستر ضوء القمر الذي تدعيه .

بينا لك وبرهنا سابقاً أن للقمر ضياء خاص به، وقد أقررت بذلك أيضاً.

و من قال لك ان الكاميرات الحديثة التي تتحدث عنها تستمد ضوئها من القمر و ليس من النجوم اعطينا مصدر و دليل على ذلك فلا ارى اي شيء متثبوت حاليا

أحسنت بقولك هذا، وهذا دليل لي وليس لك، فطالما أن ضوء تلك النجوم أضاء المنطقة التي تصورها الكاميرا، فضوء تلك النجوم سيضيء القمر، وبالتالي صار للقمر ضياءه الخاص.

لا تعطيني مثل هذه الخزعبلات و التفاسير حسب الهوى فقد سبقك لها الكثير اعطيني مصدر علمي غربي لا علاقة له بعلمائك
هل تعلم معنى كلمة القذف اي الأتهام بدون دليل و الأخطر الأتهام بالكفر فهذا هو أسلوبكم و هذه هي طريقة أتباع سنة رسول الله ص ههههه

لا أدري عن أي شيء تتحدث.
أما إنكار السنة فهو كفر لأنه كفر بما هو معلوم من الدين بالضرورة، هو إيمان ببعض الكتاب وكفر ببعض، فكيف بمن جمع إلى هذا كله عمالته للملحدين والنصارى؟ أنت عندي واقع في الكفر، وهذا لا يعني بالضرورة أنك كافر، فأنت كفرت ببعض الكتاب وأنكرت معلوماً من الدين بالضرورة، وهذا يعني أنك وقعت في الكفر، أي جئت بناقض من نواقض الإسلام، لكن هل هارون25 كافر؟ هذا السؤال يسبقه تحقق من حالك، فإن كنت متأولاً أو جاهلاً أو مكرهاً أو مخطئاً (لا يمكن أن يكون كلامك خطأ) فتبقى في الإسلام، فإن انتفت هذه الموانع حكم عليك بالكفر، لكن هذا الأمر لا أقوم به أنا بل يقوم به أحد الشيوخ.

رغم أنكم أكثر الناس حرصا على ترسيخ العقيدة اليهودية و نشر الأسرائليات المدسوسة في احاديثكم في الدين الأسلامي فمن العميل الحقيقي ههههه

أولاً كلامك كله كذب.
ثانياً أنت لا تعرف حتى معنى كلمة إسرائيليات، ولولا قيام الكيان الصهيوني في منتصف القرن الماضي وكره المسلمين جميعاً لهذا الكيان المحتل لما استخدمت كلمة إسرائيليات في كلامك.
ثالثاً نعرفك بمعنى الإسرائيليات، وهو كل ما قاله أحبار اليهود بعد أن أسلموا مما جاء عندهم في التوراة، وكلامهم هذا قد يوافق القرآن والسنة تماماً وقد يخالفها وقد لا يوافقها ولا يخالفها، فأما ما وافقها فهو من الإسرائيليات الصحيحة، وما خالفها فهو من الإسرائيليات الباطلة، وأما ما لم يخالفها وما لم يوافقها فعلمه عند الله، فقد تكون صحيحة وقد تكون باطلة.
أخيراً إن حدث أحد هؤلاء الأحبار الذين أسلموا وقال أن يوسف -عليه وعلى نبينا الصلاة والسلام- رأى أحد عشر كوكباً والشمس والقمر رآهم له ساجدين، فهل ستطعن في القرآن وتقول أن سورة يوسف من الإسرائيليات؟

المطلوب مني أن لا اتبع كتب أجد فيها بعض الحقائق تطابق الثورات و الأنجيل و تخالف القرأن و هذا هو المطلوب من كل مسلم حقيقي

لا أدري هل أنت واع لما تقول أم لا، فكيف سيكون هنالك حقائق تخالف القرآن الكريم؟ ألم أقل لك أنك عميل للنصارى والملحدين؟ النصارى والملحدون يقولون أن في القرآن الكريم كلام يخالف الحقائق العلمية، وها أنت بعمالتك لهم تقول القول ذاته، فما الفرق بينكما؟
المطلوب من المسلم أن يتبع الدين الذي جاء به محمد ، وأنت لم تستطع ولن تستطيع أن تطعن في صحة الأحاديث التي أجمع أهل العلم على صحتها (صحيح البخاري).

أما ما يطابق القرأن من قصص اليهود فلم يحرفوه لأنهم ببساطة لم يجدوا مصلحة في ذلك مثل مصلحتهم في محو شخصية أسرائيل الحقيقية مثلا . و قصة يوسف يوجد بها العديد من الأختلافات و أهما ذكر كلمة الملك عوض فرعون في القرأن

والفرعون لا يخرج عن كونه ملك، فالملك من ملك أمر الناس وفرعون ملك أمر رعيته.
جاء فيما يسمى بالكتاب المقدس ((فَلَمَّا رَأَى إِخْوَتُهُ أَنَّ أَبَاهُمْ أَحَبَّهُ أَكْثَرَ مِنْ جَمِيعِ إِخْوَتِهِ أَبْغَضُوهُ، وَلَمْ يَسْتَطِيعُوا أَنْ يُكَلِّمُوهُ بِسَلاَمٍ.)) سفر التكوين 37 : 4، وجاء في القرآن الكريم إِذْ قَالُوا لَيُوسُفُ وَأَخُوهُ أَحَبُّ إِلَىٰ أَبِينَا مِنَّا وَنَحْنُ عُصْبَةٌ إِنَّ أَبَانَا لَفِي ضَلَالٍ مُبِينٍ [يوسف:8]، فهل قوله تعالى لَيُوسُفُ وَأَخُوهُ أَحَبُّ إِلَىٰ أَبِينَا مِنَّا من الإسرائيليات؟

و مازلت تتلاعب معي نحن نتحدث عن الصورة الخلقية و ليس الصفات و القرد هو أقرب مخلوق يشبه الأنسان بفففف تعليق سخيف للاسف ..

لا تعاقبني بجهلك بالعربية.
جاء في القاموس المحيط ((وتُسْتَعْمَلُ الصُّورَةُ بمعنى النَّوْعِ والصِّفَةِ))، فإن كنت جاهلاً بالعربية فما ذنبي أنا؟

القرأن يقول ليس مثله شيء

وتدعي بكل وقاحة أنك متبع للقرآن الكريم!!! الله سبحانه وتعالى قال ليس كمثله شيء .

و سفر التكوين يقول الأنسان خلق على صورة الله تعالى فهل نحن مثل الله .

أنت لك عقل، والحمار له عقل، فهل عقلك مثل عقل الحمار؟ ولماذا؟

هل مازلت تصر على قولك تقول ان لله وجه و يد فهل هي نفسها يد الأنسان

أنت من يقول أنها نفسها يد الإنساء يا أيها المشبه، أما أنا فلم أقل ذلك.

و من قال لك انها فقط تعبيرات مجازية.

وهل ادعيت أنا أنها تعبيرات مجازية؟ هذا ادعاؤك فهات الدليل عليه إن كنت من الصادقين، فإن لم تأت به فاعلم أنك من الكاذبين.

النصارى و الملحدين اسيادك انت وتخدمهم طوعا أو كرها فعندما تدخل الى منتدياتهم تجد 80 بالمائة من شبهاتهم ضد الأسلام من أحاديثك الموقرة فلا تقلب الأية .

وماذا عن الـ 20% الباقية؟ هي شبه في القرآن أليس كذلك؟ فإن كفر كل الناس بالسنة صارت شبهات الملحدين والنصارى كلها ضد الإسلام، أي 100% من الشبهات ستصبح عن القرآن، وسيأتي عميل مثلك يقول أن تمسك الناس بالقرآن يوجد هذه الشبهات وسيقود الناس إلى الكفر بالقرآن.
شبهات الملحدين عن السنة النبوية دليل على أنها وحي من الله عز وجل، فلا يحارب الملحدون ما يسمى بكتاب النصارى المقدس، والسبب أن الملحدين يسعون إلى مهاجمة الدين الحق، فأما النصارى فقد خسروا الحرب حتى قبل أن تبدأ، لكن كونهم يهاجمون القرآن والسنة فهذا يعني أننا معهم في حرب، وهم يخسرونها يوماً بعد يوم.
ثم إن كل شبهات الملحدين والنصارى ردت عليهم ولم يفلحوا بها، وأبسط مثال على ذلك شبهاتك التي تأتينا بها هنا، ألم أردها عليك وأنا أضعف المسلمين حجة؟

و ما دخل الجمل نحن هنا نتحدث عن الانسان أعطيني دليل على وجود هذا الأنسان و لا يوجد أي دليل بان الجمل الحالي هو حفيد هذا المخلوق المكتشف تبق فقط فرديات

كلامي هنا ليس موجهاً لك وإنما للمتابع الكريم:
لاحظ عزيزي القارئ أن ضيفنا بدأ الرد عن موضوع الجمل الذي ما وضعته أصلاً له، وإنما وضعته لأسياده الملحدين، إذ قلت حينها ((لأني أريد أن أقطع ألسنة أسيادك من الملحدين والنصارى فأقدم لهم عن طريقك اكتشاف الجمل العملاق))، فالكلام ليس موجهاً له وإنما كان موجهاً لأسياده من الملحدين والنصارى، وهذا مصداق كلامي الأول أنه عميل لهم.
ملاحظة لمحاوري عميل النصارى والملحدين:
يجب أن تقول " فرضيات " وليس " فرديات "، فإن كنت لا تفقه شيئاً في العربية فلماذا تحاور وتريد إلزامي بفهمك المغلوط؟

و للمرة المليون لا تعطيني الدلائل من حديثك فلا تدعي أن العمر يتناقص

أنت من طلب ذلك، فأنت من قال (( أعطيني دليل علمي عن وجود بشر طوله 60 ذراعا عاش في هذه الأرض ... لا تعطيني تفسيرات لم تصدر عن الرسول و لا الصحابة))، وعليه فأنت تريد دليلاً علمياً صدر من رسول الله -- أو صحابته تثبت وجود بشر طوله 60 ذراعاً عاش على هذه الأرض، فلما جئتك به رفضته، فما الذي سأفعله معك؟
عندي هنا سؤال: كيف تستطيع أن تثبت لأسيادك الملحدين أن أحداً من البشر عاش على هذه الأرض ألف سنة إلا خمسين عاماً؟

عقيدتي بنيتها على حقائق و ليس شبهات و أبرزها أكتشافي أن كتب السنة تطابق الأسرئيليات أكثر ما تطابق القرأن و من بقي على هذه الملة فهو يخدم اليهود شاء أم ابى رغم كل الأدعائات بكس ذلك فهنيئا لك بهذه الملة

أفلح إن صدق وما هو بصادق.

لا أحب الخوض في مثل هذه الأمور الجانبية و لا اتهام أحد و لا التشكيك في دينه ولكن البعض يجبرك على ذلك
هدية مني لك يا عميل النصارى الحقيقي و لتعلم أنك تنصر ملتهم و تعطيهم الفرصة للطعن في الأسلام والرسول ص بأحاديثك الخرافية
##########حرر الفيديو##########
##########حلقة من قناة نصرانية رفعها على يوتيوب منتدى نصراني##########
و هذه هدية أخرى مني لك تتبث أنك عميل لليهود و كيف تسمح لهم بالطعن في رسول الله ص و التشكيك في نبؤته
##########حرر الفيديو##########
######مقطع للزنديق عدنان إبراهيم الذي تم فضح معتقده هنا في المنتدى########
هذه فقط امثلة بسيطة تبين الفضائح الموجودة في كتب السنة و التي تسيء بشكل فضيع للاسلام و تمنع العديد من الناس من الدخول فيه و تجعل العديد يغادرونه و من يشجع هذه الملة و يدافع عنها فهو في الحقيقة يحارب الله و رسوله و يخدم أعداء الدين

وبعد هذا تدعي أنك لست عميلاً للنصارى!!!!
تضع فيديوهاتهم وتحتج بها، وتضع فيديو لأحد الزنادقة، وليس هذا فقط بل وتؤيد ما جاء فيها فما حالك بعد هذا؟
وجب أن يوضع تحت معرفك " منكر للسنة عميل للملحدين والنصارى "

يعني أفعل ما تريد في الدنيا من محرمات يكفيك أن تكون مسلم لتدخل الجنة . لا أدري ما ذنب الذي ولد غير مسلم و حياته كلها يقوم بالخير و في الأخير يدخل النار في المقابل من يدخل الجنة زاني و سارق أي عدل هذا
هذا هو مفهوم الشفاعة ايضا ناس اعتادت اخد حقوق الناس في الدنيا و أخد مناصب لم يعملوا عليها و لم يستحقوها و يريدون أن يكرروا نفس الشيء في الأخرة مع أن الله سبحانه كررها لهم عشرات المرات الذين أمنوا و عملوا الصالحات وليس الذين امنوا وعملوا الخبائث و الأمر الصادم و الفظيع أن حديثهم يحث على قتل الزاني من جهة و يشجعه من جهة اخرى على فعلته و يهونها عليه و يعده بالجنة فهل مثل هذا التناقض يصدر من رب الأكوان

لم أر منك تعليقاً على تكفير الدكتور حسن للزاني، في حين أنك قلت عنا ((هل تعلم معنى كلمة القذف اي الأتهام بدون دليل و الأخطر الأتهام بالكفر فهذا هو أسلوبكم و هذه هي طريقة أتباع سنة رسول الله ص))، فأي منافق أنت؟

أكرر أسئلتي التي لم تجب عنها وأضيف أسئلة هذه المشاركة:
1- نريد الدليل على أنه يوجد مخلوقات موجودة خارج كوكب الأرض، ونريد دليلاً موثقاً وليس خيالاً علمياً أو تخاريف ملحدين.
2- أين أجد الماء خارج كوكب الأرض؟ أريد دليلاً لا احتمال وجود.
3- لماذا قبلت بروايات النصارى في وجود UFO ولم تقبل روايات المسلمين عن رسول الله ؟ ألم أقل لك أنك عميل للنصارى؟
4- ما الأدوار والمنافع التي يأخذها ساكن الأرض من النجوم؟
5- هل الكون متوازن؟ وماذا نفعل بموضوع الإنتروبي؟
6- هل تراجعت عن رفضك فكرة أن الشمس تدور حول الأرض؟
7- لماذا اعترضت على كلمة ضياء وقلت أنها ليس فيها من فائدة للبشر، وأردت تمديد فوائد النجوم ليشمل كواكب ومجرات أخرى؟
8- ما اعتراضك على مراحل خلق الإنسان؟
9- ما اعتراضك على أن يبول الشيطان في آذان المسلمين إن كنت تؤمن بأن الحجارة ستحترق يوم القيامة؟
10- هل تعلم أن " في " في اللغة العربية قد تأتي بمعنى " على "؟
11- ما هي أطوال الملائكة؟
12- ما هي قوة سمع الشياطين؟
13- لماذا آلمك وصفي لنصراني بأنه أحمق إن لم تكن عميلاً له؟
14- كيف أرسل رسول الله إلى الكائنات الفضائية -إن وجدت-؟
15- انقل لنا كيف قاد اكتشاف الشمسين إلى اعطاء علماء الفلك فكرة عن كيفية تكون نظامنا الشمسي، والتي لم تكن لتكتشف لولا اكتشاف الشمسين، فهل ستستطيع فعل ذلك؟
16- هل يحتاج حيوان الـ Leopard إلى أن يعلم عدد السنين والحساب؟
17- هل للقمر ضياء حينما يكون محاقاً؟ إن قلت نعم فعلى أي شيء تتبجح، وإن قلت لا فبين لنا كيف يصيد الـ Leopard في الظلام الحالك؟
18- لماذا تريدنا أن نصدق فرضية وجود الحياة على كواكب أخرى ولا تريدنا أن نصدق حقيقة رؤية الـ Leopard لفريسته في الظلام الحالك؟
19- كيف تجمع بين آية محو آية الليل والحقيقة العلمية التي تقول أن للقمر ضياء؟
20- ما علاقة عرضك في كونك عميل للنصارى والملحدين؟
21- هل تقترح على أبناء مذهبك أن يحذفوا سورة يوسف من القرآن الكريم لأنها تتشابه إلى حد كبير مع ما هو موجود في التوراة؟
22- أين الدليل على أن مخالفتك لليهود والنصارى أمر مطلوب منك؟ فإن لم يكن عندك دليل فعلى أي شيء تتباهي بمخالفتك لليهود والنصارى؟
23- لماذا استخدمت القرد في مثالك؟ هل لأنك عميل لملحد مثلاً؟
24- ما هو دليلك على عودة الهاء الثانية في قوله ((طوله ستون ذراعاً)) إلى الله عز وجل؟
25- من أين أتيت بصفة الرجل ونسبتها إلى الله عز وجل؟
26- ما المانع من أن يكون طول الإنسان في تناقص خاصة مع وجود دليل على أن عمره في تناقص؟
27- أثبت لنا وجود مخلوقات فضائية ثم أثبت لنا أنها غير مكلفة.
28- ما دليل تقييد الآية بالبشر؟
29- أثبت إخراج الجن من مسمى الدواب.
30- هل قرأت كتاب البخاري كما يقرأه العقلاء؟
31- هل قال أحد من أهل اللغة أن القمر لا يصح أن يوصف بالضياء؟
32- ما المانع من أن يكون للقمر ضياء خاصة وأن للشمس ضياء، وللبرق ضياء أيضاً؟
33- ما الحقائق التي تخالف القرآن الكريم بزعمك؟ وما الفرق بينك وبين الكافر في قولك هذا؟
34- هل قوله تعالى لَيُوسُفُ وَأَخُوهُ أَحَبُّ إِلَىٰ أَبِينَا مِنَّا من الإسرائيليات؟
35- هل عقلك مثل عقل الحمار كون أن لك عقل وللحمار عقل؟ ولماذا؟
36- هات الدليل على أن وصف الله نفسه بأن له يد وساق هي تعبيرات مجازية.
37- لماذا رددت على موضوع الجمل العملاق على الرغم من أن الكلام لم يكن موجهاً لك؟
38- كيف تستطيع أن تثبت لأسيادك الملحدين أن أحداً من البشر عاش على هذه الأرض ألف سنة إلا خمسين عاماً؟
39- كيف تدعي أنك لست عميلاً للنصارى وأنت تنقل من مواقعهم وتبث فيديوهاتهم من قنواتهم الفضائية؟
40- لماذا لم تنكر على الدكتور حسن تكفيره للزاني من دون دليل في حين أنك أنكرت علي وصفك بالعمالة مع الكم الهائل من الأدلة التي سقتها إليك؟

والآن إن لم أر رداً على هذه الأسئلة فستعرض نفسك للإيقاف، فهذا المنتدى للحوار، وشرط الحوار سماع الطرف الآخر، فإن أبيت فلا مكان لك بيننا.