القانون الثانى
انت تقول انك غير متخصص فى الاحياء ومع ذلك تحاول ان تعدل على المتخصصين
كما بدأت اشك انك متخصص فى الفيزياء لذا سنترك الرأى لمتخصص وتطورى مثل جورج سترافروبولوس وانظر لما يقول في إحدى المقالات المنشورة بمجلة (American Scientist) المعروفة جيداً بمناصرتها لنظرية التطور
:
"في ظل الظروف الطبيعية، لا يمكن أن يتكون أي جزيء عضوي معقد التركيب تلقائياً، بل إنه يجب أن يتحلل طبقاً للقانون الثاني من قوانين الديناميكا الحرارية. وفي الواقع، فإنه كلما زاد تعقيد تركيب الخلية الحية أصبحت أقل ميلاً للاستقرار على حالها، وبالتالي يصبح من المؤكد -إن عاجلاً أو آجلاً- أن تؤول إلى التحلل والتلاشي. إن عملية التمثيل الضوئي- وهى شكل من أشكال الحياة- والعمليات الحيوية الأخرى، بل والحياة ذاتها، لا يمكن فهمها وتفسيرها على ضوء معطيات القانون الثاني من قوانين الديناميكا الحرارية أو أي فرع آخر من العلوم، على الرغم من المحاولات الخاطئة - المتعمَّدة أو غير المتعمَّدة- لتفسيرها بالفعل"
.
هارون يحى مدلس
هذه المقولة يرددها الملاحدة كثيرا ولقد سمعتها من قبل من اعتي ملاحدة الشبكة (صلحد) الذي كان يستميت في الدفاع عن نظرية التطور هو وأستاذه العجوز أبو النور وشخص ثالث لا اذكره في ملتقى للملحدين وبعد رحلة طويلة من البحث عرف حقيقتها وتحول إلى الجانب الأخر نقد النظرية و كشف الستار عن الثغرات والتناقضات التي تعتريها ,وله الآن موضوع جميل فى منتدى التوحيد بعنوان يرد فيه عن الزعم القائل بان الإنسان قد تطور عن قرد بعنوان (نقد لتطور الإنسان ..المراحل والأدلة)
http://www.eltwhed.com/vb/forumdispl...DD%DF%D1%ED%C9
هارون اخى ليس مدلس
هذا جرم كبير قد وقعت فيه ويبدو انك تحب ان تعكس الأشياء انما هو باحث يتحلى باعلى درجات الموضوعية ولو دخلت على الرابط الذى وضعته سلفا لعلمت هذه الحقيقة هارون يحيى لم يقل كلمة واحدة على لسانه انما يتكلم بلسان فئة من العلماء المتخصصين المناصرين للتطور وكل شيء موثق ويمكنك ان ترجع للاصول
.
الطاقة والنظام المفتوح
ونأتي لنقطة هامة أنت تتكلم على أن الأرض كانت نظاما مفتوح وهذا كافي جدا لتأمين الطاقة من الشمس والبروق والبراكين وما إلى ذلك بالطبع ذلك كلام جميل وسأتغاضى عن عدم انتظام هذه المصادر على مدار العام للظروف المتغيرة واختلاف الفصول والليل والنهار ولكن ماذا ستفيد هذه الطاقة بدون توظيف ووجود نظم تحول هذه الطاقة وتتعامل معها على الوجه الذي يلبى متطلباتها الم تفكر ان بدون لك سيكون ضررها أكثر من نفعها حيث يمكن ان تؤدى إلى الموت والجاف والاحتراق .
التطور مجرد فرضية
آخى الكل يعلم انه لا يوجد اى دليل مادي على نظرية التطور والأكثر من ذلك لا يمكن ان تخضع للتجربة و البحث .
وبالنسبة للتزييف اقصد تزييف الحقائق مثلما حدث فى صور الأجنة مما يدل على مدى الجنون وهلع وولع المؤمنين بالنظرية وعدم اكتراثهم باى شيء المهم الإثبات وباى ثمن .
و
اقول لك مرة أخرى التطور مجرد فرضية وستظل كذلك إلى الأبد
لماذا ؟
ارد عليك بنفس كلامك
لان العلم هو ما ثبت بالتجربة العلمية والمنهج العلمي لا غير
لان العلم هو ما ثبت بالتجربة العلمية والمنهج العلمي لا غير
لان العلم هو ما ثبت بالتجربة العلمية والمنهج العلمي لا غير
لان العلم هو ما ثبت بالتجربة العلمية والمنهج العلمي لاغير
فأين هو ابسط دليل على التطور أين هي الكائنات الوسيطة التي وصلت بين الأنواع اين مراحل تطور الطائر إلى زاحف او مراحل تطور الزاحف الى الطائر اين هى فى الواقع اين هى فى سجل المتحجرات اعتقد ان هذه الاسئلة مشروعة وتحتاج لاجابة والادلة بسيطة يجب ان يتوفر لنا فى سجل الاحافير والواقع المشاهد .
بالنسبة لما وضعت من روابط :
كل هذه الروابط تندرج تحت مصادر موثوقة وباعتبار ذلك جدلا فقد بينت لك السبب من قبل وبغض النظر عن ذلك او ذاك هذا يجعلنا نطرح السؤال التالى
نظرية دارون: ثبت بطلانها فلماذا يتمسكون بها؟
http://www.eltwhed.com/vb/showthread...E1%CA%D8%E6%D1
اما التجربة فليست دليلا على التطور بل دليلا على التشوه والاثر السلبى للعبث بنظام الجينات .
الدراسة والاحتمال
ليس لدى تعليق ولكن لو قلت لك عند رمى عملة معدنية فى الهواء فان احتمال ان تستقر على الوجه الذى عليه الصورة هو احتمال واحد من اثنين فماذا يعنى لك ذلك او قلت لك ان هذه الدراسة وما شابهها (وعلى فكرة لم يصل لهذه النتيجة عالم واحد ) ساهمت فى رد الكثير عن الالحاد واللادرية فالى ماذا يشير يبدو ان هذه الدراسة لم تخرج عن عباءة علم يرتكز على علاقات وقوانين ومعادلات صحيحة - طبقا لمعيارك - ليس لها علاقة بالظواهر او التفسير انما نتائج من شكك فيها اعاد حسابها .