[أبو عبيدة أمارة]

السلام عليك الأخ يوسف نور (حبذا ولو كتبت معرفك بالعربية) :
فأولا قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

السادة الأفاضل
سعيكم وجهادكم في الله مشكور، وأتابع كل ما تكتبوه
ومداخلتي هذه ليست للرد على الأخوة الأفاضل "أبو أحمد الجزائري"، أو الأخ الفاضل "الدكتور حسن عمر"، لأني أعلم أن الحوار بينهم ثنائي .
ولكن مداخلتي هذه فقط للرد على الأستاذ "أبو عبيدة أمارة" ، فهو يقول :
[gdwl]وولدت ووجدت كتب السنة النبوية المطهرة ( وهي مصفية وخالية من الكذب على رسول الله[/gdwl] ).
وفي الواقع هذا كلام جانبه الصواب،،،

فأولا أقول : فشكر الله سعي كل مسلم مخلص لله ورسوله ، وشكر الله للمسلم امخلص لله ورسوله عمله الصالح وخدمته الكريمة لدين الله وهو الإسلام .
ثانيا : فيا أخ يوسف نور فلو دققت في كلامي فلرأيت أني كتبت "السنة النبوية المطهرة (((المطهرة))))!!
وتعلم ما هو معنى المطهرة : فهي الخالية من كل رجس أو كذب أو افتراء أو أراجيف أو ضلالات أو دنس فكري أو عقائدي افتراها من افتراها من أهل الضلالات ، ومطهرة وأيضا من كل من سولت له نفسه الكذب على رسول الله أو الافتراء عليه .
وأما نحن فأهل السنة والجماعة عندما نقول السنة النبوية المطهرة : فهي حقا وما نقصد به كل ما صح وثبت عن رسول الله بالحجة والسند والمتن القوي الصحيح .
وأنا كإنسان سني وعندما أقول سنة رسول الله ( وحتى دون أن أقول المطهرة ) فقصدي ومعنى كلامي هو كل ما حوت كتب السنة الصحاح والتي هي المعتمدة والموثقة عند أهل السنة والجماعة .
ثالثا : وكفرد من أهل السنة والجماعة فلا دخل لنا في افتراءات أو مخترعات ضالة وأكاذيب من غيرنا()على السنة النبوية المطهرة أو أي افتراء على أي شيء في الدين ، وجرمهم على أنفسهم .
رابعا : ويا سيد يوسف نور ، فأهل السنة والجماعة هم الأصل وهم الدين الحق (أي ما هم عليه) ، وصدقني فكل الفرق المُحْدثة في الإسلام هي التي انشقت عن أهل السنة والجماعة وليس العكس..
خامسا : يا سيد يوسف نور ، فالرسول وعندما كان موجودا وحيا ، وكان مؤيدا بالوحي ويتنزل عليه القرآن ويدعو الناس لدين الله ويبين لهم أمور الدين فقد كذبه أناس كثر ونافق في زمن الرسول من نافق ، واستنكف من استنكف .
أفنقول ومعاذ الله : لا نتبع رسول الله لأنه خالفه كثير من الناس ومن الجماعات ووو..؟؟!!!!
فإذا خالف أهل الحق زائغون كثر ، أنقول أن أهل الحق على باطل -معاذ الله- ؟؟!!
وطبعا وثانيا ودائما فكل من خالف أهل الحق والحق: فجرمه على نفسه ، ولا ذنب لأهل الحق بذلك .
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

[gdwl]فأولا : لماذا ومثلا وفقط وحسب زعمك اعتبرت فقط الكتاب الأول وهو القرآن الكريم وصدقت ؟[/gdwl]
لأنه لم يظهر إله آخر أدعي إنه هو مؤلف هذا الكتاب،،، ولأن هذا الكتاب حمل حجته في داخله بدليل آيات الآفاق والأنفس،،، فكل ما ذكره الكتاب من آيات الخلق (هو الذى خلق) جاءت مطابقة للواقع وكما قلت لم يظهر من يزاحم الله في هذا الخلق، فلماذا اذا نكذب هذا الكتاب؟!!!!
فهل كتب الأحاديث جاءت تحمل حجتها في داخلها حتى نصدقها؟!!!!

فأولا قولك : (لأنه لم يظهر إله آخر أدعي إنه هو مؤلف هذا الكتاب،،،) !!!من قال هذا الكلام ومعاذ الله ؟!!
فالدين الإسلامي كله من عند الله عز وجل بكل ما حوى !!!
فلماذا يصدق البعض جزء من الدين وينكر أجزاء أخرى ؟؟!!!! .
ثم يا عبد الله وحقيقة ، فدعك ( أو دعكم) من هذا الأسلوب وهو : في أنكم تضعون أقوالا على ألسنة غيركم لم يقولوها أصلا ولم ولن ينطقوا بها أبدا !!!!
فمن يكذب كتاب الله تعالى وهو القرآن الكريم ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!
ألا لعنة الله على كل من كذّب ولو بآية واحدة من كتاب الله عز وجل!!! .
فما بالك بالذي يكذب بكتاب الله كله ؟!!!
وأما فحجية القرآن الكريم جاءت من القرآن الكريم نفسه فنعم ، وكذالك حجية السنة النبوية المطهرة جاءت في القرآن الكريم ( والأدلة على ذلك والمذكورة في هذا الموقع فكثيرة ).
أم وتريد يا عبد الله أن تفتح حوار جديدا وتستند على أن القرآن حجيته منه ، فدعك من تلك المختلسة ، وأساسا فموضوع هذا الحوار ما هي مرويات كيف نزل الوحي وكيف حفظ القرآن (صدور الرجال والمكتوب على الرقاع و..) وثم كيف جمع في كتاب واحد على زمن الخليفة الأول ، ثم كيف وحدت كل نسخ القرآن بالنسخة العثمانية ، فكل هذا جاء عن طريق أهل السنة والجماعة ؟؟!!!!
( أم تريد أن تقول أن القرآن أنزل مرة واحدة ومكتوب أيضا في كتاب من السماء ؟؟!!
فأنت بهذا تكذب القرآن نفسه ).
وبعد فللسنة النبوية المطهرة فلها من الإعجاز العلمي والغيبي والتشريعي الكثير!!!!!
وللسنة النبوية المطهرة حجيتها منها .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

من الذي قال إن القرآن والسنة هما من نفس المصدر،،،،

طبعا وتعلم أن الدين كله من عند الله ؟!! وأن الله هو مصدر التشريع ومصدر الرسالة ، والرسالة حوت القرآن والسنة .
وعلى كلٍ ، فأنا والذي قصدته : أن القرآن الذي أنزله الله على رسوله وصل إلينا عن طريق الرسول ، وكذلك وكل أثر عن رسول الله(من قول أو عمل ) فهو منقول عن رسول الله : فهنا فمصدر التبليغ هو واحد !!
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

أما الأحاديث فمصدرها علماء الجرح والتعديل عند كل مذهب ، ولم تدون إلا بعد وفاة الرسول بحوالي قرنين من الزمان وحملتها مئات الكتب وكلها تخالف بعضها

لا أعرف كيف يسمونك عضو نشط في الموقع ، والواضح أنه يجب أن يضعوك تحت مسمى منكر للسنة !!!!
فلو كنت سنيا حقا فلست بحاجة لهذا السؤال !!!!!
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

لقد حالت "المذهبية" بينهم وبين آليات عمل قلوبهم؛ آليات التفكر، والتعقل، والتدبر، والنظر

وهل سنة رسول المطهرة مذهبية ؟!
وكما ذكرنا أعلاه فكثير من الناس خالفوا رسول الله ، فهل ومعاذ الله وعندها نقول عن رسول ومعاذ الله ألف مرة أنه وحاشاه على الباطل ؟؟!!! فهذا كفر بواح !
وفرضا وحقيقة ولو تفرق كثير من الزائغين عن صراط الله المستقيم وهو كتاب الله وسنة نبيه المطهرة ، فهل وهذا عذر حتى نخترع مذهب ضلال آخر ونزيد العلة علة ؟؟!!!
( أم أنه عذر أقبح من ذنب!!! ).
نرجو أن يكون قد كفاك هذا الرد ، ورأيت جادة الصواب .
ويبقى سؤال الأخ أبو أحمد الجزائري قائما !!!!
والسلام على من اتبع الهدى .
[/QUOTE]