[المستقل]

اخي الفاضل نحن قلنا ان نتناقش بهدوء و روية رجاء و لاداعي للعصبية و التمذهب نحن كلنا مسلمون ان شاء الله هذا لاني احسك فقدت اعصابك فرجائي منك الهدوء و ضبط النفس في النقاش هذا اولاً

اما بخصوص الروابط فليس عندي اي روابط الكتب عندي و مطلع عليها و قرأت فيها الكثير واذا كنت تشك بكلامي فراجع نفس المصدر و نفس الصفحة و انا و انت مسؤولين امام الله تعالى
وهذه بعض المصادر ايضاً ///
لنص و الاجماع المثبتين لخلافة ابي بكر ليس في خلافة علي مثلها فانه ليس في الصحيحين ما يدل على خلافته وانما روى ذلك اهل السنن’
ج4 ص 457
وها القول قاله كثير من علماء اهل الحديث البصريين و الاندلسيين و غيرهم وكان با الاندلس كثير من بني امية يذهبون الى هذا القول و يترحمون على علي و يثنون عليه لكن يقولون لم يكن خليفة و انما الخليفة من اجتمع الناس عليه ولم يجتمعوا على علي وكان من هؤلاء من يربع بمعاوية في خطبة الجمعة فيذكرون الثلاثة ويربع بمعاوية ولا يذكر عليا و يحتجون بان معاوية اجتمع عليه الناس با المبايعة لما بايعه الحسن بخلاف علي فان المسلمين لم يجتمعوا عليه?
ج4 ص 464
فان المومنين جميعهم حصل لهم بولاية عمر من الرحمة في دينهم ودنياهم ما لم يحصل بولاية علي....
ج4 ص 506
ومu هذا فانه ليس من هؤلاء من كان له سيف الا علي بن ابي طالب و مع هذا فلم يتمكن في خلافته من غزو الكفار ولا فتخ مدينة ولا قتل كافرا بل كان المسلمين قد اشتغل بعضهم بقتال بعض حتى طمع فيهم الكفار با الشرق و الشام من المشركين واهل الكتاب حتى يقال انهم اخدوا بعض بلاد المسلمين وان بعض الكفار كان يحمل اليه كلام حتى يكف عن المسلمين فاي عز للاسلام في هذا????????????????????????????????????
ج8 ص 461