[QUOTE]
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي
أخي عمر ايوب..
قلت لك لن تجد نسخة من القرآن المزعوم
|
ليست مزعومة بل قد تكون هي الاصلية و لان القران تعرض للتحريف و هذا قول الرافضة و هم اول الاقوام بالاسلام فهل اكذبهم و اصدقك
و كما سبق و قلت لك (( اذا كنت ترى ان عدم تدوينها هو دليل على ان القران لم يحرف فهذا يعتبر ضدك لانك ملزم حينها بان تاتينا بالنسخة الاصلية التي كانت عند الرسول
![صلى الله عليه وسلم](http://www.ansarsunna.com/vb/images/smilies/sala.gif)
لان حتى ورش و حفص و قالون و و و لم تدون الا بعد الرسول
![صلى الله عليه وسلم](http://www.ansarsunna.com/vb/images/smilies/sala.gif)
و الا فحتى ورش و حفص و و و مشكوك فيهم ))
اقتباس:
وﻻ الآيات المزعومة.. إﻻ في عبث العابثين..
|
يلزمك دليل على انها مزعومة
لما لا تكون هي الاصلية
اقتباس:
أما قضية (القراءات) فهي بحث آخر بعيد
عن موضوعنا..وستشتت الموضوع..
ولكن مبدئيا" سأسألك..
أي الروايات أو القراءات هي القراءة
المعتمدة بلسان قريش..؟
|
جئتك باية من نسختين موجودتين و مطبوعتين ففي رواية حفص مثلا نجد (( وكأين من نبي قاتل معه ربيون )) و في ورش يوجد (( وكأين من نبي قتل معه ربيون ))
و طبعا (( قاتل )) ليست هي ( قتل )
هذا تغيير في المعنى بين نسخة و اخرى
و على هذا سالتك :
روايات القران تختلف عن بعضها البعض في التشكيل و في الكلمات مما يؤذي الى تغيير المعنى
فما وقع للسنة وقع للقران فلماذا لا تنكر القران ؟؟؟
و بما ان العلماء هم من ضعفوا و صححوا في القران فهل علي ان ارجع للعلماء لاعرف ديني ؟؟؟
و لازيدك : فلماذا لا تكون رواية الضحاك هي الصحيحة و رواية حفص هي الخاطئة ؟؟؟
لما لا تكون الروايات التي سميتها مزعومة هي الاصلية و لكنها حرفت ؟؟؟؟ انتظر الرد مع الدليل
ملاحظة : عندك ثلاثة مشاركات لتاتني باجوبة مرفقة بادلة