[عبدالله العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

هون عليك فاننا لم نرى اي اجوبة لا سهلة و لا صعبة
لكن و الحق يقال راينا محاولات للهروب من الرد

ما تراه انت تهرب أنا أراه جواب..
أنا افهم أسئلتك تماما"..
أنت تريد أن تفحمني بحجة هي عليك وليست لك..
أنت تؤمن إيمانا" تاما" بأن القرآن رواية..
مثله مثل روايات الحديث..
بينما أنا ﻻأؤمن بهذا أصﻻ"..
وأؤمن بالقرآن بأنه كتاب الله وصلنا بإرادته وحده..
وقد تكفل الله بحفظه وحده دون غيره..
وإن أشكل علي أمر فيه حكمت عليه بعقلي..
وإن لم أفلح تركته حتى يفصل فيه الله بقدرته..
هكذا أمرني الله في كتابه..
أن أحكم العقل فقط..
ومع ذلك سأجاريك فيما تريد..
سأعتبر القرآن رواية..
أو حتى روايات كما تزعمون..
وطبعا" سأعامل (الحديث) بالمثل..
اتفقنا؟!......اكيد اتفقنا..!
كيف أعرف في هذه الحالة إن كانت رواية القرآن
ورواية الحديث صحيحة وثابتة أم أنها شاذة وموضوعة..؟
أنتم تقولون أن الفصل في هذه القضية هو (السند)..أي بالنقل.
أما أنا فأرى الفصل في هذه القضية هو (المتن)..أي بالعقل.
لماذا..؟!
ﻷن الله تعالى لم يذكر ولو بآية واحدة حجية النبي كثقة..
لم يقل في القرآن أفﻻ تصدقون هذا النبي الصادق؟!!
لم يقل أي قول نحو هذا..!!
هذا والنبي وأخوانه الأنبياء هم أصدق البشر على الإطﻻق..
ومع ذلك كونهم ثقة وصادقون ليس حجة علمية على من يعترض..
فما بالك بغير النبي..؟!
وما بالك بأشخاص ليسوا بيننا أصﻻ"..
وقد رحلوا منذ مئات السنين..
أي عقل هذا الذي يقيم دينا" على هذا الأساس؟!!
وعليه..
فأسئلتكم المبنية على (السند) هي مردودة عليكم..
وعليه..
فالسؤال موجه لكم أنتم..
إذا كنتم تزعمون أن (السند) هو الفصل في قبول الدين..
فهل القرآن (متواتر) أم (آحاد) ؟!
ثم ماهي (الرواية) القرآنية التي تعتمد لسان قريش؟