[ايوب نصر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اشهد الا اله الا الله و اشهد ان سيدنا محمد عبده و رسول ادى الامانة و بلغ الكتاب و السنة فكشف الله به الغمة
اما بعد, فمن خلال الحوارات التي تكون بيننا و بين منكري السنة ، تجدهم دائما يطالبوننا بدليل من القران على اساس انه هو الوحي الوحيد ، ناسين او متناسين اننا نؤمن بوجود وحي اخر خارج القران ، فمثلا عندما نقول لهم بحد الرجم ينكرونه و هذا طبيعي لانهم كافرون بالسنة لكن غير المنطقي هو ان يطالبوننا بدليل من القران بخصوص حد الرجم . فليس بضروري ان يكون هناك تشريع بحد الزنا في القران و هو موجود في السنة .
و لو قال لي منكر السنة انه لا يوجد شيء اسمه الصلوات الخمس بحجة انها غير موجود في القران فهذا لا يعني انها غير موجودة لانني اومن بالسنة و السنة تقول بذلك
فمثلا القران اوجب وجود الشهود في الطلاق و لكن السنة لم تفعل ذلك ، و لماذا تفعل ذلك ؟؟؟ فهو موجود في القران
كما ان القران لم يامر بوجود الولي و الشهود و العقد و الاشهار في النكاح ، و لما يامر بذلك و هو موجود في السنة ؟؟


الخلاصة انه لا يمكن ان يطالبنا منكروا السنة بدليل من القران على شيء موجود في السنة و لا ان يطالبوننا بالعكس
و عليه فالحوار بيننا و بينهم يجب ان يبدا اولا من نقطة مهمة ، و هي تحديد ما هو الذي وحي و ما هو الذي ليس بوحي
و بناءا على ما سبق فانه على منكري السنة الاجابة على سؤالين مهمين
1_ ما دليلكم على ان السنة ليست بوحي ؟؟
2_ ما دليلكم على ان القران وحي ؟؟؟