اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
أولا لا يقاس حال المسلمين وهم الأمة الخاتمة ولا دين بعدها على الأديان التي سبقت !!! وضل قسم من أتباعها !!!
وحرفوا في كتبهم !!!
ثم الإسلام فجاء دين خاتم !!! وهو ناسخ لما قبله من الأديان (وهذا بأمر الله عز وجل !!!) !!!
وبالنسبة للإسلام فلا أدق من تاريخه وتوثيقه !!! وقد شهد له أعدائه قبل أصدقائه !!!!!!
والاسلم كل مراحله متتتابعة ومعروفة !!! بالدقة والضبط والأمانة !!!!!!
وثم ولو قلت وأن الدين الخاتم قد ذهب - معاذ الله - !!! فهذا طعن على الله عز وجل !!!!!
فهل الله يضيع دينه ؟؟؟ ويجعل للكافرين حجة عليه -معاذه - !!! فمن نصدق ؟؟؟ أنت ؟؟؟؟؟؟؟
أم نصدق الله عز وجل ؟!! وفقط نصدق الله عز وجل !!!!!!!!!!!!!!!!!!
وقضية الاستخلاف والتمكين للمسلمين فهي مذكورة في القرآن !!!
وسبيل المؤمنين مذكور في القرآن !!! وهو على التواصل والترابط في الدين الخاتم !!!
|
يا زميل أبو عبيدة ارجوا منك ان تكف عن إتهاماتك لي في كل رد تقريبا بأنني أطعن في الله و رسوله أن فقط أضع إحتمالات و وجهة نظر الأطراف المسلمة فالقراني يخالف وجهة نظرك تماما و يأكد أنه مادام القران محفوظ فالدين محفوظ و كل باحث عن الحقيقة سيجد ضالته فيه عبر جميع العصور إلا قيام الساعة و الشيعي لا يوافقك الرأي أيضا و يرى أنه مذهبه هو من حفظ الإسلام الشيء الأكيد أن القران هو العامل المشترك بين كل الطوائف و الذي بالفعل بقي محفوظ عكس الثوراة و الإنجيل
- بالنسبة للتاريخ الإسلامي فنعم هو موثق عند مصادر غير إسلامية و بدلائل تاريخية كالقطع النقدية و الأثار ولكن ليس في عهد الرسول فلم يستطع لحد الساعة علماء التاريخ في إيجاد دليل تاريخي قاطع على وجوده و يبقى شخصية عقائدية أكثر منها تاريخية و لا أخفيك أن هناك بعض الإشارات توحي أن أحداث القران أقدم بكثير مما نتوقع كحالة التوراة و الإنجيل حينها و سورة الروم هل تتحدث عن البيزانطيين أم الروم الإيطاليين و من هم المشركين الذين أنزل عليهم الخالق 50 ألف ملاك هل جيش القريش الهزيل أم إمبراطورية عظيمة و أجد كل التواريخ المحددة للأنبياء غير واقعية فمثلا نجد في أثار الحضارات القديمة عدة دلائل على الشذوذ الجنسي في تواريخ أقدم بكثير من التاريخ الذي حدد للوط و الأمثلة كثيرة