اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة
|
القائلين بأن كل ماينطق به النبي صلى الله عليه وسلم كان وحيا يوحى هو في رأيي غير صحيح للأسباب التالية:
1- الضمير في قوله تعالى: "إن هو إلا وحي يوحى" مراده القران الكريم.
2- لو كان كل كلامه صلى الله عليه وسلم وحيا لما جاء القران الكريم ليصححه في مسائل متعدده منها: "عبس وتولى أن جاءه الأعمى" .. "لم تحرم ما أحل الله لك".. "وتخشى الناس والله أحق أن تخشاه" .. "لولا كتاب من الله سبق لمسكم فيما أخذتم فيه عذاب عظيم" .. وقوله تعالى: "ولو تقول علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين ثم لقطعنا منه الوتين" فهل يعقل أن يأتي وحي يناقض وحيا اخر قام به الرسول او تكلم به؟؟
3- فبأي حديث بعد الله واياته يؤمنون ...
أما مسألة تحريف التوراة .. فبيان القران الكريم قادر على اظهارها وتصديق الصحيح منها وابدال الباطل ولي على هذا الكثير من الأمثلة خصوصا وأنا أقرأ التوراة بنصها الأصلي وليس بالترجمة البعيدة عن النص ومن قرأها بغير بيانها الأصلي فليس يقرأ التوراة تماما كمن يقرأ الترجمة الانكليزية للقران الكريم. ولن يطالبك الله بالإيمان بالكتاب كله إلا وهو نص قابل للتصديق والإيمان بعلم وقد طالبنا بالإيمان بها وليس مجرد الإيمان بنزولها فقال: "وليحكم أهل الانجيل بما أنزل الله فيه" .. "وكيف يحكمونك وعندهم التوراة" وقال: "مصدق الذي بين يديه من التوراة والانجيل" ولم يقل ماحيا لما بين يديه من التوراة والانجيل. المطلوب مزيد من التأمل في كتاب الله.