...
الاخ كريم المصري، الآن فتحت عدة مسائل للنقاش و لعله يبدو أن هناك خلط في بعض التفاصيل أو هناك نقص في تبلورها ليتضح شأنها، و اهم هذه المسائل يمكن تلخيصها كالاتي:
1) هل السنة وحي مثلها مثل القرآن أم لا؟
2) هل تكفل الله بحفظ السنة و القرآن، و تشمل آية {إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ} و نصوص اخرى القرآن و السنة؟
3) كيف تم جمع القرآن و الحديث و إيصاله لنا؟ (و ننبه هنا انه غير صحيح ان الحديث لم يُكتب في عهد الرسول، فهناك احاديث اخرى غير الذي سردت تبين أن الرسول أجاز كتابة الحديث أيضاً و أن كثيرا من الصحابة كانت لهم صحفهم التي جمعوا فيها احاديث للرسول مثلما كانت لهم صحف للقرآن)!
4) هل خبر الآحاد، إذا صح ثبوته (ثبوت غير قطعي)، يُبلغنا وحياً من سنة الرسول وجب تصديقه و العمل به أم لا؟
فيما يخص هذه النقطة فقد كتبنا فيها ردا تحت عنوان: "وجوب تصديق خبر الآحاد و العمل به" (و نحيلك الى رابط الموضوع :
http://www.ansarsunna.com/vb/showthr...926#post348926 ).
5) هل العمل بالأحاديث، سواء كانت خبر آحاد أو متواترة، يكون على اساس عقلي ، اي لان عقولنا ارتأت، حسب ما ذٓكرْتَ أنتَ: أن "فيها الخير الكثير والعلم الغزير ولا يوجد شيء يمنعنا من قبولها والعمل بها"، أم العمل بها لانها ثابتة عن رسول الله و وجب علينا بالتالي الايمان و العمل بها، بغض النظر هل وافقت عقولنا و أهوائنا أم لا؟
و أظن أن كل نقطة من هذه النقاط سبق نقاشها في هذا المنتدى، لكن لا بأس من اعادة نقاشها لمن عنده اشكال فيها. لكن حتى لا يتشعب الموضوع و حتى يكون النقاش منتظما حبذا لو تحدد نقطة واحدة أخي كريم المصري ليتم نقاشها و لا يُنتقل الى نقطة قبل الانتهاء من واحدة!
...