عرض مشاركة واحدة
  #8  
قديم 2015-07-05, 02:07 AM
سلطان الركيبات سلطان الركيبات غير متواجد حالياً
شاعر أردنى وأديب عربى
 
تاريخ التسجيل: 2011-05-06
المشاركات: 22
افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر مشاهدة المشاركة
ليس للنصارى أو مواقعهم دخل فى هذا الحديث من بعيد أو قريب ؟

هذا الحديث موجود فى أصح كِتاب بعد كِتاب الله البخارى ! .


سمك - لبن - تمر هندى

ههههههههههههههه
شوية حلوين وشوية وحشين
أخي الفاضل حسن عمر هدانا الله وإياك لصراطه المستقيم؛ لا يبدو لي من أسلوبك الطفولي في الحوار أنك دكتور، ولم أجد في كلامك ما يستحق الرد، وقد كفى ووفى أخي الحبيب أبو عبيدة في توضيح الأمر.

إن ملل ونحل أهل الباطل مجتمعة على محاربة الحق والطعن بأصوله!!! نعم هذه الشبهة وجدتها على موقع نصراني وقد نقلها لي قادياني وغرض الأثنين هو الطعن فيما رواه المحدث البخاري عن كل ما صح عن النبي ، وقد بينت فيها موطان اللبس حتى لا يبقى لمبطل حجة، رغم أن العدد لا يؤثر على صحة الروايات، لكننا وضحنا أن العدد الصحيح هو (90) وقد اتفق عليه الإمامان البخاري ومسلم؛ وهذا من باب رد المتشابه للمحكم، فقد رددنا بقية الأعداد المتشابه في صحيحي البخاري ومسلم إلى العدد المحكم من نفس الكتابين.أليس في القرآن الكريم رد النص المتشابه إلى المحكم، أم أن النص المتشابه في القرآن مطعون بصحة سنده والنص المحكم لا غبار على سنده!!! وعليه فهذه بتلك.
__________________
أتمنى من إدارة المنتدى حذف جميع موضوعاتي فهي لا تمثلني الآن
رد مع اقتباس