[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

صباح الخير للجميع
سيد محمد
انا لم اقل لك ان اهل السنة هم الذين انعم الله عليهم...ولم اقل لك ان اليهود والنصارى هم فقط المغضوب عليهم والضالين...
وبالعودة الى مشاركتك ...
الذين انعم الله عليهم هم ...النبيين والصديقين والشهداء والصالحين..
**بالنسبة للنبيين: انت تؤكد وجود فرق بين النبي والرسول..ولكنك لم تصرح بشكل مباشر هذا الفرق...وهذا يعني ان رأيك يتوافق مع القرآنيين بأن الاشارة الى النبي لا تعني الرسالة وانما تعني ما يخص النبي او زمنهه...وهذا الرأي هو اساس لرفض آيات ذكر فيها النبي...وانا هنا لا احدثك عن احاديث بل آيات ...فانتم ترفضون الحجاب لانه برأيكم ذكر لازواج النبي!!! فهل تنكر!!!
وهنا اسالك...اليس النبيين على رأس الذين انعم الله عليهم ...فكيف يستقيم ويتفق ايمانك بفاتحة الكتاب والدعاء بان تهتدي الى صراط الذين انعم الله عليهم وانت تضرب بعرض الحائط طريق النبيين ..
**بالنسبة للصديقين...يا اخ محمد ان لم يكن اول من اسلم وهاجر وقاتل من الصديقين...فمن يكون...والفتوحات اساسها الصحابة...وببساطة انت تنكرها...فكيف يستقيم ذلك مع فاتحة الكتاب كما اشرت لك...وانا هنا لا احدثك عن اهل سنة ولا شيعة...انا احدثك على اول من اسلم وهاجر وناصر الرسول...وحارب الردة من بعده...
** غصب الله على اليهود ..ولهذا الغضب ملامح باقية...فضرب عليهم الذلة والمسكنة...فانظر مهما استعلى اليهود فاسلوبهم هو التذلل والتمسكن كمثل قصة المحرقة...اليست هذه ملامح من غضب الله باقية فيهم...فالمنافقين درجات...اما اليهود فضربت عليه الذلة والمسكنة وغضب الله..
**والدين عند الله هو الاسلام...الذي جاء به محمد...فلا يخلط بغيره ممن ثبت فساده

وفي النهاية أخ محمد....نعود الى السؤال
هل موقف القرآنيين من النبيين والصديقين...يتفق مع الفاتحة ...نعم ام لا!!!!
وهل موقف القرآنيين من اليهود والنصارى...يتفق مع الفاتحة...نعم ام لا!!!