[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كافر بالطاغوت

الزميل ابن الصديقة اسعدتني جدا جدا مداخلتك واللي اثلجت صدري بصراحة اول مرة اشوفك بتقول كلام زي الفل :)
في انتظار رد الاستاذ احمد وان شاء الله الموضوع ده هثبتلكم فساد عقيدتكم ومنهجكم واختلافكم فيه وتفريق دين المسلمين وابتعادكم عن منهج الله العظيم

وما هو الذي اختلفنا فيه يا "دون كيشوت"...
لقد قدم لك الأخ ابن الصديقة اقوال تؤكد كلامي...
وأنا اتحداك ان تأتيني بالتناقض الذي تزعمه...
الم اقل لك ان انكار رأي مجاهد لعدم وجود حديث نبوي يعززه....
هل تنكر انني قلت ذلك....
حسنا الم يرد بما جاء به الاخ ابن الصديقة ان أنكار الحديث متأتي من عدم وجود حديث نبوي يعززه...
هل تنكر ذلك ..!!؟؟؟
ثم الم اقل لك ان أنكار حديث مجاهد ليس انكار الجهمية والمعطلة..
اي انه ليس انكار للعرش ولفضائل النبي ..
حسنا ..
فهل وجدت بما جاء به الاخ ابن الصديقة ما يخالف ذلك؟؟؟!!...
قالوا لا يوجد بالشرع ولا العقل ما يمنع ذلك ...
أذن الانكار فقط مرتبط بعدم وجود حديث يعززه فقط...

وعقيدة أهل السنة بفضائل النبي لا علاقة لها بهذا الحديث فهي ثابته بالقرآن والسنة ...ولكنك تريد ان تربط هذه العقيدة بكلام مجاهد مستغبيا ..فخبت وخاب مسعاك..؟؟

حسنا..اخبرني اين التناقض ...
ها هو كلامي امامك منذ البداية لم اغيره...
(1)انكار الحديث كتفسير للمقام المحمود لعدم وجود حديث يعززه...
(2)وليس انكار الجهمية والمعطله...
وما جاء به الاخ ابن الصديقة لا يختلف...
(( (أ) انكار العلماء لعدم وجود حديث و (ب) ليس انكارا جهمي فلا الشرع ولا العقل يمنع ذلك))..
فأين التناقض!!!
اما قوله ان مجاهد اخذه من الاسرائليات فقد جانبة الصواب....
فهل سيدنا محمد نبيا لبني اسرائيل....لينقل مجاهد كلاما منهم !!!

لقد اجبتك على اسئلتك فلما لا تجيب على اسئلتي...
ايه هو اللي مضايقك في كلام مجاهد..
هل هي عقيدة السنة بصفات الله؟؟!!
أم عقيدتهم بفضائل النبي؟؟!!
أم لانه اجتهد برأيه؟؟!!
وحضرتك عاوز تمنعه