[ابو هديل]

بحسب مباني سفهاء الامامية الاثنى عشرية وأطفالهم

.
.
.

[1] تحريف كتاب الكافي للكليني :

[روى الكليني في الكافي] الحدائق الناضرة للبحراني - ج24 ص327
[روى الكليني في الكافي] السابق - ج25 ص5
[روى الكليني في الكافي] السابق - ج25 ص34
[روى الكليني في الكافي] السابق - ج25 ص243
[روى الكليني في الكافي] السابق - ج25 ص671

بينما كل هذه الروايات لا توجد في كتاب الكافي للكليني (( بإعتراف المحقق )).

::النتيجة :: تم التلاعب بكتاب الكافي و البتر و الحذف فيه ؛ فهذا دليل واضح أن هذا الأحاديث كانت موجود في كتاب الكافي للكليني كما ينقل البحراني وقد حذفت و حرفت .

.
.
.

[2] تحريف كتاب من لا يحضره الفقيه للقمي :

[في الفقيه] الوافي للكاشاني - ج7 ص350
[في الفقيه] الوافي للكاشاني - ج8 ص1245
[وقال محمد بن علي بن بابويه في (الـفـقـيـه)] نقد الرجال للتفريشي - ج3 ص 70
[المروي في الفقيه] رياض المسائل للطبطبائي - ج12 ص 150

بينما كل هذه الروايات لا توجد في كتاب من لا يحضره الفقيه للصدوق (( بإعتراف المحققين )) .

:: النتيجة :: تم التلاعب بكتاب من لا يحضره الفقيه للصدوق و البتر و الحذف فيه ؛ فهذا دليل واضح أن هذا الأحاديث كانت موجود في كتاب من لا يحضره الفقيه كما نقل شيوخهم وقد حذفت وحرفت .

.
.
.

[3] تحريف كتاب تهذيب الأحكام للطوسي :

[رواه الطوسي في تهذيب الأحكام] وسائل الشيعة للعاملي - ج4 ص324
[رواه الطوسي في تهذيب الأحكام] وسائل الشيعة للعاملي - ج9 ص219
[و روى الطوسي في التهذيب] ؛ الحدائق الناضرة للبحراني - ج15 ص418

بينما كل هذه الروايات لا توجد في كتاب من تهذيب الأحكام للطوسي ((بإعتراف المحققين))

:: النتيجة :: تم التلاعب بكتاب تهذيب الأحكام للطوسي و البتر و الحذف فيه ؛ فهذا دليل واضح أن هذا الأحاديث كانت موجود في كتاب تهذيب الأحكام للطوسي كما نقل شيوخهم وقد حذفت وحرفت .

[4] تحريف كتاب الاستبصار للطوسي :

[كما في الاستبصار] منتهى المقال للمازندراني - ج5 ص219
[ونفى في الاستبصار] كشف اللثام للهندي - ج1 ص278
[وظاهر الاستبصار] رياض المسائل للطبطبائي - ج2 ص148

بينما كل هذه الروايات لا توجد في كتاب الاستبصار ((بإعتراف المحققين)) .

:: النتيجة :: تم التلاعب بكتاب الاستبصار للطوسي و البتر و الحذف فيه ؛ فهذا دليل واضح أن هذا الأحاديث كانت موجود في كتاب الاستبصار للطوسي كما نقل شيوخهم وقد حذفت وحرفت .

.
.
.
.