[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

على أساس الملاحدة حلال الدم والعرض مثلا!!

هذه من تخاريف عقلك جون ! فنحن نحاور كل شخص بما يعتقد وينتحل وبحجج تناسب فكره ! وهذا شرط ألا يكون متذاكيا !! ويظن نفسه أذكى من غيره !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

يا سيدي، لا يشترط أن تتعامل مع جميع الفرق الأخرى بطائفية لتكون طائفيا.

وهذه أيضا من تخاريف عقلك ، ونحن نقارع الحجة بالحجة وكما مع كل مخالف ، وأدخال كلمة الطائفية هنا لها رد وبعد :
فالرد : ففي حوارات الاعتقاد هي الحجة بالحجة لا تسمى طائفة يا ذكي ! وهذه أول مرة اسمع هذا ! هذا تعزيز أنك لست مسلما كما تدعي .
والبُعد : ثم ذكرك الطائفية !!يعزز ما نقلته أن عن شخصك من وصلات موثوقة في عالم النت !!! فهي اثارت شيئا ما لديك يدل على شخصيتك ! ( ثم وذكرك لفظ اسمك ب : جون وليس كما كتبته أنا جان فهذا يدل على صحة ما أقول ) .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

مجرد أنك تعاملت مع فرقة ما بصورة نمطية سيئة وتعصب، فقط لكونها مخالفة لك في الآراء، فهي طائفية إن لم أكن مخطئا.

أي صورة نمطية ؟ فأنت تذكر منتحلك التي تحاور في نِحلته ونحن نرد على جوهر الموضوع ! والتذرع بمصطلح الطائفية هو من الضعف والعجز الحواري سيد جون .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

بداية، فإن هذه الحجة سخيفة جدا وغير دقيقة. فمن جهة، إن لكل شخص ما أسلوبه وطريقته ولا أرى ما دخل العمر بهذا (أنا قلت لك طالب ثانوي، لم أقل طالب ابتدائي)!! ومن جهة ثانية، فإن هذا النص لا يمثل طريقة كلامي العفوية، فأنا أبالغ في انتقاء الكلمات، وأعيد قراءته وتنقيحه ثلاث مرات على الأقل.
فيا ليتك اعتمدت مبدأ تحسين الظن، كما هو في كتابكم (وكما كنت ستفعل لو كنت مسلما)!

يا سيد جان ! لا تحاول التذاكي الزائد ، فنمط واسلوب توجه وكلام اليافع غير أسلوب رجل بالغ !! فلا تستغفل .....

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ثانيا، أكرر أنك تهربت للمرة الرابعة على التوالي من تقديم رابط منطقي بيني وبين المدعو جون سليم!

أرأيت كيف تعرف لفظ اسمك !! لا تقل لي أن هذا لفظ الكلمة !! فهي تلفظ جان ، وجيان وجون كما ذكرت أنت .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ولا أظن يخفى على أحد دلالة هذا التهرب!! (أصلا أنت ليس بين يديك عني سوى حساب لم أستعمله سوى على هذا المنتدى، فيا ليت شعري من أين لك بهذه المعلومات الدقيقة سوى من خيالك؟ 🤦‍♂️🤦‍♂️)

ى أستطيع أن أقول كي أخسر هذه المقدرة بمعرفة من هو محاورك وشيئا من حقيقته .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

وعلى أية حال، فهذه بطاقة هويتي، ما دمت غير مصدق :

ظننت أن تفعل هذا ! وهذا بسيط جدا فأنت مثلا تأخذ بطاقة يافع وتصورها على أنها لك !!
ثم أليس اليافع يكون له بطاقة في سن ال 18 ؟!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

باستطاعتي أن أكرر ما أعلاه لك لأنني أيضا أعتبر نفسي دحضت نقاطك.

المثل الغربي يقول إكذب واكذب حتى تصدق نفسك .
وانتحال أنك دحضت شيئا تزول منه الجبال مجرد وهراء ، وأنت كما عهدت من المفلسين تبهته الحجة ثم يعيد الكرة وكأنه لم يكن شيء .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

ولكنني لست ممن يتهم خصمه بلا دليل ويحور النقاش عن موضوعه.

نفس النطق انتحال الباطل دائما .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

دون تدخل أي قوة خارجية، فإن الجسم سيتأثر بشكل رئيسي بقوتين هما الجاذبية، والمقاومة (الناتجة عن تنافر الجزيئات).
عند زيادة الكتلة، فإن المقاومة لن تتأثر مباشرة بشكل كبير، بيد أن الجاذبية سوف تزيد بشكل خطي مع الكتلة، إلى أن تبلغ مرحلة تغلب فيها الجاذبية المقاومة (ثقب أسود).

أولا هذا لا ينطبق على الكتلة الأولى ، والتي يقول العلم أنها كانت مهولة الحرارة والضغط والكثافة ، وكانت سرعة انفجارها وتمددها 30 مليون سنة ضوئية !
ثم بينت لك قوة الحرارة الموجودة في كيلو متر مكعب مضغوطة قهرا وبقوةخارجية فهي تفوق الجاذبية بدرجات !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

بمعنى آخر، فإن تعجّبك مقلوب : إن جلبت كيلومترا مكعبا فقط من غاز الغلاف الجوي، وأردت ضغطه في متر مكعب (مليار مرة)، فستحتاج لقوة هائلة، لأن قوة الجاذبية حينها ستكون ضئيلة جدا أمام المقاومة.
ولكنك لو جلبت كتلة تقارب كتلة الشمس من هذا الغاز، فسينتهي به المطاف (بعد استنفاد طاقته الداخلية) قزما نيوترونيا، متقلصا حوالي المليون مرة.
ولو جلبت 10 إلى 25 كتلة الشمس من هذا الغاز نفسه، فسينتهي به المطاف نجما نيوترونيا، متقلصا حوالي المليون مليار مرة (يعني كل كيلومتر مكعب، سيصير حوالي سنتمتر مكعب!!)

يا رجل ضغط مكعب هواء بحاجة لقوة مهولة ! فكيف بكون كامل !!!
ثم فكنيةالحرارة والضغط تجعز القوى البشرية والمواد تحقيقه وه ضئيل !
ثم الشمس شمس منذ 10 مليارات سنة أو أكثر !! ولم تصبح كتلة نيوترونية !! فهي لديها حرارة عالية تحتاج أكثر من اريع مليار سنة حتى تصبح قزما أبيض ! ثم الثقب الأسود فهو شديد البرودة ولهذا فكثافته وجاذبيته عالية ! فهل كانت الكتلة الأولى شديدة البرودة ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العقل فقط 2004

لا يوجد في كل هذا أية قوة خارجية!
فقط الجاذبية للغاز نفسه!

أقتبس من الويكيبيدا :


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gravitational_collapse

بالتالي، فإننا لا نحتاج إلى قوة خارجية لإمساك كتلة الكون الأولى : كل ما نحتاجه هو طاقة توسعية (ناتجة عن القانون الذي اقترحته)، لتغلب الجاذبية.

ومتى رددت على هذه النقطة؟!!


أكرر، الفرضية التي أطرحها تقوم على أن هناك قانون أبرز التفرد، وطاقة توسعية أدت إلى حصول الانفجار.

ثم المقصود بالانفجار الكبير مجرد توسع تسارعي للكون، لا انفجار بمعنى الكلمة.
والطاقة السلبية (الجاذبية السلبية) تزيد من توسع الكون، فهي بالتالي مع الانفجار لا ضده.

وأرجو أن تعيد مثال النيتروجين السائل بشكل أوضح، لأنني لم أفهم علاقته بهذا.

حسنا فنحن نعلم أن الملاحدة لهم تأثير على عوج الحقائق والتذاكي البدائي والحجري على نطاق واسع !! حتى حعلتم اينشتاين مريص نفسا مثلا ومن بدائيتكم طبعا !
فقل لي هل هناك كتلة مهولة الضغط والحرارة بما لا يتصوره خيال !؟ ليست بحاجة لقوة مهولة تمسكها ؟؟؟
فمجنون أو أهبل سيضحك من هذا القول !!!!
ثم يقول القانون ؟ فهل القانون ألاه ؟ أم هو قوة عاقلة ؟؟
مضحك والله .......