لماذا يتملص التطوريون (المناصرون لنظرية التطور) من الاعتراف بأن داروين قال أن أصل الإنسان من القرد ؟
ما المانع لديهم من أن ينسب لداروين مثل هذا القول ؟
الرجل كان حتى بيقول أن أصل الحوت هو الدب ، وأن الدب من كثر ما ظل يفتح فمه كبر وصار حوت ، فلماذا لا يكون برأيه أن أصل الإنسان (قرد) ؟
ألا يقرأ (التطوريون) كتب داروين التي كتبها ؟
ألم يقرأوا كتابه الشهير (Descent of man) أو (أصل الإنسان) ...
الكتاب بكامله يتكلم عن الشبه بين القرد (Ape) أو أنواع مختلفة كالشامبنزي وبين الإنسان . ويؤكد فيها أن أصل الإنسان وجده الأعلى هو (Ape-like) أو شبه قرد .
فلماذا إذن (يخافون) الآن من أن يعرف الناس أن داروين قال أن أصل الإنسان (قرد) ... ؟
دعونا ننظر لبعض الجمل التي وردت في كتابه (Descent of man) :
It is quite incredible that a man should through mere accident
abnormally resemble certain apes in no less than seven of his
muscles, if there had been no genetic connection between them.
On the other hand, if man is descended from some ape-like
creature, no valid reason can be assigned why certain muscles
should not suddenly reappear after an interval of many thousand
generations
Thus the social instincts, which must have been acquired by man in
a very rude state, and probably even by his early ape-like
progenitors
it is probable that the early ape-like progenitors of man were likewise social; but this is not of much importance for us.
Judging from the habits of savages and of the greater number of
the Quadrumana, primeval men, and even their ape-like
progenitors, probably lived in society.
therefore the fact, of which I have been assured, that womensometimes have considerably projecting canines, is no serious objection to the belief that their occasional great development in
man is a case of reversion to an ape-like progenitor
Thus the social instincts, which must have been acquired by man in
a very rude state, and probably even by his early ape-like
progenitors
In a series of forms graduating insensibly from some ape-like creature to man as he now exists
Taking the facts as they now stand, it appears to me that the order of the appearance of the sulci and gyri in the foetal human brain is in perfect harmony with the general doctrine of evolution,
and with the view that man has been evolved from some ape-like form; though there can be no doubt that that form was, in many respects, different from any member of the primates now living.
Man, as I have attempted to shew, is certainly descended from some ape-like creature.
There is nothing surprising in a partial loss of hair having been
esteemed as an ornament by our ape-like progenitors, for we have
seen that innumerable strange characters have been thus
esteemed by animals of all kinds, and have consequently been
gained through sexual selection.
نلاحظ دائماً أن تشارلز داروين يقول (Ape-Like) والذي يؤكد أنه السلف الأعلى للإنسان .
ويقول التطوريون أن الغوريلا الذي كان موجود منذ 6 أو 7 ملايين عام ، ثم حدث أن انفصل منه شمبانزي وإنسان !!! منذ 5 ملايين عام .
يعني : غوريلا انفصل إلى إنسان وشامبانزي . أما الشامبانزي فكمل طريقه لحاله بينما أخوه الثاني الإنسان أو(Ape-like) أو شبه قرد كمل طريقه ليصبح إنسان !!!
أي أن (الغوريلا) والـ (Ape-Like) هما (جدود الإنسان الأولون)
حسناً .. ما هو الشكل الذي (يرسمه) التطوريون لهذا (Ape-like) أو الجد الأعلى الذي عمره خمسة ملايين عام :
قبل حوالي 3.5 مليون عام كان كدة :
وبعدين صار كدة :
وبعدين صار كدة :
وبعدين صار كدة :
وبعدين بعد عدة (تغيرات) صار واد حليوة كدة :
وبعدين بيقولوا لك أن داروين لا يقول أن الإنسان أصله (قرد) !!!!!!!
التعليق على الأنباء :
واضح أن (مهزلة) التطور صارت (أضحوكة) تلوكها (الألسن) ، لدرجة أن (الملحدين والتطوريون) أصبحوا (يخافوا) على (داروينهم) من ان تناله (الألسن) ...
فإذا كانت دعايات الـ (98%) للـ DNA قد بدأت (تنفضح) ويصل لآذان الناس حقائقها (المختبئة) ، والتي يخفيها (مدلسوا) التطور ، فإن الدفاع عن الداروينية لا بد أن يبدأ (بالكذب) و (النفي) عما قاله (الجد الأكبر) داروين ...
لأنه إذا مس الشرر (الجد الأكبر) ، فكل شيئ (كتبه) عن (جده الأكبر المزعوم) راح يصير حيص بيص ،
والحمدلله أن أصلنا هو آدم وخالقنا هو الله الذي قال في كتابه (ولقد كرمنا بني آدم) وليس أصلنا (غوريلا) نشأ من (صدفة) .
والحمد لله على نعمة العقل
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1351