[المنطق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

صديقي , الحيوانات تعرف الفضيلة وليس الانسان فقط : فهناك مثلا تنظيم اجتماعي بين القردة فلا يحق لأحدها أن يستولي على انثى الاخر, ولا يحق لأحدها ان يقتل الاخر , كما أن القاتل تتجمع عليه القردة التي تكون القبيلة و العشيرة بالضرب و النفي.
سأسألك سؤالا : بما أن القرود تعرف الاخلاق , فهل يحق لنا أن نقول أنها تعلمت الاخلاق من الديانات؟

صديقي baphomet موضوع الأخلاق خصوصا يحتاج إلى حياد وموضوعية تامة ... يجب الانسلاخ من المحيط السوسيوثقافي.

سؤالك ياأخي غير منطقي ... لأنك أصلا انطلقت من تصورك الشخصي لمفهوم الأخلاق وأسقطته على نوع معين من القردة.
وهنا فتحت بابا على مصراعيه :
-- لماذا هذا الصنف من القردة بالضبط ... لماذا لم تتطور باقي الكائنات وتقتدي بهذا الصنف من القردة مثلا؟؟
-- لماذا تأكل القطة أبناءها ؟؟؟ لماذا لم تعتبر هذا من الأخلاق كذلك.
-- لماذا تأكل أفاعي الكوبرى بعضها ؟؟؟ لماذا لم تعتبر هذا كذلك من الأخلاق.
-- لماذا لا يشارك الأسد فريسته مع الضباع ؟؟؟ أليس هذا من الأنانية.
-- لماذا الكلب حيوان وفي والثعلب ماكر والذئب غدار؟؟؟

ياصديقي حتى تستوعب جسامة وخطورة الأمر ... وبأن إقحامك للحيوانات لا يضيف شيئا لمسألة الأخلاق. سأعيد صياغة السؤال : من أين تستمد الحيوانات و الكائن البشري مرجعيتهما الأخلاقية ؟؟؟

أعتقد بأنني وضحت هذه المسألة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

صديقي : الاخلاق ليست نتاج الاديان بالمرة : الاخلاق نتاج للحاجة الاجتماعية الى القانون و المبادئ التي تساعد على استمرار المجتمع نفسه , و اظنك تفهم هذه النقطة جيدا.

أنظر ياأخي بأن تعريفك للأخلاق لا يختلف كثيرا عن تعريف هتلر وستالين ...

فأنت تختزل الأخلاق وتجعلها فقط هدفا في استمرار المجتمع ... أتعي حقا ما تقول؟؟؟

حسب تعريفك الفقر يشكل خطرا على استمرار المجتمع ... الحل المنطقي والعقلاني للمسألة تصفية كل الفقراء وإعادة توزيع الثروات.
حسب تعريف هتلر المعوقين ذهنيا عالة على المجتمع ... الحل تصفيتهم بالغازات السامة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

فمثلا : لو كنت في المريخ أو في أي كوكب آخر : القتل هو القتل : وهو عمل سيئ ... ولن يكون عند أي حضارة في أي كوكب عملا جيدا ...
متى يكون عملا جيدا حسب المجتمع؟

تحكم بدون أي دليل ... لقد أجبتك وأعطيتك أمثلة في النقطة السابقة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة baphomet

وكما قال الصديق دييسسست في الرد السابق : المجتمع يقتل في مجتمع آخر , و العرقية تقتل في عرقية أخرى : لاستمرارها هي ... وهذا ناتج عن غسيل المخ عند رواد وقياد هذه المجتمعات و العرقيات الذين يوهمون الاتباع بانه :
اذا لم نقتلهم فإنهم سيقتلوننا , و اذا لم نحد شوكتهم في وقت مبكر فسنكون في خطر في المستقبل
وهذا يسمى غسيل الدماغ , ويكون بعدة طرق :
1. غسيل دماغ سياسي : القادة و الرؤساء يوهمون الشعوب بأنهم أفضل من الشعوب الاخرى , و أن تصفية الشعوب و الاعراق الاخرى يجعل المجتمع ينجو من الخطر المحدق , سواء كان خطرا استمراريا حياتيا, أو خطرا اقتصاديا , أو تنمويا أو حتى خطرا تاريخيا (بمعنى انقاذ سمعة الشعب و تخليد اسمه في التاريخ).
2. غسيل دماغ ديني : من التهديد و الوعيد بالنار المخلدة ... يكون المؤسسون الاولون للاديان في احساس بأنهم قد زرعوا في الاتباع ما يجعل من المستحيل خروجهم عن الدين ... كما أن غسيل الدماغ الديني مكمنه الاساسي في طريقة التعامل مع اصحاب الديانات الاخرى : ففي المسيحية : كل من لم ارتد عن الايمان المسيح الفادي فمصيره الموت حرقا ... (طبعا في العصور الوسطى عندما كانت المسيحية غرابا مازال له أجنحة يطير بها.
الاسلام : كل من ارتد عن الاسلام يشكل خطرا , وجرثومة خبيثة في المجتمع الاسلامي ,يجب استئصالها وقتلها : فأصبح ترك الدين مكافئا للموت في المجتمعات الاسلامية البدائية.
و هذا الغسيل الدماغي الديني خلف ايضا نظرة مخالفة بين الناس و الشعوب. فمثلا تجد المسلم يحس أن هناك " النحن , و الغرب الكافر" .... وهذا الغسيل الدماغي يقوم أيضا بعكس صورة المخالفين بشكل سيئ : "انهم يتآمرون علينا" , "انهم يحسدوننا على خيراتنا" , "انهم يحاولون ابعادنا عن ديننا"
وكأن اليهود و المخالفين لهم هدف في تركك الاسلام أو في اتباعك له ...
خلاصة القول : هذا هو غسيل المخ الذي يجعل الانسان لايمتلك عقله بنفسه , ولايقرر مصيره الا بمعية المجتمع و الدين . وهذا مانسميه في المصطلح اللاديني "القيود الدينية على الفكر الحر".
تحية طيبة

صديقي ... لم تفهم بعد جوهر المسألة ... لماذا يوجد أصلا غسيل مخ ... لماذا؟؟ لماذا؟؟

ياصديقي كل الأيديولوجيات يمكن اعتبارها غسيل مخ ... اللادينية كذلك يمكن اعتبارها غسيل مخ ... و... و.... و....