[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد7788

اهلا الاخ احمد
انت الان تريد ان تسالني مال الفرق بين الرسول والنبي ام انك تريد معرفة رايي في تفسير زعيم القرانيين للايات ؟
يعني من موضوع لاخر ولا استقرار
انت جئت بسورة الفاتحة كحجة على اهل القران في تفسيراتهم اعتبارا انها تفسيرات متناقضة اليس كذلك

اما اني اصرح انني لا اقتدي بخاتم النبيين لان زعيم القران قال ذلك ... .....اي منطق هذا !

ما اصرحه انني لا اقتدي بالنبي في صفاته الخاصة كنبي وليس بصافته الخاصة كبشر
صفات النبي الخاصة بالنبوة : يوحى اليه اتاه الله الكتاب ,يحكم في الكتاب بين الناس بما اراه الله ,يحرض المؤمنين على القتال بامر من الله, اولى بالمؤمنين من انفسهم , يضاعف لنسائه العذاب ان اتبين بفاحشة مبينة ومن شروط النبوة الايمان به
لعل هذا ما يقصده فلا يمكن لاحد الحق في الاقتداء بهذه الصفاة والا اصبح نبيا

صفات النبي كبشر : خلق عظيم يتق الله ولا يطع الكافرين يؤمن باالله وكلماته وما انزل اليه , صالح صادق صديق مخلصا
بمعني المبادئ التي بامكان البشر ان يقتدوا بها وليس الخاصة بالنبوة
هناك فرق فلا تجمع

صباح الخير
لا ادري كيف يكون الاقتداء عندك بمهام النبوة...فالاقتداء يكون بهدي النبوة يا عزيزي...فإذا كان هو اولى بالمؤمنين من انفسهم فهذا يعني ضرورة تبعيته!!!
ثم ان الله بعث لنا النبي لنتخذه اسوة حسنة...!!!!
وانا لا اشتت الموضوع ...بل احاول ابقائه في محوره الرئيسي...
وانت تجيب اجابات معومه...ولكنها بنظري اصبحت واضحة..
انتم ترفضون تبعية النبي...وتضعون اجوبة مبطنه ولكنها لا تخفي الحقيقة...
وحتى الآيات القرآنية التي فيها ما لا تريدون ترفضونها بحجج واهية...
وقد سألتك من قبل لماذا اعتبرت التحريض على القتال خاص بالنبي...فهل القتال رفع والغي مع موت النبي؟؟؟!!!ولم تجب