اقتباس:
لذلك نحن نقول أنه محرف "في عهدهم" أي تم تحريفة قبل إيجاد قصة الملحمة . فما المانع من ذلك ؟
هنالك مواضيع كثيرة حول كتابات جلجامش !
|
ملحمة جلجامش ليست كتاب السومريين المقدس, انها حكايات يتسلون بها .. تماما مثل حكايات ألف ليلة وليلة العربية ,... ليس إلا ..ولا علاقة لها بدينهم .
السومريون يفهمون قضية الالهة بشكل مستقل عن الطريقة التي تفهمونها بها... فهي عندها اساطير لا يعتقد السومريون أنها حقيقية , ولكن الحقيقة أنهم ياخذونها محمل القصص التي تحكى فقط... و التي يتغنون بها في أشعارهم
يعني ليس هناك كتاب سماوي حتى تقول أنه محرف :)
زيادة على ذلك , فملحمة جلجامش لا تتحدث عن الطوفان أساسا.. ولكن قصة الطوفان جاءت فقط في معرض كلام جلجامش مع اوتنابشتم الذي حكا له هذا الاخير القصة التي جعلته يصبح الها خالدا (يعني بد الطوفان مباشرة , اصبح اوتنابشتم الها خالدا لا يموت)...
و المانع من كونه محرفا ,هو انه ليس حقيقة أصلا حتى يكون محرفا, فما هو اسطورة يبقى اسطورة فقط... أما الوجه الحقيقي لاسطورة اوتنابشتم .. فهو حدوث فيضان نهري أو بحري (فيضان دجلة و الفرات, أو فيضان البحر الميت). هذا ما تحدث عنه علماء الاثار.
أما قضية محرف أو غير محرف , فكن متأكدا تماما أن اليهود كانوا في يوم من الايام مسبيين في بابل , و هذا يؤكد مصدر الاساطير التوراتية. (انتهى الكلام هنا).