[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد7788

اهلا اخ احمد
لماذا لا تريد ان اقول جزاه الله خيرا
الرجل جاء بالايات مع الشرح الوافي وايات كثيرة من منكم جاء يالرد على الايات نفسها وبين ما هو خطاه وما هو الصحيح ؟
انت الم تاتي باية سليمان عليه السلام وتركت كل الايات التي بينها لك ... ومع ذلك لم يبخل في الرد فقد اجابك
اما موضوع العنوان و 200 سنة او 300 سنة ليس هذا هو هدفنا
هدفنا واضح معروف هو ان المصدر واحد وهو القران اما يقيىة الاشياء فهي تساعد في الاثبات كالتاريخ والروايات وليست دليلا قطعيا
منها الصحيح ومنها غير ذلك

كيف لا علاقة له بالموضع...بل هو الموضوع بعينة...بل وهو سبب التقرئن...ان السنة دونت بعد الرسول ب200عام..وانها مفتراه....
ثم ان عنوان الموضوع يحمل السنة أي الحديث مسئولية تحويل القتال الى عدوان؟؟؟!!!
فيا أخ محمد ...
قل الحق من ربكم....إذا كان هذا الحديث موجودا من البداية...فمن المسؤل عن تحويل القتال الى عدوان...هل هو رسول الله!!!!
أم ان الصحابة هم الذين افتروا على الرسول الكذب..وقولوه ما لم يقل؟؟؟!!!
فإذا كان الصحابة مفترون على رسول الله...فما أدراك أن هذا القرآن تم تلاعبهم به؟؟؟!!!!
أم انهم يا ترى فهمو الحديث خطأ....!!! كما انهم فهموا القرآن خطأ...!!!
ثم انك تقول ان الرجل جاء بالآيات وشرحها شرحا وافيا...وهل آيات الله تحتاج شرحا من اسماعيل ولا تحتاج شرحا من رسوله...؟؟؟؟!!!!
ثم أن الاخ ابو عبيدة ذكر لك آيات أيضا...؟؟؟؟!!!! فلما لم ترد عليه...وتبين لنا اين الفهم الخاطئ..