[أبو عبيدة أمارة]

اخ العزيز يوسف نور

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

أرجوك نحن في تحقيق علمي ، الكلام المرسل الغير مصحوب بأدلة قطعية الثبوت عن الله تعالى تسبب تشتت في الأفكار ،،،، ومع ذلك فالعجيب أن كلامك المرسل هذه المرة يتناقض مع نفسه تماما ،

وعليه يوسف نور وعندما ومثلا وأذكر لك عهد النبوة !!! وأنتم تلغون كل شيء فيه عدا القرآن !!!!!
فعلى أي حجة ومنطق !!! تعتمدون غير الهوى !!! وغير التألي على كلام الله عز وجل !!!
هذا من جهة !!! ومن جهة أخرى !!! فهل وعندما استشهد بقول الله تعالى عن كمال دينه وتمامه في عهد النبوة !!!
فهل هذا لا يعد دليلا على الدين الذي تم ؟؟؟ والله قال "ورضيت لكم الإسلام دينا" !!!
فلم يقل الله تعالي : القرآن دينا !!! وكل القرائن والحقائق الممتدة والتاريخية تشهد على دين الإسلام ومن ضمنه القرآن !!!!!
ثم أنتم دليلكم وفقط وما تلهجه ألسنتكم !!! فلو نطق أحدكم مثلا بكلمة !!!!!!!!!!!!! فهي عنكم حقيقة وواقع !!!!!!! ونمسح تاريخا ممتدا متواصلا عريقا !!!!!!!!!!!! لمجرد إدعاء من طرفكم !!!!!!!!!!!!!1
هل هذا تعده دليل ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

وتعالى نبحث في كلامك الذي دونته في ردك الأخير

فالحقائق هي سلسلة منطقية سليمة متناغمة !!! فإن فقدت حلقة من السلسلة فقدت الحقيقة مصداقيتها !!!!!!

نعم فالحقائق هي سلسلة منطقية سليمة متناغمة !!! فإن فقدت حلقة من السلسلة فقدت الحقيقة مصداقيتها !!!
وليست وقطعا ما تلهجه ألسنتكم !!!!!!!!!!
ثم وعندما رجل يستشهد على صحة حقيقته فيسوق كل القرائن وكل ما بنيت عليه الحقيقة !!! ثم يتي أحدهم ويقول جزافا أنت خرجت عن الموضوع !!!!! فمن يقول يطعن في التسلسل المنطقي فقد لغى نفسه هو زليس حجة غيره !!!
ثم تعل نناقش أقوالك ؛ قول فقولا ( مع التنبيه أن تضخيم الكتابة دون حاجة حقيقة فهو مستهجن ) :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

1/ هل من المنطق:
ألا يدون رسول الله في حياته وتحت رقابته، تلك الأحاديث (الشق الثاني للتشريع) المتممة والمفسرة لكتاب الله ، كما دون القرآن الكريم في حياته ، ويترك الشق الثاني للتشريع مهجور ليبدأ تدوينه بعد حوالي 200 سنه من وفاة رسول الله.
أليست هذه حلقة مفقودة

أولا وكيف عرفت وأنه لم يدون أو لم يحث على التدوين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وكيف عرفت وأنه في الحوالي 200 هجري دون اللحديث ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
عجيب أمركم تأخذون من التاريخ ما تشاؤون وتتركون ما تشاؤون !!!!!!!!!!!!!!
ثم فقد ورد أن كثير من الصحابة كانوا يدونون الحديث على عهد الرسول ورسول الله حث بعضهم على ذلك !!!!!
(عبد الله بن عمر بن العاص مثلا ) !!!!!!!
سيد يوسف نور نحن ليس لدينا سلاسل مقطوعة في الدين الخاتم !!!!!!!!!
ثم تريد التحاجج إى قسم من التاريخ فهذا يلزمك التحاجج بالتاريخ كله !!!!!!!!!!
ثم قولك الثاني :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

2/ هل من المنطق :
إذا كان رسول الله لم يدون الشق الثاني للتشريع في حياته، لسبب لا نعلمه،،فلماذا لم يقوم أصحابه - وهم جميعا كانوا في مواقع المسؤولية - أن يدونوا هم الأحاديث بعد وفاة الرسول مباشرة
أليست هذه حلقة مفقودة

نفس سؤالك الأول !!! وأجينا عليه !!!!
ونزيدك أن الرسول كان يراجع القرآن الكريم في سنته الإخيرة من البعثة وفي العرضتين الأخيرتين شفويا !!!
وكان يراجعها مع الصحابة وكثيرا منه شفويا !!!!!
ثم العرب كانوا أهل حفظ !!! فلماذا أمر أبو بكر بجمع القرآن ولأنه في حروب الردة مات الكثير من حفاظ القرآن الكريم !!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

3/ هل من المنطق :
إذا كان الشق الثاني للتشريع هو الذي يفسر ويتمم كتاب الله ، ألا يقوم الله بحفظه ، كما حفظ كتابه الكريم.
أليست هذه حلقة مفقودة

قام الله بحفظه !!! وتلك الآية التي أوردتها لك عم مشاققة الرسول وسبيل المؤمنين !!!! فلولا وأن الله عز وجل ويعلم وأن سبيل المؤمنين المقتدين برسول الله سيبقى !!! لما ذكره !!!
ثم وعندما يذكر الله وأنه أورث كتابه الكريم الذين اصطفى من عباده !!! فهو الله على علم وحقيقة قاطعة أن من أورثه كتابه فقد حفظ الدين كله ونقل ما فيه بأمانة وحرص ودقة !!!!!!!!!!!!
فهل الله -معاذه- وفي دينه الخاتم يتكلم عن سلسلة مفقودة !!!!!
فكلام الله دائما على التواصل والدوام !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

4/ هل من المنطق :
إذا كان الشق الثاني للتشريع هو المفسر لكتاب الله،فلابد أن رسول الله قد قام بذلك، فكيف نجد شيوخ وعلماء آخرون يضعون تفسيراتهم للقرآن الكريم– وهل بعد تفسير رسول الله يجرؤ أحد أن يفسر
أليست هذه حلقة مفقودة

والشيوخ الذين يضعون تفسيراتهم !!! هل يضعونها من غير سند متصل إلى رسول الله فهم يذكرون بن عباس ومجاهد وعطاء !!!! وهؤلاء ممتدون مع عصر النبوة !!!!!!!!
ثم كثير من آي الله ينبني تفسيره على الغيب والمستقبل !!! والرسول لا يخوض في كثير من الأمور !!! الناس (وكل الناس) احتاجوا إلى قرون مديدة حتى فقهوها !!!!!!!!!!!!!
ثم ومثلا وآية القطع !!! هل تركها الله للمظنة والتحزر !!!!!!!!!!!!
والزكاة وأنواعها ونصابها !!!! هل تركها الله لمظنة والتحزر والجاهلية !!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

5/ هل من المنطق :
أن يكون كتاب الله وهو المعجزة التي أثبتت نبوة رسول الله وصدقه الناس نتيجة هذه المعجزة،، ثم يكون الكتاب المتمم لهذه المعجزة هو المتسبب في تقسيم الأمة الإسلامية إلي فرق ومذاهب، بل ذهب إلي أبعد من ذلك فجعل أهل المذهب الواحد ينقسمون على أنفسهم
أليست هذه حلقة مفقودة

من قال ذلك ؟!!!! غي رأصحاب الهوى !!!!!!!!!!!
ثم هل كان تفرق الزائغين العقدي !!! بسبب كتاب الله ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!
هل ذا مطعن -والعياذ الله- على الله وكتابه ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!
والتفرق سيد يوسف نور وفي العقائد !!!!!!!!!!!!!! لا يسمى مذاهب (على الأقٌل في شريعتنا) !!!
المذاهب الفقهية تختلف في تفاصيل شرعية صغيرة !!!!!! لا تختلف في العقائد ومسلمات الدين !!!!!!!!!!
ثم ومن يتبع النتشابه -مثلكم- في كتاب الله !!! فهم الذين وصفهم الله تعالى : الذين في قلوبهم زيغ !!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

6/ هل من المنطق :
أن يكون أصحاب الإصحاح الستة وجميعهم قد عاصر بعضهم بعضا والفروق بين أعمارهم السنية لا تتعدى السنوات العشر، ومع ذلك تجد كتبهم تختلف مع بعضها ، فمثلا كان مسلم تلميذا للبخاري،، لماذا ألف كتاب يختلف مع كتاب البخاري،، ولماذا لم يجتمع مع البخاري ليكتبوا الاثنين كتاب واحد رغم إنهم يعيشون معا ويدرسون معا. فهل هذا منطق يا صديقي العزيز
أليست هذه حلقة مفقودة

ومع أن كلامك ليس دقيقا !!! فبعضهم عاصر بعض وبعضهم كان بينهم مدد!!!!!!!!!
بوهو عين المنطق والحكمة والأمانة وأن يشاغلوا جميعا في جمع الأحاديث وفي جمع الأسانيد والثقات !!!!!!
فهم أصحاب دقة وأمانة !!! وليس معاذ الله !!! تسلية أو لهو !!! بل وهو مجهود جبار وأمين !!! وما زالت عليه الأمة لليوم في التأصيل والدراسة والتمحيص !!!!!!!!!!
بل لعظم دين هؤلاء آثروا الراحة والدعة والتكاسل والإهمال في أجل أسمى هدف فيي تأصيل الدين وحفظه !!!!!!!!!!!
فهذه هي خير أمة ذكرها الله تعالى !!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

7/ هل من المنطق :
أن يأتي المصدر الرئيسي للتشريع (كتاب الله ) ليوحد الأمة الإسلامية " وَاعْتَصِمُوا بِحَبْلِ اللَّهِ جَمِيعًا وَلَا تَفَرَّقُوا " ثم يأتي المصدر الثاني للتشريع فيفرق هذه الأمة
أليست هذه حلقة مفقودة

هذه من بنات خيالك يوسف نور !!!!!!اعذرني !!!!!!!!

ولكن ومن تفرق عن الأمة وتفرق عن كتاب الله عز وجل ???!!!!!!!! فهو من ينكر آيات من كتاب الله بالضرورة وفيها التغليظ على عدم عصيان الرسول!!!! وفيها الحث الكبير واللازم على طاعة الرسول ويكل ما جاء به !!!!!!
والله قال : " وما ينطق عن الهوى " !!!! فهنا فالله عز وجل شمل كل نطق للرسول !!!!!!!!!!!!!!!!!
ولا تستطيع أنت وتحدده من بنات أفكارك !!!!!! فالله شمل كل ما ينطق به رسول الله !!!!!!!
ودون معرفة الدين البيّن عن رسول الله والاقرار به !!!!!!!!! فلن يكون سبيلا واضحا !!!!!!!!!!!!!
وعليه فأنتم المنكرة تضاعفون التشرذم !!!حتى بين العشرة أشخاص !!!!!!!!!
فكيف بين -ومعاذ الله -و لو وأن سخفكم يقبله عقل!!! فكيف في عدد أكبر !!! وعرقيات ممتدة كثيرة !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ثم انظر إلى بيت الله الحرام !!!!!!!!!! ترى ملايين الناس ومن شتى أصقاع المعمورة يصلون نفس الصلاة ونفس الشعائر وينتظرون الصلاة للصلاة خمس أوقات في اليوم !!!!!!!!!!! تراهم قلبا وقالبا واحدا !!!!!!!!!!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

الأخ العزيز أبو عبيدة أتحداك أن تأتي لي بتشريعات جاءت عبر الشق الثاني للتشريع .
يضحكون عليك يا صديقي فيقولون أن الشق الثاني للتشريع حمل تشريعات لم يأتي بها القرآن مثل عدد الركعات أو توقيتات الصلاة ، أو أو أو الخ

تتحداني!!!!!!!!!!!!!! سبحان الله العظيم !!!!!!!!!
وما هي كل كتب الفقه والحديث والسيرة !!!!!!!!!!!!!
هل لمجرد أنك تنكرها وهوى !!! وحجتك لسانك دون عقلك !!! ودون دليل حقيقي !!!!!!
فهل إنكارك معتبر ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
يا سيد يوسف نور !!!!!!! دعكم من المراغة !!!!!!!!!!!
وأنت وتعلم وأن لي موضوع في هذا القسم من المنتدى يتحدث عنهذا الموضوع -ودليله من كتاب الله عز وجل- وأن الدين كله -كتاب وسنة_ فهو عن الله عز وجا وفقط عن الله عز وجل ومباشرة لرسوله الكريم محمد !!!!!!!!!!
ثم سيد يوسف نور واحتراما لك !!! فلا تستغبي غيرك !!! ولا تحاول أن تتذاكى على غيرك !!!!!!!!!!!!!!!!
لسنا مغفلين البتة !!! ولسنا سذج حتى يغررنا سقيم المعتقد بأن معوجه صواب !!!!!!!!!!!