2016-04-06, 11:17 AM
|
|
عضو مطرود من المنتدى
|
|
تاريخ التسجيل: 2016-03-21
المشاركات: 140
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه
لأنه صحيح وفق مباني علم الحديث عند أهل السنه
ولكن المشكله من عنده علم ولا يتجراء أن يطبقه على رواته ولا على مروياته
فقالوا ليس كل ما عندنا صحيح
[[[[ صدقوا في ذلك لأنها مرويات موضوعه ملفقه تنسب كذبا لآل البيت ]]]]
والأغرب
أنهم عندهم أربعة كتب ((( الكافي , للكليني ,,, من لا يحضره الفقيه , لمحمد بن بابويه القمي ,,, التهذيب ,الإستبصار , لمحمد بن الحسن الطوسي ))) يسمونها الكتب المعتبره
فماهو معيار الإعتبار عندكم
بكل تأكيد سيكون إعتبار لوثاقة الراوي ,,, وبالتالي تعتبر الروايه معتبره ويؤخذ بها
ويضاف لهذا الإشكال عندكم
في من تعلم منهم علمائك ومراجعك [[[ وهم الأئمة المعصومين ]]]
وتجدهم ينسبون لهم مثل هذه الروايات التي تطعن بالله وبرسوله وبدين الإسلام
بل تجد التناقضات في روايات الأئمة
فياسر الخبيث لا يقل سوء عن السستاني ولا الصدر ولا الخوئي ولا الخميني
فمدرستهم الطعن في دين الإسلام
وهذا لا تجده في صحيحي البخاري ومسلم
|
جاوب على قد السؤال فأساليبك في الهروب باتت مكشوفة ولا تنطوي علي يافتى:
اقتباس:
اقتباس:
ولك هذا السؤال:
هل تؤمن بِأن كل ما في صحيح البخاري صحيح وهل تؤمن بمقولة أن صحيح البخاري هو أصح كِتاب بعد كِتاب الله.
|
|
|