اقتباس:
|
لو كان كلامك صحيح علمياً لكان هنالك بشر مختلفون بالتركيب "نسل كامل" .
|
ليس كل البشر متشابهون في التركيب... يمكنك فقط البحث في عدد مفاصل الانسان مثلا لتكتشف أنه ليس ثابتا من مجموعة بشر إلى أخرى...
اقتباس:
|
وبما أن الطفرات الجينية كما تقول تأتي من المحيط إذن هذا يفسر تطابق الطفرة عند الإنسان والقرد فقد كانوا يعيشون بنفس المحيط !
|
لم أقل هذا . لقد قلت : الطفرة الجينية تحدث بشكل عفوي (يعني خطا في نسخ الحمض النووي)... ليس لها هدف اطلاقا.. لكن المحيط و الظروف البيئية هي التي تحكم ان كانت الطفرة تساعد النوع على تحسين ظروف عيشه, أو موته و انقراضه, أو ان الطفرة لا تؤثر اطلاقا في النوع إلا بعد تكرارها بعد أجيال عدة.
اقتباس:
|
فأولا: ان نظرية التطور لا تملك الدلائل القاطعة 100% ,بل وتملك نقاد كثير ولكل ناقد سببه وأنا أرى أنها أسباب منطقية وعلمية ...
|
نقاد النظرية هم فقط من خارج المجال العلمي ... لا تنتظر من شخص فيزيائي أو كيميائي او جيولوجي لينتقد النظرية ... فقط علماء الوراثة و علماءالاحياء و علماء الاحاثة (علماء الاحاثة ليس بالضرورة)... هم من في حقهم نقدها ... وفي هذا المجال البيولوجي ترى ان كل العلماء متفقون على أنها صحيحة.
الدلائل قاطعة بنسبة 100 بالمئة... وفقط من لم يدرس النظرية (مثل هارون يحيى الذي لا يفرق بين الحنقليس و ثعبان البحر) هو من يقوم بمحاربتها بشراسة... أخرج لي عالم أحياء واحد له ثقل في العالم الاحيائي... ستجد أنه ليس هناك عالم واحد ينقدها...
أنا أيضا بحثت في الاسباب المنطقية و العلمية التي ينتقدها منها نقادها.. لكن بعد دراسة هذه الاسباب اكتشفت أن هؤلاء يقومون بايراد اسباب لا علاقة لها بالنظرية رغم أنها منطقية ...النظرية لا تقول بحدوث شيئ غير ممكن الحدوث .. انها تعتمد على الكثير من الادلة المشاهدة و المحسوسة. بعيدا عن التخمينات الدينية ...
اقتباس:
|
لحد الان لا يوجد دليل قاطع بان اصل الانسان منحدر من نفس المجموعة مع قرود الشمبانزي سوى التشابه
|
هناك مئات الالدلة الوراثية على أن الانسان و القرد من سلالة واحدة.
اقتباس:
|
و بالطبع كون مامبوزيا يشبه حسين فهمي لا يعني ان لنا نفس الاب و نفس الام !!
|
لكن لهما نفس الجد مهما كان بعيدا.
اقتباس:
|
ثالثا : هناك حلقة مفقودة بين الانسان والقرود ربما تقدر مدتها بحوالي 25 الى 30 مليون سنة والسبب عدم وجود عند علم الحفريات متحجرات تخبرنا لماذا ! و كيف حدث هذا التطور؟
|
آردي الذي تم العثور عليه السنة الماضية .. قد خفض المدة الى مليون سنة فقط...(ذلك هو الزمن الفاصل بين آردي و الجد المشترك للانسان و القرد)...
اقتباس:
|
لم يوضح داروين كيف ان الخلية الاولى اختلفت مع الخلية التي تشابهها ؟وكيف تتطورت الى ان تصبح كائن اخر (هذه احدى النقاط السلبية المهمة في نظريته) سوى طرح العوامل الاربعة كسبب لولادتها عن طريق الصدفة و هي (الوراثة ، تغير مناخ الطبيعة وقابلية التأقلم ، الانجاب ، الصراع.)
|
هل تعلم أن الكائنات وحيدة الخلية قد عاشت على الارض تقريبا أكثر مما عاشته الكائنات المتعددة الخلايا؟؟ لا تنتظر من العلم أن يعطيك مالم يتوصل اليه بعد . العلماء الان يبحثون في هذا المجال .. فيما يسمى الابايوجينيسيس ... لاحظ معي كيفية نشوء الخلية الاولى (هذا يسمى الابايوجينيسيس وليس التطور, وهو علم يضع فرضيات للطرق التي يمكن ان تنشأ بها الحياة بدون تدخل اله.):
نظرية الابايوجينيسيس هي نظرية علمية متأخرة ولا علاقة لها بنظرية التطور لداروين
http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg
اقتباس:
|
خامسا : ان علماء الاحصاء و المنطق يصرحون ان عملية خلق خلية من الطبيعة في عملية صدفة وتطورها الى مرحلة الانسان الذي يملك وعي بدرجة وعي الانسان هي صفر !!!
|
للمرة السادسة أقول لك : نظرية التطور لا علاقة لها بعملية خلق خلية من الطبيعة ... نظرية التطور تتكلم عن تطور الكائن المتعدد الخلايا, ولا علاقة له اطلاقا بكيفية خلق الكائنات الوحيدة الخلايا... وهذا العلم الجديد (مازال في طور الفرضيات المنطقية) يسمى الابايوجينيسيس.
اقتباس:
|
الامر الذي يجعل الايمان بصحة نظرية التطور هو كالايمان من ان هبوب عاصفة على انقاض من الحديد قد يتولد منها طائرة بوينك 747 العملاقة !!!!
|
نظرية التطور تتحدث عن العوامل المناخية , الطفرات , هجرة الانواع, التي تفسر التنوع البيولوجي , و التشابه في نفس الوقت بين الكائنات المتقاربة تطوريا..(مثل القرد و الانسان)... و هي تبنى ليس فقط على الملاحظة المباشرة , و انما حتى على الملاحظة على مستوى الجينات... ما يجعل العلماء التطوريين يتوقعون العثور على مستحاثات و بنفس الشكل الذي توقعون من قبل (حسب نظرية التطور).. يجدونها بعد العمل..
اقتباس:
|
بعدما ادرك مؤيدي داروين ان مبدا انتخاب الطبيعي هو خاطئ و ان مقولة لامارك (ان الصفات لا تنقل الا عن طريق DNA الصيغة الكيميائية لشفرات الوراثة ). ادخلوا مفهوم الطفرة الوراثية .
|
أنت لم تفهم بالكامل كيف تغيرت نظرية التطور عبر التاريخ :
1. داروين قال أن الصفات الوراثية لكائن حي يحكم عليها المحيط بالزوال أو الاستمرارية (اذا كانت صالحة للكائن , فإنه يمررها للاجيال اللاحقة عن طريق التكاثر , و ان لم تكن صالحة فانها لن تسمح للكائن بالتأقلم مع المحيط, وبالتالي سينقرض)..ثم تحدث عن هجرة الانواع للاختلاط مع الانواع الاخرى عن طريق التكاثر.
2. بعد موت داروين .. جاء العالم "ميندل" الذي أسس مبدأ علم الوراثة , و الصفات المنتقلة من جيل لآخر ... و مفهوم الطفرة الوراثية. ولاحظ علماء الاحياء أن الطفرة الوراثية تشرح بشكل كبير كيفية ظهور صفات جديدة (بغض النظر عن فائدتها على الكائن)... و الانحراف الوراثي...
هكذا فإن نظرية التطور لم تفشل ولكنها آخذة في التطور ... ما أدرانا ...بعد عشرات السنوات ستضاف أدلة جديدة و آليات جديدة تفسر التطور بشكل أكبر. فما نعرفه عنه الان ليس شاملا .. ولكنا نعرف عنه الكثير.
الانتخاب الطبيعي ليس خاطئا ... ولكنه مازال سائرا لحد الان.. لو بحثت قليلا ستعلم أنه مازال من اساسيات نظرية التطور.
اقتباس:
|
لكن الابحاث تقول ان الطفرة الوراثية لابد تترك اثر سلبي على الشفرات الوراثية عوضا ان تجلب له صفة وراثية جديدة مفيدة كعامل تقوية
|
من قال لك ذلك؟؟ جملتك هذه تنم على أنك لست مطلعا على مستجدات العلوم... الطفرات منقسمة إلى ثلاثة طفرات ... مفيدة , ضارة و أخرى محايدة : الطفرات المفيدة و الضارة تأتي بشكل نادر ... و الطفرات المحايدة (ليست ضارة ولا نافعة) تأتي بأعداد كبيرة في الجيل الواحد. ولكن هذه الطفرات ستكون بعد أجيال متعددة مفيدة أو ضارة.
العلم لا يقول أن كل الطفرات ضارة أو أن كلها مفيدة, بل إنه يقول أن أغلب الطفرات ليست مفيدة ولا ضارة, ولكنها محايدة قد تتطور إلى أحد النوعين الاخرين.