[الإبراهيمى]

[SIZE="6"][QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حفيد فائز القيرواني

[COLOR="Navy"]
فتح هذا الصهيوني الموضوع تيعا لسؤالي الذي طرحته عليه ليعلمنا حكم الحديث من الكتب غير المشهورة
وهنا نسجل
أ – أن سرق جهد غيره ولم يكلف نفسه حتى بالإشارة إلى المصدر وكان حمار قص ولصق : وكان المفروض بالإشراف أن يتصرفوا معه وفقا لما مكتوب في قوانين المنتدى

يعنى جاهل .. وغبى .. وكمان كذاب !!!

...................... منقول ( ملتقى أهل الحديث )

يا كاذب ألم تراها .. أم أنك أعمى كذلك !!!؟؟؟

ب – دلس وتخيرمنه ما يناسبه معتمدا حكم صاحب الموضوع ومهعملا أقوال العلمء الذين سيدعي لاحقا أنهم ربانيين وقد تجاهلهم في البداية
وقد بينا ذلك في المشاركة الثانية بإبراز رأيهم

أنا لم أدعى بأنهم ربانيين .. ولكن كنت أقول قولكم الذى تقدسونه لأذكرك به بعد أن قررت تنحية آراءهم جانبا ..

بدلا من أن يرد على ما بيناه له تجاهل ومر ليدعي أن الرسول صلى الله عليه وسلم تزوج صفية بنت أخطب رضي الله عنها بدون شهود وقد بينا كذبه

الحديث الذى نقلته بيدك من صحيح البخارى لا يزال موجود ياكاذب .. يا من تتهمنى بأننى الذى أدعيت تلك الواقعة ..

( مع الملاحظة أنها رضي الله عنها تزوجها ولم تسلم بعد ولذلك جاز حكم ملك اليمين عليها)

غبى وجاهل ومخرف ولا يدرى معنى ما يتحدث به ..
يا بنى جاموس هناك فرق فيما بين زوجات الرسول وملكات اليمين ..
فزوجات الرسول مأمورون بالإحتجاب .. عكس ملكات اليمين
والرسول قد حجب صفية .. ومن ذلك عرف المسلمون أنه تزوجها ..
بالله عليكم .. كيف أتحاور مع شخص بمثل ذلك المستوى !!!!!!!!
إذهب يا بنى بعيدا
فقد سئمت غباءك وجهلك المروع ..