اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة كافر بالطاغوت
بصراحة يعني ومتزعلش مني موضوعك كله لا يستحق عناء الرد الا في نقطة واحدة وهي
والرد بكل بساطة .. وانت مالك؟؟
انا ازكي ما ازكيش انت يخصك في ايه؟؟ هو انت خالقنا عشان تحاسبنا ولا ربنا اعطاكم تفويض عشان تتدخلوا في زمم الناس وتحاسبوهم علي ايمانهم
مشكلتكم يا اخ موحد -ودي مشكلة عامة- انكم فاكرين ان ربنا لم يهدي احد سواكم وانكم الفرقة الوحيدة الناجية من ال73 فرقة وباقي الفرق هتتلسوع في النار
خليك في نفسك ومعتقدك وقدم زمتك لربنا هو وحده اللي هيحاسبك عليها وسيبني انا مع ربي اصلي له اصوم له ازكي له احج له دي حاجة خاصة ملكش فيها انت .. مش كده ولا ايه؟
وانا ازيدك احراج واقولك مصحف الرسول موجود بين ايديك دلوقتي ولو عندك شك ولو 1% فقط ان المصحف اللي بين ايديك دلوقتي فيه حرف زائد او ناقص عن مصحف الرسول من 1400 سنة تبقي كافر باجماع علماء اهل سنتك وجماعتك :)
محاورك الفاضل مش محتاج يدلل علي وجود مصحف للنبي والدليل قائم بين ايديك الان
هو مش مفروض ان انا بحاور شخص مسلم وان حفظ القران وتكفل الله بذلك من المسلمات بينا ولا ايه .. انا قرات معرفك اسمه "موحد مسلم" مش عارف انت ليك اعتقاد تاني ممكن تصرح بيه ؟؟
بالنسبة للجزء الاول من النتيجة المنطقية اللولبية علي ان دي ادلتكم يا اهل السنة علي كتابة السنة في عهد الرسول فدا كلام ساقط منطقيا اصلا وينقض نفسه بنفسه
ببساطة لان الدليل نفسه اللي انت بتحتج بيه وهو الحديث اصلا لم يتم كتابته الا بعد وفاة الرسول باكثر من 200 سنة .. دا غير ان الحديث اللي انت بتتخذه كدليل انا لم اسلم لك بصحته ولا حتي صحه نسبته للرسول ..دي اصلا قضية الخلاف بينا ازاي انت تستخدم نقطة خلافية لم اسلم لك بها علي انها دليل منطقي ..يعني ينطبق المثل دلوقتي اللي بيقول "قالوا للحرامي احلف قال جاك الفرج" ههههههههه
وحتي لو سلمنا لكم بصحة هذه الاحاديث المنسوبة للنبي وقولنا ان السنة فعلا تم كتابتها في عهد الرسول وعلي يد صحابته الكرام يبقي الطلب قائم بان تخرجوا لنا كتاب السنة الذي تم كتابته في عهد الرسول علي يد صحابته الابرار
وعشان ما تلف وتدور اديك دليل من سنتك اللي انت بتؤمن بيها -ده اسمه دليل منطقي لانه من المسلمات عندك-
في كتاب مسلم وهو من اصح الكتب عندك بعد كتاب الله عن أبي سعيد الخدري أن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال لا تكتبوا عني ومن كتب عني غير القرآن فليمحه
تحياتي
|
في صحيح وفي مسند وفي كتاب وفي حجج قلنا لك وردت روايات تؤكد بكتابة اقال الرسول ووردت روايات تؤكد النهي
انت اوردت دليل ادانتك انت كقرآني تنكر ان هناك سنة للرسول يعني ان الرسول ما يتكلمش مع القرىن وهذا الحديث الذي اتيت به يعني ان الرسول يتكلم لكن نهى عن كتابة كلامه
اعتقد ان بردك هنا تغالط لان الروايات التي تؤكد مقابل الروايات التي تنهى لها دور فلو قلت الرسول نهى نقول لك وردت روايات تؤكد بوجود اناس كتبوا فبدلا من رد التاكيد الذي اتيت به هات دليل اخر
لكن هنا موضوعنا هو عن القرآن
ليس مصحف الرسول ولم يكن للرسول مصحف وانتقل الرسول لجوار ربه ولم يكن هناك مصحف اصلا في بيت الرسول وانت بدلا من الرد على موضوع السنة والحديث والمعارضة بصحيح مسلم وانه اصح كتاب اترك هذا كله فالامر واحد ان انكرت ان هناك سنة او اقررت فهذا لا يغير من الامر شيء انا متيقن ان الرسول له سنة وهناك من كتب عنه وهناك من حفظ وكل نقل لنا لكن الذي لم ينقل الينا هو مصحف الرسول وبدلا من الصراخ والبكاء والعويل وقول لا يستحق والخروج بمظاهرات للشوارع وتكسير زجاج وحريق بيوت ودكاكين خلينا في المنتدى هذا نتحاور بدون ممارسات خطيرة
انت قلت ان المصحف للرسول انا اقول المصحف ليس للرسول
انت هات دليل بدون تشنج وحالات نفسية ان هذا المصحف للرسول
وطالما ان الموضوع لا يستحق الرد لماذا رددت عليه
هل لكوني قلت لك يا كاذب لا يوجد مصحف للرسول
لما يكون محمد مثل موسى يعطيه الله التوراة في تلك اللحظة ممكن اصدق انما الرسول اوحى هذا القرآن في مدة 23 سنة ولم ينزله جملة واحدة في كتاب واحد وقال له يا محمد خذه لقومك ومن يخالفك اضرب عنقه
هذه افكار الحمقى
ايها الاحمق انت كذوب فعلا لا يوجد مصحف اسمه مصحف محمد