[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون25

باسم الله الرحمان الرحيم يردد أتباع عقيدة السنة و الجماعة أن هذه الأخيرة وحي من عند الله سبحانه و يقولون انها مكملة للقرأن

أخطأت. ما قال أحد من أهل السنة أن السنة مكملة للقرآن. إذ العبارة توحى أن القرآن ناقص وحاشا لله والصواب أن نقول أن السنة تفصل ما أجمله القرآن. وتقيد ما أطلقه القرآن. وتخصص ما عممه القرآن.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون25

1- هل وحي السنة مكمل للقرأن و هل جاء بعبادات و فرائض جديدة لم تذكر في القرأن

الوحى يتكون من القرآن والسنة كليهما لا واحداً دون الآخر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون25

و هل جاء بعبادات و فرائض جديدة لم تذكر في القرأن

بما أن السنة وحى فلا مانع أن تأتى بعبادة ضمن ما ذكره القرآن وتفرض أمورا ضمن ما جاء فى القرآن.
لقول الله وما ءاتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون25

2- هل كل ما في القرأن يحتاج للسنة لتفصيله أم أن هناك أمور مفصلة ولا تحتاج للسنة

لا ، لا يشترط. فالقرآن فيه المجمل وفيه المفصل. وفيه مجمل بلا تفصيل. والأخيرة هى محل قوله تعالى ثم إن علينا بيانه والهاء الأخيرة تتعلق بالقرآن فإذ كان هناك ثمة مبين اسمه القرآن فهل يصح أن يكون البيان هو القرآن ايضاً؟ من ينتبه لهذا سيجد أن الأمر مرفوض عقليا ومنطقياً. على مذهب الفلاسفة والمناطقة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هارون25

3- هل فصلت السنة كل شيء أم أن هناك أمور مازالت غامضة

لا السنة لم تفصل كل شئ حاصة فى مجال الفقه والأحكام التفصيلية وهذا محل اجتهاد العلماء وهذا أصل أصله القرآن وما كان المؤمنون لينفروا كافة فلولا نفر من كل فرقة منهم طائفة ليتفقهوا فى الدين ولينذروا قومهم إذا رجعوا إليهم لعلهم يحذرون وقوله تعالى : وإذا جاءهم أمر من الأمن أو الخوف أذاعوا به ولو ردوه إلى الله وإلى الرسول لعلمه الذين يستنبطونه منهم فهناك علماء يستنبطون بناء على ما قاله الله وقاله الرسول.